Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry.(Kuva: VCG / VCG Getty Imagesin kautta) PÄIVITYS: Pienessä voitossa rehellisyydestä (valtavirran median ja suurhallituksen käymässä sodassa rehellisyydessä) Loretta Lynch nyrkkeili ja julkaisi täydellisen transkription .
Ulkoministeriön erimielisyys 51 voi yhtä hyvin olla alueella 51.
Etkö ole koskaan kuullut Dissent 51: stä? Ei yllätys. Erimielisyyksien muodostavat 51 ulkoministeriön ulkoministeriön virkamiestä ovat keskitason ulkoministeriön ammattidiplomaatteja, jotka kohtaavat Obaman hallinnon Syyrian-politiikan päivittäisen katastrofin. Mitä tulee valtamediaan, nämä rohkeat, työpäivän amerikkalaiset diplomaatit, jotka ovat vaarantaneet uransa ja puhuvat totuutta vallalle, voivat myös asua Alue 51 , salainen Nevadan UFO-tukikohta, jota pelkäävät salaliittoteoreetikot. Kyllä, alue 51 UFSO: t: Tunnistamattomat ulkoministeriön virkamiehet!
Muuten, 51 FSO: ta, jotka allekirjoittavat Dissent Channel -kaapelin, voivat olla ennennäkemättömiä. Tein vähän Internet-tutkimusta, enkä voinut pelotella julkaistua kaapelia useammalla kuin yhdellä signeeilla. Kysyin eläkkeellä olevilta diplomaateilta ja asiantuntevilta toimittajilta, mutta kukaan ei voinut muistaa yhtä Dissent Channel -kaapelia, jossa olisi enemmän kuin yksi signee. Voi, voisiko olla yksi kolmen signeerin kanssa? Mutta 51?
Se on alue 51 outlandish, mies. Kuiperin vyö. Andromedan ulkopuolella. Ei tapahdu.
Paitsi että sillä on. Erimielisyys 51 -kaapeli merkitsee Syyrian ulkoministeriön proletariaatin kapinaa joukkomainoksina, jotka pitävät Obaman hallinnon älykkään diplomatian täydellistä epäonnistumista halveksivana. Muistatko tämän lauseen vuoden 2008 kampanjasta? Älykäs diplomatia ?
Luulisi, että työmehiläisten kapina arvioisi valtavirran media-orgiaa, tiedät, Katso, Valkoisen talon epäpätevyys. PUSKA! Hän on niin tyhmä !!!!!
Valitettavasti George W. Bush ei enää asu Valkoisessa talossa. Barack Obama tekee ja uh, hän on demokraatti. Ottaen huomioon nämä tosiasiat ja kansallisen tiedotusvälineiden vasemmistolaisen ennakkoluulon, ei tule olemaan erilaista 51-kipinöityä vimmaa, vain varovaiset nilkan katseenvangitukset Valkoisen talon alastomuuden läsnä ollessa, ja nilkka-katseen katkaisevat neitsyet New York Times-Washington Post -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR punastuminen.
Muotoillen Rolling Stonesia, Dissent 51 UFSO: t eivät saa 24/7 mediatyytyväisyyttä. Heillä on onni saada viisi minuuttia, vaikka Syyrian katastrofissa kuoli 400 000 ihmistä. Se on erittäin uskottava kuolonuhri. Kuolemantapausten minimalistien mukaan luku oli 200 000 tapettua. Okei, aseta jumalattoman kuolonuhrien määrä 200 000: een. Se oli yleinen luku teurastuksessa Bosniassa. Mielestäni 400 000 kuollutta on uskottava luku.
Oma alue 51 sarkasmi kohdistuu vertailevaan median pidättyvyyteen ja vertailevaan median minimointiin Dissent 51: n kritiikille Obaman hallinnon epäonnistuneesta Lähi-idän politiikasta - tiedotusvälineiden siirtyminen eteenpäin ei ole mitään nähtävää, asenne on yksinkertaisesti kamalaa. Paitsi että tällainen räikeä kauhu on nähtävissä: 400 000 kuolleen lisäksi 12 miljoonaa syyrialaista 23 miljoonasta väestöstä on siirtynyt kotiseudultaan (katso alla oleva kaapeliveto). Olemme todistamassa loputtomasta inhimillisestä kärsimyksestä, jatkuvasta kaaoksesta, militanttien islamististen terroristien pahaenteisesta voimaantumisesta ja venäläisen uus Neuvostoliiton imperialismin täysin tyhmästä voimaantumisesta. Nämä seuraukset ovat osa Obaman hallinnon Barack Obama-Hillary Clinton Syyria-Libya-Islamilainen valtio-arabien kevät -politiikan katastrofia.
Kaapelissa Erimielisyys 51 kohdistaa heidän ilmeinen retorinen vihansa Assadin diktatuuriin.
Älykkäät bloggaajat ovat huomanneet että kaapeli välttää presidentti Barack Obaman suoraa kaatamista takaiskuyrityksistä tukea järjestelmähallinnon vastaisia ryhmittymiä ja epäonnistumisesta tukea kovaa retoriikkaa toiminnalla. (Obaman punainen viiva kemiallisille aseille on kaikkein törkein. Katso tästä tarkkailijan esseestä lisätietoja rikkomuksesta.)
Ulkoministeriön keskitason ammattilaiset, jotka ilmaisevat suuttumuksensa hallintopolitiikkaan, uhkaavat uraansa, erityisesti tunnetusti kostonhimoisessa Obaman hallinnossa, joten kaapeli pehmentää joitain retorisia lyöntejä. Kuitenkin 51 signeea on heckuva raskas vedetty booli. Kun luin kaapelia, presidentin vaatimus sotatoimista moittii implisiittisesti Obaman epäonnistumista käynnistää rankaistavia iskuja Assadin hallintoa vastaan sen jälkeen, kun diktatuuri käytti kemiallisia aseita elokuussa 2013, mutta implisiittinen ei ole eksplisiittistä.
Röyhkeä ja kova lähestymistapa saa ulkoministeriön toisinajattelupalkinnot, jos kohde on republikaanien hallinto ja vahvistaa valtavirran suosimaa kertomusta. Esimerkiksi kaksi Dissent Channel -kaapelia lähetetty Vuonna 2003 yksi (yksi) FSO voitti kriitikolle American Foreign Service Association -palkinnon vuonna 2004. FSO kritisoi Bushin hallinnon Irakin ja Afganistanin politiikkaa.
Moraalisen korkean tason käyttäminen hyökkäämällä Bushin hallintoon antoi toisen yksinäisen Erimielinen kanava median korkeus. Hänen erimielisyytensä ja myöhemmät medialausunnot sopivat valtavirran mediakertomukseen. George W. Bushin vuosien aikana valtavirran tiedotusvälineet, amerikkalainen akateeminen professori ja muut suuret pop-viisauden säiliöt usein ja ehdottomasti Alinskyite armottomuutta järjestävä yhteisö ilmoitti amerikkalaiselle, että erimielisyys on isänmaallisuuden korkein muoto.
Jotkut vasemmistolaiset pitävät isänmaallisuuden korkeinta muotoa Thomas Jeffersonille, mutta se on väärinkäyttö - Tarkoituksena niille, jotka käyttävät sitä tosiasiana, käyvät sissisodassa rehellisyyttä vastaan.
Mutta köyhät Dissent 51 -diplo-prolit ovat vastakkaisia valtavirran median kerronta-kaadereita. Miksi, tämä on älykkään diplomatian aikakausi! Heidän Dissent Channel -kaapelinsa kysyy tällaisia hankalia kysymyksiä!
Amerikkalaiset diplomaatit ovat Amerikan ensimmäinen puolustuslinja ja Erimieliset 51 osoittavat, miksi tämä rohkea lausunto on ansioitunut.
Tunnistavatko valtavirran media toisinajattelijat 51 sankareina, jotka puhuvat totuutta vallalle? Vai voittavatko minimoidun mikään näkemättömyys epärehellisyys täällä?
Militantit islamistiterroristit käyvät sotaa ilman rajoja, ja Loretta Lynch vastaa rajoittamalla transkriptioita.
LYHYT OSA: Loretta Lynch tekee Rosemary Woodsia
Emuloimalla edelleen tuntematonta ulkoministeriön virkamiestä, jolla oli epämiellyttävä osa epämukavasta lehdistötilaisuudesta, Yhdysvaltain oikeusministeri Loretta Lynch on luvattu poistaa historiallisen tietueen. FBI poistaa 20. kesäkuuta alkaen terroristi Omar Mateenin uskollisuutta Islamivaltiolle osoittavat ilmoitukset 911-hätäpuheluista, jotka hän soitti tehdessään joukkomurhia Floridan Orlandon yökerhossa.
Emme aio julistaa edelleen tämän miehen lupauksia uskollisuudesta terroristiryhmille ja hänen propagandaansa, Lynch sanoi. Emme aio kuulla hänen väittävän uskollisuudestaan [Islamilaiselle valtiolle].
Lynch aikoo muuttaa historiallista ennätystä ja poistaa tärkeimmät todisteet siitä, että Mateen teki maanpetoksen hyökätessään ja murhaten viattomia amerikkalaisia. Mutta se ei ole hänen pyörähdyksensä. Hanki tämä, hän välttää uudelleen uhriksi joutuminen luomalla rajoittavia transkriptioita.
Tässä lainaus CNN: n Dana Bashin haastattelusta:
Syy, miksi aiomme rajoittaa näitä transkriptioita, on välttää uhraamasta niitä, jotka kokivat tämän kauhun. Mutta se sisältää hänen keskustelujensa sisällön. Ja tappajan ja neuvottelijoiden välillä käytiin kolme keskustelua.
Tämä on hallituksen sensuuri - absurdi, keisarilla ei ole vaatteita hallituksen sensuurina, mutta silti räikeä hallituksen sensuuri. Älyllisesti rehelliset lukijat - ja älyllisesti rehelliset valtavirran jäsenet - saattavat kysyä Lynchiltä, kärsivätkö Orlandon teurastuksen uhrit uudelleen hallinnon epäonnistumisesta käydä vakavaa, kestävää ja ratkaisevaa sotaa islamilaista valtiota ja muita militantteja islamistisia terroristijärjestöjä vastaan. Militantit islamistiterroristit käyvät sotaa ilman rajoja, ja Loretta Lynch vastaa rajoittamalla transkriptioita.
SODA rehellisyydestä:
War On Honesty 1: stä: ulkoministeri John Kerry, joka alun perin sanoi, että Iranin ydinaseiden neuvotteluihin liittyvien nokkosihottavien kysymysten poistaminen ulkoministeriön lehdistötilaisuuden videonauhasta oli tyhmää, kömpelöä ja sopimatonta, on nyt vannoi (Amerikalle ja maailmalle), että hän määrittää tarkalleen, mitä tapahtui.
Hän teki tämän sodan epärehellisyyslupauksesta 3. kesäkuuta.
Tietysti, kun Kerry väitti vuonna 1971, että hän heitti sotilasmitalinsa (tai ehkä nauhansa, koska hän myöhemmin suojasi) vastenmielisesti Yhdysvaltain Vietnamin sotapolitiikkaan nähden, hän oli vain vihainen.
Tai lähettämällä tiedotusvälineille Vietnamin aikakauden sotilaallisen vihan aikana.
Hei John, miksi väärennit heittämäsi sotamitalisi?
Voi, joo, oikein, et heittänyt mitaleja, et valehdellut meille - sinä ... no, tarinasi on loistavasti suojattu !
Halusit sekä heiton että heittämättömyyden vuonna 1971, ja jos uskotaan helter skelter -ennätysennätyksen, kaipaat silti molempia. Valitettavasti, jopa Liuskekivi (kaikista paikoista!) päätyi siihen, että olet syyllinen a vivahteikas moraalikoodi .
Oooo. Se ei ole lainkaan moraalilakia, mutta Liuskekivi puuttuu rohkeutta sanoa se. Mutta olet vivahteikas kaveri, eikö?
Comprendo. Halusit mediadraaman, televiso-sensationismin kiinnittävän huomion itsellesi ja heittävän sotilasnauhoja (jos hyväksymme väitteesi, että heitit nauhoja mitalien, vivahteen, loistavan vivahteen sijaan!) Inhottavasti Vietnamin korkeudessa Sotilaallisen vihan oireyhtymä oli… oliko fickin 'sensaatiomainen, vivahteikas', eikö? Valtavirran media osti nauhat / mitaliheitto koko myynnin ja koko vivahteen (heitto ja inhous, se oli tunne, niin teatraali), ja sodanvastainen peacenik-tukikohtasi suosii ja antoi ääntä. Poliittinen kokonaismaksu sinulle, eikö?
Mutta. Mutta ... mutta mitalit. Ja jopa mitaleihin liittyvät nauhat, sillä rinta-salaatti edustaa mitalia, eikö vain, John? Jopa nauhat tarkoittavat jotain - eikö vain, John? ... Joten et heittänyt heitä, et oikeastaan, tarkoitan - et todellakaan heittänyt todellisia mitaleja. Väärennit todellista heittoa ja heitit tekoja, joko tekomitalia tai nauhoja sijasta. (Ranskalainen vivahde täällä, John, mutta vivahteikas kaveri kuten sinä seuraat tätä, eikö?) Hankit televisodraaman, tiedotusvälineet ja pidit silti mitalit, eikö? Me olemme siinä, sinä ja minä? ... Mitä mitalisi merkitsevät sinulle, John? Niillä on oltava arvoa sinulle poliittisten kitkojen ulkopuolella - se on minun arvaukseni. Tarkoitan, mitalini merkitsevät minulle jotain. Minusta tuntuu, että minulla oli etuoikeus puolustaa Amerikkaa, John. Olenko oikeassa sinusta tässä suhteessa vai annanko sinulle liian paljon luottoa? Kyseisillä mitaleilla on tai on ollut poliittista arvoa ja media-arvoa. Tarkoittavatko ne sinulle jotain muuta, John? ... Heidän on pirun oltava, sinä vivahditat moraalikoodia, sinä ...
John. Lean lähellä. Ratkaise ja korjaa tämä ulkoministeriön totuudenpoistorikollisuus historiaa vastaan. Helvettiin kirottu vivahteikas moraalikoodisi. Peg, joka teki likaisen teon ja rankaisi sotaa, joka kävi War On Honesty -tapahtuman. Saatat olla SecState, mutta jos et nimeä ja rankaise henkilöä, joka yritti pettää Amerikkaa, olet silti sama petopäällikkö, joka - parhaimmillaan - liioitteli halukkuutta heittää sotilaalliset palkintonsa. Mutta ei.
Ratkaise petos, John. On 20. kesäkuuta. 17 päivää lupauksesta, veli. Päästä siihen.
Austin Bay on avustava toimittaja StrategyPage.comissa ja dosentti Texasin yliopistossa Austinissa. Hänen viimeisin kirja on Kemal Atatürkin elämäkerta (Macmillan 2011). Bay on eläkkeellä ollut Yhdysvaltain armeijan reservin eversti ja Irakin veteraani. Hänellä on tohtorin tutkinto vertailevasta kirjallisuudesta Columbian yliopistosta.
