Senaatin vähemmistöjohtaja Chuck Schumer kuuntelee, kun huonevähemmistöjen johtaja Nancy Pelosi puhuu lehdistötilaisuudessa 1. marraskuuta 2017 Washington DC: ssä.Win McNamee / Getty Images Se on harvinainen tapahtuma Amerikan politiikassa, kun suuri poliittinen puolue kuolee.
Tällaista tapahtumaa ei ole tapahtunut yli 160 vuoden aikana, jolloin Whig-puolue hajosi johtuen orjuuden ja orjuuden vastaisten siipien jakautumisesta. Republikaanien puolue muodostui vuonna 1854 ja syrjäytti nopeasti Whigit, jotka olivat valinneet kaksi presidenttiä 1840-luvulla mutta oli lopettanut toimintansa vuoteen 1856 mennessä .
Useimmissa maissa, joissa on demokraattinen järjestelmä, poliittiset puolueet eivät selviydy melkein niin kauan kuin Amerikan republikaanit ja demokraatit. Ja viime aikoina demokraattinen puolue on osoittanut ikäänsä. Andrew Jacksonin vuonna 1828 perustama puolue on niin romahdetussa kunnossa, että se saattaa olla lähellä lopullista romahtamistaan.
Team Bluein heikko kunto ylittää mädäntyneen haavan, joka jäi vuoden 2016 nimityskilpailusta, joka nosti jälleen ruma päähän viime viikolla. Hillary-siiven ja Bernie-siiven välinen jatkuva sisällissota voi olla viimeisen 50 vuoden ajan hitaasti, tuskallisesti kuolleen puolueen kuolemanrangaistus.
Puolueen laskeutuminen alkoi vuonna 1968, kun republikaanit voittivat ensimmäisen viidestä presidentin voitostaan seuraavien kuuden vaalin aikana, mikä antoi heille mahdollisuuden ryöstää maan tuomioistuinten hallinta liberaaleilta, jotka olivat dominoineet amerikkalaista oikeuskäytäntöä sukupolven ajan. Demokraattien ainoa voitto seuraavien 24 vuoden aikana oli vuonna 1976, jolloin Jimmy Carter tuskin voitti voittoa epäsuosittuista Gerald Fordista.
Samaan aikaan kun demokraatit rikkoivat presidentin kuusikulmion 1990-luvulla, he menettivät otteensa Kongressista ja osavaltioiden hallituksista, joita he olivat hallinneet FDR: n virasta lähtien. Aloitettuaan keskipitkän pyyhkimisensä vuonna 1994, demokraatit ovat pudonneet tasaisesti alimpaan pisteeseen suuren laman jälkeen. Lukuun ottamatta Bill Clintonin ja Barack Obaman presidentinvoittoja ja lyhyttä elpymistä kongressin enemmistöön George W. Bushin presidenttikauden lopussa, puolue on johdonmukaisesti joutunut äänestyksiin sukupolvelle sekä liittovaltion että Yhdysvaltojen liittotasavallassa. valtion tasoilla.
Lähes neljännesvuosisadan ajan demokraatit ovat ryhtyneet vaalihierontaan vaalihieronnan jälkeen huolimatta siitä, että republikaanipuolue suhtautuu vähemmän suotuisasti kuin demokraatteihin lähes kaikissa kuviteltavissa olevissa asioissa . Demokraatit hallitsevat tällä hetkellä vain 15: tä 50: sta kuvernöörikunnasta, 31: ää 99: stä osavaltioiden lainsäädäntökammiosta, eikä mitään vallan vipuja Washington DC: ssä. se puhuu paljon puolueen terveydestä ja elinvoimasta. Kuinka tällainen taitamaton organisaatio voi selviytyä?
Demokraattisen puolueen kuolema voi olla jatkuva riita Bernie Sandersin kannattajien ja tavallisten demokraattien välillä, mikä on pitänyt puolueen jakautuneena lähes kaksi vuotta. Ainoastaan republikaanien kyvyttömyys on helpottanut demokraatteja.
Näiden kahden siiven välisellä taistelulla ei ole loppua näkyvissä, ja DNC: n entisen puheenjohtajan Donna Brazilen väitteet vuoden 2016 nimitysprosessin väärinkäytökset repivät nuo haavat taas auki - puolueen yrittäessä voittaa tärkeitä vaaleja Virginiassa ja New Jerseyssä.
Aikana, jolloin sekä republikaanien presidentin että republikaanien hallitseman kongressin hämmästyttävän epäsuosion pitäisi antaa demokraateille runsaasti mahdollisuuksia menestyä vaaleissa, jengi, joka ei osaa ampua suoraan, ampuu itsensä suoraan jalkaan. Käynnissä olevan sisäisen riidan lisäksi on selvää, että puolue ei yksinkertaisesti osaa voittaa vaaleja. Demokraattien harvat vaalivoitot parin viime vuosikymmenen aikana ovat olleet karismaattisten ehdokkaiden - kuten Bill Clintonin ja Barack Obaman - henkilökohtaiset voitot, jotka rakensivat oman vaalijärjestönsä sen sijaan, että luottaisivat skleroottiseen, aivokuolleiden puolueiden perustamiseen, joka muuten on epäonnistunut. viimeisten viiden vuosikymmenen ajan jatkuvasti urnissa.
Ja puolueen johtajien ja konsulttien luokat, joista kumpikaan ei ole osoittanut kykyä voittaa vaaleja, pitävät itsepäisesti kiinni ahvenistaan, murskaamalla puolueen mahdollisuudet kehittää nuorempia, innovatiivisempia johtajia. Demokraattien siemenmaissi hukkuu juurikellarissa, kun puolueen väsyneet, uppoutuneet johtajat roikkuvat vallassa kuin politbyroon potentaatit.
Mutta älkäämme kiinnittäkö kaikkea syytä puolueen perustamiseen. Demokraattien jäsenet eivät tiedä suurelta osin myöskään. Liian monet liberaalit käyttävät edelleen 1960-luvun taktiikkaa, kuten mielenosoituksia ja marsseja, jotka eivät enää liikuta poliittista neulaa. Ja monet etenevät eivät ymmärrä äänestämisen tärkeyttä, etenkin ei-presidentinvaaleissa. Tämä on mahdollistanut republikaanien rakentaa penkkinsä samalla kun paikalliset ja valtion tason demokraattiset puolueet ovat romahtaneet. Esimerkiksi kansakunnan keskeisellä keinuvyöhykkeellä, Keskilännessä, republikaanit hallitsevat täydellisesti kaikki osavaltiot paitsi kaksi (Illinois ja Minnesota) ja osittaisen valvonnan molemmissa; Vuonna 2018 heillä on Illinoisin kuvernööri ja molemmat Minnesotan lainsäätäjän kamarit. Se on kana-muna-ongelma. Demokraattien epäonnistuminen voittaa paikallistasolla estää heitä kehittämästä poliittista kykyä, jota tarvitaan näiden voittojen saamiseksi.
Joten nyt demokraatit ovat halvaantuneita, tuntemattomia ja mahdollisesti historiallisen mahdollisuuden päästä ylös huipulle epäsuosittu presidentti ja vielä epäsuosittu kongressi. Puolueen hallitessa vain kuusi 50 osavaltiohallituksesta puolue on epäilemättä yhtä pahassa kunnossa kuin whigit olivat, kun he lopettivat toimintansa 1850-luvulla. Whigit pitivät yhdeksän 30 kuvernöörikunnasta neljä vuotta ennen niiden romahtamista, mikä oli 30 prosenttia kokonaismäärästä, joka oli täsmälleen samalla tasolla kuin demokraattien nykyinen 30 prosentin osuus kuvernööreistä.
On mahdollista, että Donald Trump ja kongressin republikaanit - jotka kamppailevat hallitsemisesta yhtä huonosti kuin demokraatit kampanjoinnissa - voivat tehdä demokraattien hyväksi sitä, mitä he eivät kykene tekemään itselleen. GOP, joka taistelee omien ongelmiensa kanssa, voi pitää demokraatteja elatusapuna lähivuosina. Mutta juuri nyt, demokraatit vetävät pistokkeen itselleen, ja edes vastustajiensa kyvyttömyys ei välttämättä pelasta Team Siniä valitettavasta kohtalosta.
Cliston Brown on viestinnän johtaja ja poliittinen analyytikko San Franciscon lahden alueella, joka toimi aiemmin viestintäjohtajana pitkäaikaiselle demokraattisen edustajan edustajalle Washington DC: ssä. Seuraa häntä Twitterissä (@ClistonBrown) ja vieraile hänen verkkosivuillaan osoitteessa ClistonBrown.com .
