Poliisi löysi pian tappajan, ja rouva Gracelle alkoi uusi kärsimysvaihe. Epäilty kiisti räikeästi kaiken osallisuutensa. Oikeudenkäynnissä neiti Grace todisti ja odotti sitten tuomariston neuvotteluja kolmen päivän ajan. Piirin asianajaja kysyi häneltä, haluaisiko hän kuolemanrangaistuksen, ja nuoruuden heikkouden hetkellä hän sanoi ei. Tuomio tuli takaisin syylliseksi - elämä vankilassa - ja seurauksena oli valitus.
Nancy Gracen kohdalla hänen kuvaamansa koettelemus ei tuntenut oikeutta. Ja niin Shakespearea rakastava teini ryhtyi muuttamaan oikeusjärjestelmää: ensin bulldog-syyttäjänä, sitten tuomioistuimen televisio- ja CNN-ankkurina, uhrien oikeuksien ristiretkeläisenä ja rikollisen puolustusteollisuuden ammattilaisena.
Hänen viestinsä, joka toimitetaan räiskyvällä sekoituksella folksiness ja viha, on tehnyt hänestä osuman kahdessa kaapeliverkossa. Puolustusasianajajat ovat siat - moraalisesti verrattavissa, hän sanoi 20. helmikuuta haastattelussa USA tänään , vartijoille Auschwitzissa. Hänen viimeisin näyttely, Nancy Grace , juhli ensimmäistä vuosipäivää CNN: n Headline News Network -viikolla tällä viikolla; yhden vuoden aikana katsojien määrä on kolminkertaistunut 606 000: een yössä.
Georgian tapahtumien takia neiti Grace on sanonut uudestaan ja uudestaan, hän tietää omakohtaisesti, kuinka järjestelmä suosii paadutettuja rikollisia uhreihin nähden. Se on hänen oikeusfilosofiansa, hänen motivaationsa elämässä, hän vakooja on selvä .
Ja suuri osa siitä ei ole totta.
Nancy Grace oli kihloissa miehen nimeltä Keith Griffin kanssa. Hänet murhattiin Georgiassa. Ja hänet tappanut mies suorittaa elinkautista. Siinä neiti Gracen versio on samansuuntainen Georgian tutkintatoimiston virallisten asiakirjojen, murhan aikaan tehtyjen sanomalehtiartikkeleiden ja haastattelujen kanssa monien asian mukana olevien kanssa.
Mutta samat lähteet ovat ristiriidassa rouva Gracen kanssa, kun on kyse muista rikoksen ja oikeudenkäynnin keskeisistä tosiseikoista - tosiseikoista, jotka muodostavat perustan rouva Gracen ristiretkelle impotenttia, rikollista koodaavaa oikeusjärjestelmää vastaan.
• Griffin ei ammuttu satunnaisilta ryöstöiltä, mutta entinen työtoveri.
• Tappaja, Tommy McCoy, oli 19, ei 24, eikä hänellä ollut aikaisempia tuomioita.
• McCoy tunnusti rikoksen sinä iltana, kun hänet pidätettiin.
• Tuomaristo tuomittiin muutamassa tunnissa, ei päivissä.
• Syyttäjät pyysivät kuolemanrangaistusta, mutta eivät saaneet sitä, koska herra McCoy oli lievästi hidastunut.
• McCoylla ei koskaan ollut vetoomusta; hän jätti habeas-hakemuksen viisi vuotta sitten, ja kuulemisen jälkeen se hylättiin.
Neiti Grace on myös ilmoittanut väärin tapahtuman päivämäärän - se tapahtui vuonna 1979, ei vuonna 1980 - ja on antanut Griffinin iäksi 25, kun se oli 23.
Toisin sanoen oikeusjärjestelmä toimi ilmeisesti tavalla, jolla sen piti olla.
Tunteellisessa puhelinhaastattelussa, joka vaihteli hänen tilinsä epäjohdonmukaisuuksista, rouva Grace sanoi, etten ole tutkinut vastaajaa. Olen yrittänyt olla ajattelematta sitä.
Hän on taivuttanut joitain juttuja, sanoi Keith Griffinin veli Steve Griffin haastattelussa Tarkkailija . Tosiasia on, että kaveri tappoi hänet. Minä tiedän sen. Perheemme tietää sen. Emme voi tehdä mitään palauttaaksemme hänet. Mitä hän sanoo, hän sanoo. En aio lopettaa sitä.
Mutta jos hän ei kerro totuutta, se tulee esiin ennemmin tai myöhemmin.
Nancy Grace ankkuroi kolme tuntia suoraa televisiota päivässä: kaksi iltapäivällä Court TV: ssä Lopulliset argumentit , sitten tunti Nancy Grace illalla Otsikko-uutisissa.
Ennen Nancy Gracea Headline News oli juuri sellainen kuin se kuulosti - päivän keskeisten uutisten käytännössä keskeytymätön uutistenlukupiiri. Sitten rouva Grace liittyi primenime-kokoonpanoon, tuoreena kommentaattoreiden ja vieras-isäntäpaikkojen intensiivisenä juoksuna Larry King Live .
Neiti Grace, joka ei keskustele ikästään, mutta virallisten tietojen mukaan on 46, törmää Bill O’Reillyyn oikeudellisesta analyysistä, joka sulkee toisinajattelijat ja mukautuu samanhenkisiin, joihin hän kutsuu yhdessä ystävänään. Hän on itsensä tunnistama uhrien oikeuksien puolustaja, joka maistuu puuttuvan valkoisen naisen lajikkeesta.
Ja hän antaa harvoin viikon kulua muistuttamatta katsojia omasta historiastaan. Helmikuun 24. päivän näyttelyssä hän toi sen kantamaan Jennifer Hagel-Smithin, morsiamen, joka aviomies katosi häämatka-risteilyn aikana, tiedottajaa.
Miksi Jennifer Hagel-Smith tarvitsee P.R.-henkilöä? hän kysyi. Olen rikoksen uhri. En tarvinnut P.R.-henkilöä. Miksi hän tarvitsee P.R.-henkilöä?
Neitsyt Gracen syyttävä tyyli houkuttelee, ellei aina järkevää, televisiota. (Auschwitzin lainauksen osalta rouva Grace tarjosi selityksen puhelimitse: Puolustaja ei missään olosuhteissa ole yhtä kuin natsien vartija. Se on vain äärimmäinen esimerkki siitä, että joku kieltäytyy ottamasta vastuuta.) Helmikuussa rouva Gracen henkilökunta oli CNN: n lähteen mukaan tilattu osallistumaan kolmen tunnin työpajaan raportoinnin perusteista korjaamaan löyhät journalistiset standardit. Istunnossa käsiteltiin muun muassa epävirallisen merkitystä ja tietolähteen vahvistamiseen tarvittavien lähteiden määrää.
[E]: n päätoimittajan odotetaan osallistuvan näihin seminaareihin osana CNN: n vakiokoulutusta, CNN: n julkaisija Janine Iamunno kirjoitti sähköpostissa. Neiti Grace ei osallistunut - koska, Iamunno selitti, hän oli osallistunut edelliseen seminaariin.
Edellisellä urallaan, apulaispiirilaisasianajajana Atlantassa vuosina 1987-1996, Graceen mainittiin kolme kertaa huolimattomista koekäytännöistä. Hän väitti satoja tuomaristokokeita eikä koskaan menettänyt yhtä - toinen luku myyttisessä tarinassaan.
Mutta vuonna 2005 Georgian yhdennentoista kiertotuomioistuin julisti, että rouva Grace oli pelannut nopeasti ja löyhästi tosiseikoillaan vuonna 1990 tehdyssä Herbert Connell Stephensin kolminkertaisen murhan syytteessä. Georgian korkein oikeus kumosi vuonna 1997 tuhopoltto- ja murhapäätöksen todeten, että rouva Grace oli pidättänyt todisteita puolustuksesta; vuonna 1994 sama tuomioistuin oli kumonnut hänen tuomionsa heroiinikaupasta ja löytänyt ongelmia hänen loppupäätöksessään.
Hänen oikeussalityylinsä teki myönteisemmän vaikutelman Court TV: n perustajasta Steven Brillistä. Herra Brill karkasi hänet Atlantan oikeussalista vuonna 1996. Tarinan mukaan hän muutti New Yorkiin kahden matkalaukun, 200 dollarin ja kiharrin kanssa, isännöimään ohjelmaa Johnnie Cochranin kanssa.
Rouva Grace on pitänyt keskittyä alkuperäiseen motivaatioonsa koko kuuluisuuden tiellä.
Jokaisessa syytteessäni olevassa asiassa hän kertoi Tim Russertille kesäkuussa 2005 jokaiselle pahalle henkilölle, jonka laitoin pois, se paransi minut. Ja katsellen sitä takaisin, ajattelin yrittää auttaa heitä, mutta autoin minua todella.
CNN NewsGroupin varapuheenjohtaja Ken Jautz tarjosi edustajansa kautta kirjallisen hyväksynnän rouva Gracen esitykselle: Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että Nancy kärsi valtavan henkilökohtaisen tragedian 19-vuotiaana sulhasensa murhalla - trauma, joka muovasi kenet hän on tänään. Vaikka joitain yksityiskohtia voidaan pystyä selvittämään tapauksesta yli 25 vuoden aikana, niillä ei [ole] merkitystä Nancyn uralla syyttäjänä, uhrien asianajajana tai televisio-isäntänä. Kunnioitamme suuresti Nancyä ja hänen halukkuutta hyödyntää tätä henkilökohtaista kokemusta, kun hän puolustaa uhreja ja valaisee meitä kaikkia joka ilta esityksessään.
NANCY ON AINA TARJOITETTU, sanoi hänen äitinsä Elizabeth Grace. Hän on niin vahva, mutta syvällä, hänellä on paljon pehmeitä pisteitä.
Kaikilla standardeilla Keith Griffinin murha ravisteli rouva Gracea pahasti. Hän putosi yliopistosta hetkeksi, lopetti syömisen ja menetti 30 kiloa. Hän luopui suunnitelmistaan tulla englantilaiseksi professoriksi ja ilmoittautui Mercer University Law Schooliin matkalla syyttäjäksi.
Aikuisena Elizabeth Grace sanoi, että hänen tyttärensä oli soveltanut sitkeyttään paikallisen 4-H-klubin sisustussuunnitteluun. Hän teki pieniä huoneita lastulevystä ja liitti maton neliöt pohjaan. Hän oli aina erittäin kilpailukykyinen, vanhempi rouva Grace sanoi.
Keith Griffin ja rouva Grace olivat olleet yliopiston kultaseniä yli kahden vuoden ajan, kun hän ehdotti kesällä 1979. Griffin suunnitteli olevan geologi ja ansaitsi ylimääräisiä yliopistorahoja Ingram Construction Co: n palveluksessa Georgian Kraft Plywood Co: lla. Paikka lähellä Madisonia, Ga. Kihlaus oli salaisuus - vain Griffinin sisko Judy tiesi siitä - mutta perheet hyväksyivät suhteensa. Neitsyt Gracen perheen mielestä Griffin oli kohtelias ja viehättävä; Griffinin vanhemmat palvoivat rouva Graceä. Griffinin veli Steve, 13 kuukautta nuorempi, oli vaikuttamaton. Luulin hänen olevan lepakko, hän sanoi.
Sitten tuli 6. elokuuta. Griffin heräsi kello 5.00 Grace-talossa, jossa hän oli viettänyt yön ylimääräisessä huoneessa ja lähtenyt töihin. Neiti Gracen äiti sanoi, että hänen tyttärensä työnsi rahaa käteensä ennen kuin hän lähti.
Heilutin, kunnes hän oli melkein poissa näkyvistä, koska olen aina kuullut, että katsominen, kunnes joku on poissa näkyvistä, on huonoa onnea, Grace kirjoitti omaelämäkerrassaan, Vastusta!
Tuona aamuna kello 8.30 Tommy McCoy, joka oli äskettäin potkut töistään Ingramissa, meni isänsä taloon ja otti pistoolin makuuhuoneen kaapista Morganin piirikunnan sheriffiosaston kahdelle agentille antaman tunnustuksen mukaan. ilta. Hän kääri aseen paperipussiin ja tarttui perheen vakuutusmiehen kanssa isoäitinsä taloon, jossa hän viipyi klo 11:15 asti. Sitten hän alkoi kävellä kohti Georgia Kraftia.
MITÄ TAPAHTUI GRIFFININ TÄNÄ PÄIVÄNÄ, neiti Grace kertoi Tim Russertille vuonna 2005, että tämä oli [luultavasti sanoa, että joku ryösti - hän ei edes tuntenut häntä - ja ampui viisi kertaa.
Kaikki tämä 35 dollaria? Herra Russert kysyi myöhemmin haastattelussa.
35 dollaria, neiti Grace vastasi. Kolmekymmentäviisi dollaria.
Neiti Grace kertoi myös herra Russertille: Mies, joka murhasi Keithin, oli rikoksentekijä, ja luulin, että järjestelmä oli epäonnistunut Keithissä.
Hän oli antanut saman viestin a New Yorkin ajat toimittaja vuonna 2004: Keithin murhanneella henkilöllä oli useita tapauksia lain kanssa, ja joku antoi hänen liukastua sormiensa läpi.
Ja hän kertoi sen Larry Kingille vuonna 2003: Tämä tekijä oli ollut vaikeuksissa ja vaikeuksissa. Ja mietin aina, olisiko joku välittänyt tapauksesta - ei välttämättä heitä heitä baarien taakse ja heitä avainta, vaan kuntoon henkilö tai heittää hänet tankojen taakse saadaksesi hänet kadulta.
Nancy Gracen ilmoitettu tehtävä on ollut estää tällaisen virheen toistuminen. Minä olen järjestelmä, hän ilmoitti CNN: n Art Harrikselle vuoden 1995 haastattelussa, kun hän oli vielä syyttäjä. Olen osa järjestelmää, ja se epäonnistui tuolloin, ja inhoan nähdä sen koskaan epäonnistuvan uudelleen.
Silti on epäselvää, milloin järjestelmällä olisi voinut koskaan olla mahdollisuus lukita Mr. McCoy ennen murhaa. Henkilökohtaisen historia-arkinsa mukaan häntä ei ole koskaan tuomittu rikoksesta. Neiti Grace totesi kirjallisessa seurannassa, että herra McCoylla olisi voinut olla sinetöity nuorisotiedot.
Puhelimessa rouva Grace kertoi muistavansa, että virkamies oli kertonut hänelle, että tämä nuori mies oli ollut pulassa ja pulassa ja että hänen oma perheensä pelkäsi häntä. Mutta hän ei voinut muistaa, mikä virkamies olisi voinut sanoa niin.
En ole tutkinut hänen taustaansa, ei, neiti Grace sanoi.
ASIAN KOKEILEEN LIITTYVIEN AMMATTILAISTEN JA herra McCoyn tunnustuksen mukaan nämä kaksi miestä eivät olleet vieraita, eikä kukaan kiistänyt, kuka teki surman.
Hän tunsi hänet tietysti, sanoi herra McCoyn puolustaja Billy Prior. Griffin oli nähnyt herra McCoyn kävelevän ja tarjonnut hänelle kyydin.
[T] hattu jätkä nousi kuorma-autoon, herra McCoy kertoi poliisille tunnustuksensa muistiinpanojen mukaan. Se oli sininen kuorma-auto, ja se kuuluu miehelle, jonka luona työskentelin. Pomo ei ollut siinä, ja siinä ollut kaveri oli Ateenasta peräisin oleva valkoinen kaveri, joka työskenteli kanssani jonkin aikaa. Hän ajoi vieressäni, missä seisoin, ja pysäytti kuorma-auton. Hän sanoi: 'Hei, Tommy, kuinka voit?'
Herra McCoy purki sitten kuusi kierrosta .38-kaliiperisesta pistoolistaan. Hän otti 10 dollaria Griffinin lompakosta ja heitti lompakon kuorma-autoon. Kuorma-auto rullasi tien reunalla olevaan ojaan. Juuri silloin Joe Brown, toinen Ingram Constructionin työntekijä, kysyi, tarvitsiko Mr. McCoy apua. Herra McCoy koulutti tyhjää pistoolia häneen, pakotti hänet ulos autostaan, hyppäsi sisään ja ajoi pois. Ammuin sen kaverin, koska hän oli yksi niistä, jotka saivat minut irti työstäni, hän sanoi tunnustuksessaan. Menin sinne kostaa, koska minut oli erotettu.
Elämäkerrassaan neiti Grace kirjoittaa: Minun syvään juurtunut eettinen ongelma puolustusasianajajien kanssa johtuu todennäköisesti siitä, että olen todistajani Keithin murhassa ... Totuus ei todellakaan ole väliä puolustukselle.
Vuonna 2003 neiti Grace kertoi Larry Kingille, että tappajan puolustus oli ollut Älä tee sitä, väärä kaveri. Väärä paikka, väärä aika.
Ei, sanoi herra Prior kysyttäessä kyseisestä tilistä. Se ei todellakaan ollut se.
Herra Prior nauroi kuullessaan neiti Gracen lainauksen, jossa verrattiin puolustusasianajajia natseihin. Luulen, että hän sai idean, hän sanoi. Herra Prior on nyt Morganin kreivikunnan ylituomioistuimen tuomari ja sen fani Nancy Grace näytä.
Hän ei ole houkutteleva tyyppi, hän sanoi. Pidän siitä.
Mutta vuonna 1979 herra McCoyn virheellisen identiteetin puolustamisen olisi pitänyt voittaa paitsi tunnustus, myös koko näyttämöllä tapahtuneen Joe Brownin todistus.
Eniten puolustus voi kerätä, herra Prior sanoi, psykiatrinen arviointi, jossa Georgian valtion valtionsairaalan lääkäri julisti McCoyn lievästi hidastuneeksi tuomioistuimen asiakirjojen mukaan.
En usko, että olen koskaan virallisesti esittänyt hulluutta, koska en voinut saada psykiatria sanomaan hänen olevan hullu, herra Prior sanoi. Pelasin henkistä hidastumista koskevaa asiaa. Se oli ainoa korttini.
Tapausoikeudenkäynnin alainen asianajaja Joe Briley on herra Priorin pitkäaikainen ystävä. Herra Briley sanoi, ettei hän välitä rouva Gracen esityksestä. Aloin katsella sitä eräänä iltana, hän sanoi, mutta en pidä muodosta. Tiesin heti, että en pitänyt muodosta. Sanoin: 'Uskon, että menen katsomaan John Wayne -elokuvaa tai jotain muuta.'
Kumpikaan mies ei muistanut Nancy Gracea keskeisenä hahmona oikeudenkäynnissä. Herra Briley muisti heikosti pyytäneensä häntä tunnistamaan Griffinin lompakon. En usko, että hän olisi tehnyt mitään ryöstääkseen itsensä todistajapisteessä, herra Briley sanoi, tai olisin muistanut.
Neiti Grace tarjoaa kirjassaan eläviä muistoja oikeudenkäynnistä. Luolainen oikeussali muistutti minua sisään tulleesta Tappaa pilkkulintu , hän kirjoittaa. Hän kuvailee katsomassa Tommy McCoya todistajan tuolilta, noin kuuden metrin päähän maasta.
Neiti Gracen äiti muistelee tulleensa kotiin ja kertonut koe pisteittäin pisteittäin joka ilta.
Neiti Grace sanoi, ettei hänellä ole mitään muistetta herra McCoyn tunnustuksesta tai hänen puolustusstrategiastaan.
En kuullut hänen puolustustaan, hän sanoi. Muistan vain todistukseni.
Mistä hän sai väitteen, jonka mukaan herra McCoy oli kiistänyt tappamisen? Pidätyksen jälkeen minulle kerrottiin, että hän sanoi, ettei hän tehnyt sitä, rouva Grace sanoi. Hän on saattanut tunnustaa jossain vaiheessa, mutta minulle kerrottiin, että hän alun perin sanoi, ettei hän tehnyt sitä.
Columbus Johnson, varajäsen sheriffi, joka pidätti herra McCoyn ja vei hänet vankilaan vuonna 1979, on nyt kapteeni 34 vuotta osastollaan. Hän ei avannut suunsa koko matkan, herra Johnson sanoi. Hän ei koskaan sanonut mitään minulle tai muille upseereille, jotka kuljettivat häntä.
Rouva Grace kysyi, oliko hän tarkistanut muistinsa virallisiin asiakirjoihin ennen kirjan kirjoittamista ja haastattelujen antamista, kirjoitin kaikesta tietämykselläni.
Oikeudenkäynti saatiin nopeasti päätökseen - ei kolmen päivän keskusteluilla, kuten rouva Grace kuvasi, vaan yhdellä. Herra McCoy tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja murhasta ja vapautettiin ryöstöstä.
Herra Briley sanoi, ettei hän muistanut Grace'n dramaattista, nyt valitettavaa päätöstä olla pyytämättä kuolemanrangaistusta tuomintavaiheessa. Sen sijaan, että hän kysyisi perheeltä, halusivatko he jatkaa kuolemaa, hän sanoi, että hänen käytäntönsä oli kertoa heille suunnitelmansa ja nähdä, tukevatko he sitä. Jos perhe olisi esitellyt hänet ja tämä olisi voinut tapahtua, kuten hänen morsiamensa, olisin ottanut hänet mukaan keskusteluun, hän sanoi.
Joka tapauksessa herra Briley ryhtyi kuolemanrangaistukseen 3. lokakuuta 1979 päivätyssä kirjeessä - jonka mukaan murha oli törkeästi halukas tai alentava, kamala tai epäinhimillinen, koska siihen liittyi kidutusta, mielen turmeltumista tai pahentamista. paristo uhrille.
Tuomaristo suositteli elinkautista vankilassa. Molemmat asianajajat sanoivat uskovansa tämän johtuvan siitä, että herra McCoy oli todistettavasti hidas. Hän ei ollut kovin kirkas, herra Briley sanoi.
Kun tuomio oli luettu, herra McCoy kääntyi herra Priorin puoleen. Hän kysyi minulta: ”Mitä se tarkoittaa?” Herra Prior sanoi. Sanoin hänelle, että se tarkoitti sitä, että hän ei mene sähkötuolille.
Herra McCoy on ollut vankilassa jo 27 vuotta. Hän ei valittanut tapaustaan, herra Prior sanoi. Hänen perheensä ei halunnut valittaa asiasta.
Viisi vuotta sitten herra McCoy jätti valtiolle habeas-hakemuksen. Se ei ole valitus, herra Prior sanoi. Se on kirjoitus, jonka mukaan häntä pidetään laittomasti. Herra Prior todisti istunnossa, ja hakemus hylättiin. Hän näyttää todennäköisesti jäävän baarien taakse koko loppuelämänsä.
Neiti Grace puolestaan aikoo jatkaa ristiretkeä. Vaikka tosiasiat eivät ole täysin linjassa. Vaikka se olisi alkanut huolestuttaa äitiään.
Kuten sanoin hänelle niin monta kertaa, vanhempi neiti Grace sanoi: 'Nancy, anna sen mennä.'
