Michael Jackson esiintyy Aucklandissa, Uudessa-Seelannissa.Phil Walter / Getty Images Tänä aamuna useilla myyntipisteillä on raportoitu tuo levy-yhtiöiden jättiläinen Sony oli myöntänyt Los Angelesin ylimmässä tuomioistuimessa, että kolme kappaletta hyvitettiin Michael Jacksonille hänen postuum-albumillaan Michael olivat itse asiassa väärennöksiä.
Myöhemmin tänään Sony kuitenkin julkaisi a lausunto kiistää myöntäneensä, että kappaleet olivat petoksia. Tiistaina pidetyssä kuulemistilaisuudessa keskusteltiin siitä, suojaako ensimmäinen muutos Sony Music and Estate -tuotetta, eikä ole annettu päätöstä siitä, kenen ääni kuuluu äänitteisiin, sanotaan lausunnossa.
Hämmentynyt? Totta kai sinä olet! Älä huoli, olemme täällä hajottamassa kaiken.
Joten miten tämä sotku alkoi?
Tämä bysanttilainen saaga on seurausta ryhmäkanteesta, jonka vuonna 2014 aloitti albumin ostaneen Jacksonin fani Vera Serova. Michael ja tuli epäilyttäväksi, että ikoni Smooth Criminal ei laula kyseisiä kappaleita - Monster, Keep Your Head Up and Breaking News. Serovan aavistuksen paikkansapitävyydestä on vielä keskusteltavissa, mutta tämä aitoudesta käytävä rähinä heittää vielä yhden kiehtovan varjon Jacksonin lyömättömään perintöön.
Odota, mikä kappaleista, joista puhut? En ole koskaan kuullut niistä.
Tämä johtuu siitä, että ne eivät ole niin hyviä. Kolme kappaletta esiteltiin villin myydyimmässä Michael Jackson -albumissa, mutta syy siihen, miksi heistä tuli niin kiistanalaisia, johtui siitä, että ne kuulostivat epäilyttäviltä hyppyjen jälkeen. Rotta ei haista vain Serovalta: tuotanto on tylsää ja typerää ( soooo ei Michael!), ja laulu eivät myöskään kuulosta niin paljon kuin Michael, vaikka jotkut tikit (falsetto) ovat läsnä ja ne on otettu huomioon. Rehellisesti, kuuntele vain yhtä heistä, ja ymmärrät mistä Serova tulee.
Joo, se on toinen asia. Kuka helvetti on Vera Serova?
Sikäli kuin voimme kertoa, a oikeustieteen opiskelija Kuka todella rakastaa Michael Jackson, luulemme? Oikeudellisten asiakirjojen mukaan Serova palkattu riippumaton ääniasiantuntija tohtori George Papcun arvioimaan kappaleita, kun hän huomasi, ettei ollut paljon todisteita siitä, että Jacksonilla olisi todella mitään tekemistä heidän kanssaan. Papcun, rikostekninen audiologi, määritetty a 41-sivuinen raportti että kappaleiden laulu ei todennäköisesti kuulunut Jacksoniin, ja hänen arviointinsa arvioi asianajaja ja katsoi kohtuulliseksi.
Oikeuslääketieteen audiologia kuulostaa hyvältä! Miten tuo toimii?
Ei aavistustakaan, anteeksi. Sinun pitäisi kuitenkin Google.
OK selvä. Mutta takaisin Sonyan. Jos kappaleista on ainakin epäilyksiä, miksi kukaan ei ymmärtänyt tätä kaikkea aikaisemmin?
No, se on asia. Asian tuomarit harkitsevat mahdollisuutta, että Sony teki selvittää, että heidän käsissään oli joitain petoksia, ja jatkoivat valehtelemista siitä huolimatta. Sonyn asianajaja väittää, että kappaleiden tuottajat, Edward Cascio ja James Porte, harhaan levytysyhtiötä kertomalla heille, että laulu oli Jacksonin, mikä tarkoittaisi, että Sony ei halunnut ylläpitää väärää kaupallista puhetta. Vuosien ajan Sony ja sen edustajat ovat vaatineet, että kappaleet olivat aitoja, väittäen, että Jackson nauhoitti ne kellarikerroksessa, joka kuului Cascio-perheelle.
Sony väitti myös, että useat Jacksonin entiset tuottajat ja insinöörit pystyivät varmistamaan, että laulu oli hänen, vaikka Jacksonin perhe ja monet hänen kanssaan työskennelleet ihmiset sanoivat, että tämä ei ollut totta. Joten Sony oli joko tietoisesti kaupannut faux Jackson -lauluja tai heitä oli katastrofaalisesti petetty tekemään niin.
Sain sen. Joten missä tapauksessa nyt on kyse?
Ihmiset, jotka osallistuivat tiistain oikeusistuntoon, tarttuivat Jacksonin omaisuuden asianajajan lausuntoon, joka meni jotain, vaikka laulu ei olisikaan Jackson, ja pitivät sitä todisteena siitä, että he olivat todella väärennöksiä. Lähteet kuitenkin väittävät, että asianajaja laittoi vain kaksi senttiään sisään. Se on pelkkää spekulaatiota! Tällä hetkellä Sony väittää, että heillä oli oikeus myydä kappaleita Jacksonin lauluna, vaikka hän ei olisikaan laulaja, koska tällainen viestintä on suojattu ensimmäisessä muutoksessa.
Hmm, mitä sananvapaudella on tekemistä sen kanssa?
Eikö ?? !! No, Sonyn muistiinpanoissa todetaan osittain, että kappaleet esitettiin tällä tavalla: Tämä albumi sisältää yhdeksän aiemmin julkaisematonta lauluraitaa, joita Michael Jackson on esittänyt. Nämä kappaleet valmistuivat äskettäin käyttämällä alkuperäisten laulu- ja hyvitettyjen tuottajien luomaa musiikkia.
Mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa alkuperäisten laulujen musiikin käyttö?
Se on vähän epäselvää, mutta mikään ei nimenomaisesti sano, että kappaleissa käytetään MJ: n omia ee-hees ja sh'mons. Ehkä heidän laulu oli vain innoittamana alkuperäisten laulujen mukaan? Joka tapauksessa thän arvioi, että asiassa on nyt 90 päivää aikaa päättää päätöksestä.
Joten odota, olen melko varma, että ostin albumin. Olenko osa tätä ryhmäkanteita? Ja jos kappaleet ovat väärennettyjä, milloin saan sekkini? Ja onko se tarpeeksi suuri maksamaan asuntolainani?
No, vuoden 2014 oikeusjuttu herättää kysymyksen siitä, onko albumin tai kappaleiden ostaneilla ihmisillä oikeus saada hyvitys kokonaan tai osittain albumin ostohinnasta Michael ja / tai kappaleita. Joten voisit voi olla saada eräänlainen hyvitys. Mutta älä luota siihen.
Hitto, se on melko hullua. Mitä tehdä sinä ajatella kappaleita? Michael vai ei?
Ei Michael. Ja se on villiä. Sony vie kätevästi sen tosiasian, että edes rennolla Michael Jackson -fanilla olisi vähän vaikeuksia selvittää, että kyseisten kappaleiden laulu ei kuulosta millään hänellä.Ääni on kunnollinen jäljitelmä, varma, mutta tuntuu ilmeiseltä, että täällä esiintyy kova toisena henkilönä esiintyminen. Näyttää siltä, että ajatus julkaisemattomien Jackson-hittien aarteista, jotka tunkeutuivat markkinoille hänen kuolemansa seurauksena, oli liian tuottoisa mahdollisuus ylittää, vaikka suurta osaa aarteista ei todellakaan ollut.
Joten kuka sitten ihmisten mielestä lauloi kappaleet?
Jotkut jätkä nimeltä Jason Malachi, vaikka hänen johtajansa kielsi sen vuonna 2011.
Sony koostuu todellisesta joukosta rasvapalloja, vai mitä?
Voi olla. Totuus ei ehkä ole vielä selvä, mutta heidän kiire käyttää hyväksi yhden maailman rakastetuimpien, tuotteliaimpien muusikoiden traagista kuolemaa joko sokaisi heidät ilmeiseen petokseen tai teki heidän mahdottomaksi huolehtia aitoudesta tavalla tai toisella, kun niin valtava voitto oli vaakalaudalla. Se on melko synkkä juttu.
Uh, täysin. Muuten, mitä luulet paras Michael Jackson -laulu On?
Rock With You, ehdottomasti.
Mitä?! Etkö ole Billie Jean? Oletko varma onko se Rock With You?
Joo.
Päivitätkö tätä viestiä, jos löydät jotain uutta tästä mielikuvituksellisesta tapauksesta?
Tietysti! Me saimme sinut.
