Buzz Aldrin kuulla.Wikipedia Sinulle voidaan antaa anteeksi, ettet tiedä, että Jugoslaviassa oli avaruusohjelma. Mutta uuden pitkäkestoisen dokumenttielokuvan mukaan Houston, meillä on ongelma , todellakin he tekivät. Jugoslavialla ei koskaan ollut käteistä investoida paljon tutkimukseen, yhtä paljon kuin maan pitkäaikainen diktaattori Josip Broz Tito ehkä halunnut päihittää Neuvostoliiton arkkikilpailijansa Joseph Stalinin. Jugoslavia yritti ylläpitää itseään lainkaan, ja sitä olisi voitu pitää avaruuskilpailun alkuaikoina kolmannen maailman maana luottaen voimakkaasti ulkomaisten valtioiden, mukaan lukien Yhdysvaltojen, lainoihin. Ajatus, että Jugoslavia voisi käynnistää avaruusoperaation, kun maa tuskin pystyi ruokkimaan kansalaisiaan, aluksi oli taivaalla.
Mutta arkistomateriaalien ja dokudraaman yhdistelmän avulla elokuva selittää, että jugoslavialaiset olivat edistyneet jonkin verran 1950-luvulla ja korostivat mielellään yliarvioituaan liikaa, houkuttelemalla presidentti John F.Kennedyn ostamaan tekniikka keinona päästä kiinni Neuvostoliittoon. Sputnik-aikakauden jälkeen Neuvostoliitto oli niin kaukana avaruuteen johtaneella tiellä, että se aiheutti amerikkalaisille ahdistuksen. Tuolloin oli todellista huolta siitä, että avaruustekniikka olisi seuraava taistelukenttä aina, kun kylmä sota muuttuu kuumaksi. Presidentti Kennedy lähetti joukon asiantuntijoita, mukaan lukien entiset Apollo-operaation astronautit, Jugoslaviaan, ja ilmeisesti he pitivät näkemästään. Tito neuvotteli alkuvuodesta 1961 koko Jugoslavian avaruusohjelman myynnistä Yhdysvalloille 2,5 miljardilla dollarilla (jonka elokuva arvioi nykyään noin 50 miljardiksi dollariksi). Yhdellä liikkeellä Tito vauhditti merkittävästi Jugoslavian taloutta. Amerikkalaiset protestoivat varojen antamista kommunistille, jolla oli epäilyttävä ihmisoikeustilanne, mutta hei, tämä oli liiketoimintaa ja mahdollisuus parhaan todellisen vihollisen: Neuvostoliiton hyväksi. Kaksi kuukautta sopimuksen solmimisen jälkeen, toukokuussa 1961, Kennedy ilmoitti siitä julkisesti Yhdysvallat lähettäisi raketin kuuhun .
Elokuvan dokudraamaosassa on liikkuva kuvaus yhdestä Jugoslavian insinööristä, Ivan Pavićista, jonka on kuvattu elokuvassa väkisin lähetetyksi Yhdysvaltoihin hallinnoimaan piilotettua avaruusohjelmaa, Tito ilmeisesti pakotti 26 tutkijaa katoamaan ja väärentämään kuolemaansa . Elokuvantekijät seuraavat Pavićia takaisin Jugoslavian avaruusohjelmien paikkoihin, mukaan lukien hänen tapaamisensa aikuisen tyttären kanssa ensimmäistä kertaa ja vierailun omassa haudassaan. Esittämällä Tito-kaltaisten poliitikkojen laajamittaisten päätösten inhimilliset kasvot, jotka kadottivat monet kansalaisistaan, kyllästää arkistokuvaa todellisilla tunteilla ja tekee sopivan rinnakkaisuuden vanhaan elokuvaan Titosta, joka elää kuin prinssi ja jongleeraa hänen kohtalostaan. maanmiehet, jotka olivat hänelle pantteja.
Houston, meillä on ongelma teki Slovenian elokuvantekijät Boštjan ja Źiga Virc. Se aaltoi jo vuonna 2012 pelkästään perävaunun julkaisemisen myötä, joka sai nopeasti yli miljoonan sivun katselukerran, koska se näytti viittaavan siihen, että Yhdysvaltain kuun laskeutuminen oli suoraa seurausta Jugoslavian tekniikasta.
Tämä avaruuskilpailujen historian luku on tunnettu entisessä Jugoslaviassa. Tai ainakin entiset jugoslavialaiset ajatella se on. Katsoin elokuvaa maassa kasvaneiden ystävien kanssa, ja he kertoivat minulle, että suurin osa elokuvan tosiseikoista ja suuri osa arkistokuvista on yleisesti tiedossa. Heille tuli yllätys, kun kerroin, että minulla oli epäilyksiä elokuvassa ilmoitetuista tosiseikoista.
Sain ensin epäilevän elokuvan dokudraamaosuutta, koska päähenkilöiden ääni oli yksinkertaisesti liian, mukava, liian äänekäs normaalille ihmiselle. He kuulostivat näyttelijä-y: ltä. Mutta keskeytin vasta elokuvan loppupuolella, kun yksi puhuvista pääistä, slovenialainen superfilosofi Slavoj Źižek kommentoi: Vaikka se ei tapahtunut, se on totta. Elokuvan lopussa se antaa katsojalle tauon, miettien, viittaako hän mahdollisesti koko tähän historiaan, jota juuri katselimme. Ilman Źižekin kommenttia minulla ei ollut juurikaan syytä kyseenalaistaa elokuvaa, joka näyttää todelliset sijainnit ja todelliset arkistomateriaalit.
Mutta vaikka elokuva tyydytti entisiä Jugoslavian kumppaneitani, minulla oli joitain kysymyksiä ensimmäisen katselun jälkeen. Esimerkiksi Yhdysvaltojen ostama jugoslavian tekniikka oli tarkoitus olla salaa, mutta arkistomateriaalit näyttävät Yhdysvaltojen kansalaisilta, jotka protestoivat antamalla miljardeja Titolle. Minun täytyi olettaa, että tämä mielenosoitusten kuva liittyi avoimesti tunnettuihin, suotuisiin ja laajamittaisiin lainoihin, jotka Yhdysvallat antoi Jugoslavialle Titon pitämiseksi liittolaisena Neuvostoliittoa vastaan. Mutta muokkaus merkitsee, että mielenosoitukset olivat yli avaruusohjelmasta maksettuja rahaa - mikä ei olisi pitänyt olla julkista tietoa. Ohjaaja Źiga Virc kannustaa epäilijöitä myös haastattelussa Radio Free Europe , että 80 tai 90 prosenttia asioista on itse asiassa enemmän tai vähemmän vahvistettuja tosiasioita. Ei aivan vakuuttavimpia lausuntoja.
Historioitsija Jože Pirjevec, kirjan kirjoittaja lopullinen Titon elämäkerta (joka ilmestyy englanniksi lähitulevaisuudessa), ei mainita Jugoslavian avaruusohjelmaa missään kirjassaan 700 parittomasta sivusta ja 3000 parittomasta sitaatista. Silti hän sanoo: Tarinalla on totuus. Yksi avaruusmatkailun pioneereista oli [slovenialainen insinööri] Herman Potocnik Noordung, joka inspiroi natsi-rakettisuunnittelija Wernher von Braunia, Yhdysvaltain avaruusohjelman arkkitehtiä. Mutta hän ei halua kommentoida muuta elokuvan kuvaamaa. Tunnettu slovenialainen elokuvakriitikko Marcel Stefancic Jr. sanoo, että elokuva pilkkaa selvästi ihmisiä, jotka pitävät nostalgiaa Jugoslavian suhteen, vankkumalla uskoonsa, että Jugoslavia oli todella jotain erikoista ja että Tito oli todella iso laukaus. Mutta samalla se pilkkaa niitä, jotka väittävät, että sosialismi ei voi toimia, ellei sitä ole salaa rahoitettu kapitalismilla.
Jos minulla on vastaväite, on se, että melkein kukaan tällä planeetalla ei saa syötti-ja-vaihda temppuja haudattu elokuvaan. Katsojat selvittävät sen nopeasti hyvitysten päättymisen jälkeen ja siirtyvät Googlelle. Nopea online-haku elokuvan joistakin yksityiskohdista nostaa monia sen älykkäistä verhosarjoista. Mutta siihen mennessä he saattavat tuntea, että heidät on kiristetty. Elokuvan pilkkaama Yugo-nostalgia tuntuu vain entisessä Jugoslaviassa, ja sielläkin kourallisen historian harrastajien lisäksi jopa älykkäät katsojat eivät välttämättä saa sitä. Olen amerikkalainen historioitsija ja asun entisessä Jugoslaviassa, autoin muokkaamaan Pirjevecin Titon elämäkerran englanninkielistä laitosta ja tunnen henkilökohtaisesti joitain tämän elokuvan tekemiseen osallistuneista ihmisistä - mutta tuskin käsittelin sen vetämiä temppuja. Mitä toivoa sitten on useimmilla amerikkalaisilla katsojilla? He varmasti viihdyttävät - se on laadukas elokuva. Mutta minusta tuntuu, että se on liian fiksu suurimmalle osalle yleisöä. Elokuvan totuudesta keskustellaan vielä enemmän, kun se julkaistaan ensimmäisen kerran Yhdysvalloissa, mutta epäilemättä on taito, jolla se on tehty. Osa Tohtori Strangelove, osa F for Fake, osa todellinen ja osa Selkärangan napautus . Houstonin katsojilla voi olla ongelmia sen kanssa.
