Vuonna 2016 pettyneet demokraatit keskittyivät Hillary Clintonin yllättäviin tappioihin Pennsylvaniassa, Ohiossa, Michiganissa ja Wisconsinissa. Se ei ollut ongelma.Justin Sullivan / Getty Images mitä ihmehahmoja Sony omistaa
Kun vuoden 2020 presidenttiehdokkaat alkavat ilmoittaa aikomuksestaan, on aika miettiä, mitä teemme vaalipäivän päättyneiden äänestysten jälkeen. Emme laske ääniä. Laskemme valtioita.
Presidentin valitsema henkilö menetti kahdesti viime muistossa kansanäänestyksen, mutta voitti presidentin vaalikollegiossa. Amerikkalaiset hyväksyivät tämän ilman mielekästä protestia. Meidän ei pitäisi.
Tilaa Braganca's Politics Newsletter
Vakiomuotoinen selitys ( tässä , tässä ja tässä ) kansanäänestyksen ja presidentinvaalien välinen ero on se, että osavaltioiden väestöero ei heijastu kunkin valtion vaalikollegion valitsijoiden määrään. Jokaisen valtion valitsijaryhmä koostuu kahdesta senaattorista ja valtiossa edustajien lukumäärästä parlamentissa. Kalifornia on väkirikkain osavaltio ja Wyoming on vähiten. Koska jokainen vaalipiiri Kaliforniassa edustaa 3,18 kertaa niin monta ihmistä kuin jokainen vaalipiiri Wyomingissa, tavallisessa selityksessä kerrotaan, että Wyomingilla on 3,18 vaalien ääntä kullekin Kalifornian äänestäjälle.
Mutta tavallinen selitys on väärä. Ero on paljon suurempi kuin tämä.
Kunkin valtion valitsijien kokonaismäärä ei ole asianmukainen luku tässä laskelmassa. Talon valitsijat eivät edistä eriarvoisuutta, koska talo jaetaan valtioiden välillä väestön mukaan. Ero johtuu kokonaan siitä, että jokaisella valtiolla, joko suurella tai pienellä, on kaksi senaattoria. Syy, miksi kansanäänestys poikkeaa vaalikollegion äänestyksestä, on jokainen äänestäjä Wyomingissa on enemmän äänivaltaa senaatissa - ja niin myös vaalikollegiossa - kuin jokainen äänestäjä Kaliforniassa.
Tässä on oikea laskenta. Kaliforniassa on 25 002 812 äänioikeutettua ja kaksi senaattoria. Wyomingissa on 434 584 äänioikeutettua ja kaksi senaattoria. Carolin äänivalta Kalifornian senaatin valtuuskunnassa on heikentynyt, koska hän jakaa sen 25 002 811 muun äänestäjän kanssa. Willin äänivalta Wyomingin senaatin valtuuskunnassa on myös heikentynyt, koska hän jakaa sen 434 583 muun äänestäjän kanssa. Koska Willin äänivalta senaatissa on vähemmän laimennettu, se on suurempi kuin Carolin äänivalta senaatissa. Jos Carolilla on yksi ääni senaatissa, kuinka monta ääntä senaatissa Willillä on?
Viisikymmentäseitsemän.
Jättäen merkityksetöntä valitsijaa parlamentista, niin tapahtui pääasiassa vaalikollegiossa vuoden 2016 presidentinvaalien jälkeen: Kalifornian Carol antaa äänensä Clintonille; Kalifornian Calvin antaa äänensä Clintonille ... Wyomingin Will antaa 57 ääntä Trumpille; Wyomingista Wanda antaa 57 ääntä Trumpille ...
Joten lopetetaan puhuminen valtioista, jotka äänestävät presidenttiä. Olkaamme selvät. Jokaisella Kalifornian äänestäjällä on yksi ääni presidentille, mutta jokaisella Wyomingin äänestäjällä on 57, Pohjois-Dakotalla on 44, Etelä-Dakotalla on 39 ääntä, Montanalla on 31 ääntä ja Nebraskalla 18.
Vuonna 2016 pettyneet demokraatit keskittyivät Hillary Clintonin yllättäviin tappioihin Pennsylvaniassa, Ohiossa, Michiganissa ja Wisconsinissa. Se ei ollut ongelma. Ongelmana oli, että jokainen New Yorkin äänestäjä antoi yhden äänen presidentin puolesta verrattuna jokaiseen Wyomingin äänestäjään 28; jokainen Illinoisin äänestäjä antoi yhden äänen presidentin puolesta verrattuna jokaiseen Wyomingin äänestäjään 21; ja niin edelleen.
Nämä luvut eivät ole pelkästään radikaalisti epätasa-arvoisia, ne eivät ole edustavia. Keskivaltioiden asukkaat ovat yleisesti ottaen valkoisempia, uskonnollisempia, vanhempia ja heillä on vähemmän korkeakoulututkintoja kuin suurempien valtioiden asukkailla.
Demokraattisen senaatin puolustajat väittävät, että se on suunniteltu olemaan harkitsevampi ja vähemmän reagoiva parlamentissa heijastuviin väliaikaisiin kansanimpulsseihin. Saman määrän senaattoreiden myöntämistä kullekin valtiolle tehtiin kuitenkin vain houkutellakseen alkuperäisiä pienempiä valtioita ratifioimaan perustuslaki. Pienten valtioiden suuremmalla vallalla senaatissa ei ole yhteyttä senaatin neuvottelujen laatuun - tai presidentin laatuun.
Pienten valtioiden äänestäjien suurempaa valtaa puolustetaan toisinaan sillä perusteella, että näillä valtioilla on ainutlaatuiset edut maatalouden takia. Mutta maatalous on tärkeä osa Kalifornian, New Yorkin, Illinoisin, Floridan ja Texasin talouksia. Toinen puolustus - väite, että näiden kansalaisten Heartland-arvot ansaitsevat suuremman edustuksen - on täysin puolustamaton demokratiassa. Maaseudun kansalaiset eivät ole enemmän amerikkalaisia kuin kaupunkilaiset.
Monet pahoittelevat polarisaatiota amerikkalaisessa poliittisessa elämässä, mutta jotain pahempaa tapahtuu. Mitä polarisoituneemmiksi tulemme, sitä enemmän senaatti ja vaalikollektiivi vääristävät demokratiaa. Tämä on puolustamatonta ja viime kädessä kestämätöntä.
Kyron Huigens on oikeustieteen professori Benjamin N. Cardozon oikeustieteellisessä korkeakoulussa Yeshivan yliopistossa.
