Elon Musk sanoo, että biologisen älykkyyden ja tekoälyn yhdistäminen on tärkeää auttaakseen ihmisiä käsittelemään tekoälyn apokalypsiä.JIM WATSON / AFP / Getty Images Melkein kuukausi sitten, Elon Musk esitteli insinöörien ja uteliaiden kuluttajien huoneen sci-fi-kuulostavalle keksinnölle, jonka hänen neuroteknologia-aloituksensa Neuralink teki: implantoitava aivosiru, joka yhdistää biologisen älykkyyden koneen älykkyydellä.
Muskin kuvauksen mukaan tämä siru asennetaan ihmisen aivoihin poraamalla kahden millimetrin reikä kalloon. Piirin liitäntä on langaton, joten sinulla ei ole johtoja, jotka pistävät ulos päästäsi, hän vakuutti.
Musk väitti, että tällaiset laitteet auttavat ihmisiä käsittelemään ns. AI-apokalypsiä, skenaariota, jossa tekoäly ylittää ihmisen älykkyyden ja vie planeetan hallinnan pois ihmislajeista. Jopa hyvänlaatuisessa tekoälyskenaariossa me jäämme jälkeen, Musk varoitti. Mutta aivojen ja koneiden välisellä käyttöliittymällä voimme todella mennä matkalle. Ja meillä voi olla mahdollisuus sulautua tekoälyyn. Tämä on erittäin tärkeää.
Jotkut tiedeyhteisön jäsenet varoittavat kuitenkin, että tällainen laite voi todella johtaa ihmisten itsetuhoon ennen kuin tekoälyn apokalypsi edes tulee.
Oppaassa Financial Times tiistaina kognitiivinen psykologi ja filosofi Susan Schneider sanoi, että ihmisen aivojen yhdistäminen tekoälyyn olisi itsemurha ihmismielelle.
Filosofiset esteet ovat yhtä painavia kuin teknisetkin, kirjoitti Schneider, joka toimii Kongressin kirjaston puheenjohtajana ja johtaa tekoälyn, mielen ja yhteiskunnan ryhmää Connecticutin yliopistossa.
Tämän asian havainnollistamiseksi hän toi esiin hypoteettisen skenaarion, jonka innoitti australialainen tieteiskirjallisuuskirjoittaja Greg Egan: Kuvittele heti syntymäsi jälkeen, aivojesi sisään laitetaan helmi-niminen tekoälylaite, joka seuraa jatkuvasti aivojesi toimintaa oppiakseen matkia ajatuksiasi ja käyttäytymistasi. Aikuisuuteen mennessä laite on täydellisesti tukenut aivoasi ja voi ajatella ja käyttäytyä aivan kuten sinäkin. Sitten alkuperäiset aivosi poistetaan kirurgisesti ja anna jalokivien olla uudet aivosi.
Mikä on siinä vaiheessa todellinen sinä - biologinen aivosi tai jalokivi?
Koska on epätodennäköistä ajatella, että tajuntasi voisi maagisesti siirtyä jalokiviin aivojesi tuhoutumisen jälkeen, Schneider perusteli, on todennäköisempää, että tällä hetkellä tapasit itsesi vahingossa.
Tämä viittaa siihen, että ihmisen sulautuminen tekoälyyn on väärin suunniteltu - ainakin, jos tällä tarkoitetaan aivojen mahdollista korvaamista tekoälyosilla, hän jatkoi.
Oikeudenmukaisesti tekniikka on kaukana siitä teknotooppasta, jossa koko aivosi voidaan varmuuskopioida siruksi. Mitä Musk ehdottaa nyt, on Neuralinkin laitteen käyttö neurologisten sairauksien, kuten dementian ja liikehäiriöiden, hoitamiseen. Tämän laitteen todellinen käyttöönotto edellyttää kuitenkin lopulta FDA: n hyväksyntää ja muita sääntelyarviointeja.
Tekoälypohjaisia parannuksia voitaisiin silti käyttää hermostollisuuden täydentämiseen, Schneider myönsi. Mutta jos ne korvaavat normaalisti toimivan hermokudoksen, he voivat jossain vaiheessa lopettaa ihmisen elämän.
Ja kun tekniikka on riittävän kehittynyttä, jotta voimme valita, kuinka suuren osan ihmisen aivoista haluamme yhdistää tekoälyyn, on vaikea vetää rajaa siihen, kuinka paljon on liikaa. Olisiko se 15%: n hermokorvaus? 75%: lla? Kaikki valinnat vaikuttavat mielivaltaisilta, Schneider kirjoitti.
