George Takei.Mat Hayward / Getty Images Valmistettu kahvikokous. Avaintietoja pidätettiin tai käveltiin takaisin. Upea juhlatarina seksuaalirikollisuudesta - jota syyttäjän mukaan ei ehkä ole tapahtunut.
Mitä tapahtuu, kun aktivistin perintöä pilaantuu tarina vanhasta ystävästä, joka myöhemmin sanoo, että se kaikki olisi voinut olla väärinkäsitys? Ja miten käsittelemme tällaisen poikkeaman myöhässä olevan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden aikakaudella?
***
Kolmekymmentäkuusi vuotta ennen kuin hän liittyi seksuaalisen väärinkäytöksen raivostumisen kuoroon, Scott Brunton tiesi, että vanhemmat miehet osuivat siihen.
Pyrkivä malli, pitkä ja vaalea, Bruntonin ensimmäinen laukaus työskennellessään kuuluisan valokuvaajan kanssa muuttui heti virheeksi.
Haluaisin tehdä koko salkun, valokuvaaja kertoi Bruntonille saapuessaan vanhemman miehen kotiin. Ja hän lisäsi, haluaisin nukkua kanssasi.
Brunton oli lattialla. Kun hän kieltäytyi, valokuvaaja sanoi: No, luulen, että tämä ei toimi silloin. Nuori malli lähti ilman valokuvia.
Tällaiset tapahtumat 20-luvun alussa muuttivat Bruntonin näkemystä romanssista ja suhteista. Entinen malli, jonka mukaan hänet äänestettiin Oregonin lukioluokassaan naiivimmaksi, tuli hyvin varovaiseksi ihmisistä - miehistä - jotka ovat saattaneet haluta vain päästä housuihini.
Kaikista näistä ei-toivotuista edistysaskeleista merkittävin - joka vuosikymmeniä myöhemmin asettaisi hänet julkisen valokeilaan - sisälsi kuuluisan näyttelijän: Star Trek tähti George Takei.
Tai niin Brunton sanoi viime marraskuussa, kun hän väitti, että vuonna 1981 hän ja 44-vuotias Takei olivat lähteneet yhdessä ja päätyneet näyttelijän asuntoon myöhään illalla. Siellä hän joi Takein tekemiä cocktaileja, muuttui ahdistuneeksi ja löysi itsensä säkkituolille. Sitten Bruntonin mukaan näyttelijä veti Bruntonin housut alas, kun malli oli tuskin tajuissaan. Hämmästyneenä 24-vuotias Brunton pultti.
Lähes neljä vuosikymmentä myöhemmin Brunton, joka kertoi kertoneensa tarinan ystäville ehkä 20 kertaa, kirjoitti sanat, George Takei pahoinpideli minua seksuaalisesti, sähköpostilla osoitteeseen Hollywood Reporter , syyttäen näyttelijää haparoimasta häntä.
Laskenta oli välitöntä. Muutamassa tunnissa THR tarina meni ehdottomasti virus. Twitter räjähti vastaavasti käyttäjien kanssa, jotka syyttivät Takeiä Bruntonin huumeistamisesta ja Takein merkitsemisestä raiskaajaksi. Kahdeksankymmentävuotias Takei kielsi Bruntonin syytöksen sanoen, ettei hän edes voinut muistaa kaveria.
Mutta inhottavat fanit hylkäsivät Takein, joka oli yhdistänyt luutnantti Sulun maineen tuntikohtaisiin twiitteihin ihmisoikeuksista ja politiikasta tullakseen ikonikriitikoksi, folio Donald Trumpille ja LGBTQ-oikeuksien edistäjälle, jolla oli yli 10 miljoonaa seuraajaa. Hänen kustantajakumppaninsa heittivät hänet. Lauantai-ilta pudotti nimensä seksi seksirikoksista. Donald Trump Jr. ilahdutti Twitteriä ja syytti Takeiä tekopyhyydestä.
Georgie taas väärässä ... Luulen, että sinulla on vähän enemmän vapaata aikaa lukea #fakenews nyt kun on vähän vaikeampi lapsia lyödä alkoholin kimppuun ??? Tiedät kaiken lisätyn valvonnan kanssa. https://t.co/xUbvbfhMxN
- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 10. joulukuuta 2017
Toisin kuin Bill Cosby, Harvey Weinstein ja muut syytetyt julkkis seksuaalirikolliset, Takei tunnettiin Hollywoodissa hyvänä kaverina. Ei ollut ollut kuiskauspilviä, ei voittojen jälkiä tai korkeamman tason edustajien tukahdutettuja väitteitä, jotka väistivät väitteitä liiketoimintansa suojaamiseksi.
Oliko tämä tuntematon raukeaminen? Vai oliko se ensimmäinen vihje piilotetusta kuviosta, tumma puoli, jonka Takei piti julkisuudesta vuosikymmenien ajan?
Minulla oli omat syyn halua vastausta.
Vaikka en ole koskaan puhunut hänen kanssaan, Takei oli yksi monista ihmisistä, jotka profiloin kirjoittaessani pop-tiedekirjaa ihmisten yhteistyöstä. Yhdessä luvussa tarkastelin Takein taistelua homofobiaa ja aasialaista amerikkalaista syrjintää vastaan, myös hänen Broadwayn hittimusiikin kautta Uskollisuus, perustuu tarinaan omasta lapsuutensa vankeudesta toisen maailmansodan internointileireillä.
THR artikkeli rikkoi, kun julkaisijani Penguin luki käsikirjoitukseni lopullista luonnosta. Kysymys: Mitä nyt?
Jos Takei todellakin oli viruminen, olin taipuvainen poistamaan hänet kirjastani. Vaikka olisin kirjoittanut paljon moraalisesti vaarantuneita ihmisiä - Che Guevarasta Andrew Jacksoniin -, nämä olivat erilaisia aikoja. Mutta jos Takein nimi sattuisi epäoikeudenmukaisesti pilaantumaan, kuten hän väitti, pitäisikö minun lisätä hänen kuolemaansa poistamalla hänen tarinansa?
Kustantajani ja minä odotimme Takeiä vastaan väistämätöntä #MeToo-syytösten tulvaa, kuten heillä oli muiden syytettyjen seksuaalisten saalistajien kanssa. Mutta kukaan ei tullut.
Ja sitten, kun luin pakkomielteisesti jokaista uutta tarinaa, huomasin kulmakarvojen nostamisen ristiriitaisia yksityiskohtia Bruntonin haastatteluissa.
Näkyvin, Brunton ei näyttänyt mainitsevansa huumeita vasta kahden päivän kuluttua THR tarina Takein julkisen kieltämisen jälkeen. Ja sitten, CNN-haastattelussa , hän hämmentävästi ei kertonut mitään haparointia.
Sosiaalinen media ja lehdistö olivat tuominneet Takein, mutta ilman lisää syyttäjiä, kysymykset roikkuivat ilmassa: Mitä tapahtui sinä yönä? Ja kuka Takei oli?
Joten päätin selvittää enemmän siitä, mitä tapahtui 36 vuotta sitten kahden miehen välillä myöhään illalla asunnossa, kun kukaan muu ei ollut lähellä.
Se, mitä löysin kuukausien tutkinnan jälkeen - ja keskusteltuani pitkään Bruntonin kanssa, Takein läheiset ihmiset, lääketieteelliset toksikologit ja seksirikosten oikeudelliset asiantuntijat - viittaa siihen, että tämä tarina on laadittava uudelleen merkittävästi.
Brunton, sympaattinen ja hyvät aikomukset omaava mies, jatkaisi tärkeiden yksityiskohtien selaamista ja antaisi liukastua siihen, että hän oli keksinyt joitain asioita, kun hän yritti kuunnella häntä. Tämä ja muut todisteet viittaavat vaikeasti nieltävään johtopäätökseen: Me saimme sekä yleisön että lehdistön väärin George Takein hyökkäystarinan.
***
Jos Takei olisi seuraava Cosby, olin päättänyt viedä hänet kokonaan. Haastattelin ystäviä ja entisiä kollegoja Takein yksityiselämästä. Puhuin pitkään ihmisten kanssa, joilla oli tapana tavata hänen vanhoja kummituksiaan L.A: n homotapahtumassa 80- ja 90-luvuilla.
Tämä kaivaminen ei paljastanut havaittavaa väärinkäytösten jälkeä - ainakaan vielä.
Jätin Takeille ja hänen miehelleen ääniviestejä ja pyysin haastatteluja. Otin yhteyttä hänen publicistiinsa ja sosiaalisen median tiimiin. Yksi hänen yritysjohtajistaan suostui lopulta puhumaan ennätyksestä, mutta kieltäytyi kommentoimasta enemmän kuin Takeillä oli jo Facebookissa. Kysyin Takein edustajilta, olisiko hän halukas pyytämään anteeksi Bruntonia mistä tahansa. He sanoivat, että se oli epätodennäköistä, ja kertoivat minulle: Miksi anteeksi jotain, jota et muista eikä koskaan tekisi koskaan?
Toinen ilmeinen vaihe oli puhua Bruntonin kanssa. Hänen tarinansa tarkemmat yksityiskohdat voivat auttaa paljastamaan mallin, jos sellaista on, ja selvittämään ristiriidat eri uutisraporttien välillä. Nyt 60-vuotias ja onnellisessa naimisissa Brunton oli karismaattinen ja suoraviivainen.
Hän suostui antamaan minun nauhoittaa keskustelumme ja rohkaisi minua jakamaan ne Takeille - toivoen hölkkäämään muistiaan - ja kenellekään muulle. Puhuimme tuntikausia puhelimessa useita kertoja ja sähköpostiketjussa useita kuukausia.
Brunton selitti tapaavansa Takein kesällä 1981 asuessaan ensimmäisen vakavan poikaystävänsä Jay Vanulkin kanssa. He löivät L.A: n homobaareja pari yötä viikossa. Yksi oli Greg's Blue Dot Lounge, turvasatama aikana, jolloin monet pitivät homoseksuaalisuutta poikkeavana. Siellä he tapasivat Takein. 
Greg's Blue Dot Lounge, Hollywood, 1980.Bruce Torrence
Brunton ei ollut vielä tullut vanhempiensa luo (ja sillä oli jopa naispuolinen morsiamensa tällä kertaa). Vaikka Takei ei ollut ulkona yleisölle, hän kävi usein homoyrityksissä ja tuki muita homomiehiä. Hänellä oli hyvä sosiaalisen omantunnon tunne Star Trek näyttelijä Walter Koenig, joka tiesi Takein homoseksuaalisuudesta aikaisin, kertoi minulle.
Brunton ja Vanulk pitivät Takeistä ja keskustelivat yöelämän radalla. Emme olleet ystäviä niin kauan, Brunton sanoi. Mutta Takei oli hyvin vaatimaton. Hän ei ole tyypillinen näyttelijä, täynnä itseään. Hän on todella hauska ja mukava.
Brunton kertoi, että kyseinen yö alkoi sen jälkeen, kun hän kertoi Takeille, että Vanulk oli lopettanut heidän suhteensa. Näyttelijä, joka halusi piristää häntä, vei Bruntonin illanviettoon - illalliselle, viinille ja näytelmälle. Jälkeenpäin Takei kutsui mallin huoneistoonsa juomia varten, ja Brunton suostui.
Sisällä näyttelijä sekoitti cocktaileja Star Trekin lasiesineisiin, joita he joivat keskustellessaan. Takei kysyi, halusiko hän toista, ja Brunton sanoi kyllä. Ajattelin: 'Jumala, nämä ovat vahvoja juomia', Brunton kertoi minulle nauraen.
Valmistuttuaan toisen juoman, Brunton nousi sohvalta ja huimaa. Takei ohjasi hänet säkkituolille, missä Brunton makasi ja hänen oli menettänyt tajuntansa hetkeksi, hän sanoi. Hän ei ollut varma, onko hän todella pyörtynyt vai kokenutko hän vain lyhyen muistin loppumisen.
Seuraava asia, jonka Brunton tiesi, päivämäärä oli siirtymässä häneen. Bruntonin housut olivat nilkkojensa ympärillä, ja Takei tarttui alusvaatteisiinsa, Brunton sanoi. Brunton protestoi sanoen, ettei hän halunnut harrastaa seksiä.
Hän sanoi Takein hämmästyneeksi ja vastasi: Yritän tehdä sinusta mukavan.
Brunton ei uskonut häntä. Hän työnsi Takeiä sanoen hänelle, ei.
Takei oli yllättynyt. Hieno, näyttelijä sanoi. Hän ei ollut vihainen Bruntonin mukaan. Mutta Takei sanoi, et ole kunnossa ajamaan.
Brunton ajoi joka tapauksessa kotiin. Olen raittiina ja tunsin voivani ajaa, hän kertoi. Hän ei kadonnut autossaan eikä tuntenut krapulaa aamulla.
Joten miltä hänestä tuntui seuraavana päivänä? Kysyin Bruntonilta.
Pettynyt.
Minusta tuntui niin etuoikeudelta tuntea hänet [koska] hän oli niin mukava ja julkkis. Ajattelin: 'No, hän voisi olla ystäviä monien ihmisten kanssa, mutta hän päätti olla ystäväni.'
Bruntonin ääni muuttui pehmeäksi. Näetkö mitä sanon?
***
THR Artikkeli vihjasi, että Takei oli syyllistynyt seksuaalisen kosketuksen rikokseen ilman suostumusta. Twitter-käyttäjät lukivat rivien väliltä ja syyttivät näyttelijää Bruntonin huumeista. Kaksi päivää myöhemmin, haastattelussa Oregonilainen sen jälkeen kun Takei oli kieltäytynyt, Brunton sanoi, tiedän yksiselitteisesti, että hän lisäsi juomani. Tämä oli ensimmäinen haastattelu, jossa häntä lainattiin sanomalla, että hänet oli huumattu.
Brunton kertoi minulle, ettei hänellä ollut pitkään aikaan ajatusta siitä, että Takei olisi voinut luiskahtaa hänelle jotain.
Luulin, että olin vain humalassa, hän sanoi. Aloin edes ajatella sitä vasta vuosia myöhemmin, kun he alkoivat puhua päivämäärä raiskaushuumeista. Ja sitten Cosby ja kaikki.
Vuosikymmenien kuluttua siirtymisestä L.A: sta, kun hän oli lukenut tiedotusvälineitä juomien aiheuttamista sukupuolihyökkäyksistä ja sitten raiskaussyytöksistä Bill Cosbylle, Brunton harkitsi sitä yötä. Ehkä minut huumettiin, hän totesi. 6-jalka-2 ja 180 kiloa, minulla ei koskaan ollut vain kahta juomaa ja menehtyi.
Mutta vuosia hän kyseenalaisti, mitä todella tapahtui. Ihmettelen aina, hän sanoi.
Hän antoi minulle luvan jakaa kaiken, mistä keskustelimme, joten vein hänen kysymyksensä - ja hänen kuvaamansa oireet - kahdelle erilaiselle lääketieteelliselle toksikologille. Minkä tyyppistä lääkettä Takei olisi voinut käyttää? Annoin asiantuntijoille yksityiskohdat Bruntonin tarinasta (paljastamatta identiteettejä arviointiensa objektiivisuuden säilyttämiseksi) ja pyysin heidän johtopäätöksiä siitä, mitä huumeita olisi voinut olla mukana.
On vaikea todistaa, että joku on nauttinut päiväs raiskauslääkettä, koska tällaiset lääkkeet poistuvat yleensä järjestelmästä nopeasti. Brunton ei nähnyt Takein lisäävän mitään outoa cocktaileihinsa, vaikka uhrit eivät usein huomaa sellaista.
Yllätyksekseni molemmat toksikologit sulkivat kuitenkin välittömästi maustetun juoman.
Todennäköisin syy ei ole huumeisiin liittyvä, kertoi Rutgers New Jerseyn lääketieteellisen koulun lääketieteellisen toksikologian johtaja Lewis Nelson. Se kuulostaa posturaalisesta hypotensiosta, jota alkoholi pahentaa. Posturaalinen hypotensio on äkillinen verenpaineen lasku, jota voi esiintyä, kun henkilö nousee nopeasti seisomaan - ja voi saada ihmisen huimaamaan niin, että se menee ohi myös ilman alkoholia. Brunton oli tehnyt minulle selväksi kahdesti, että huimaus löi häntä vasta, kun hän nousi ylös.
Bruntonin kuvaus voimakkaista cocktaileista viittaa siihen, että niihin olisi voinut sisältyä kaksi laukausta kumpaa tahansa tai yhteensä noin kuusi unssia viiniä, jotka kaikki kulutettaisiin noin tunnin sisällä. Hän oli myös juonut viiniä aikaisemmin, mitä hän ei ilmeisesti kertonut muille toimittajille, mikä olisi voinut lisätä hänen alkoholipitoisuuttaan veressä. (Lisäksi käy ilmi, että Brunton ei painanut alunperin kertoamiaan 180 kiloa THR ja minä. Itse asiassa olin sitten 170-vuotias, hän myönsi toisen keskustelumme aikana.)
Tämän painoinen mies tällaisessa tilanteessa olisi voinut rekisteröidä vähintään 0,10 BAC: n, jolloin hän olisi laillisesti humalassa ja taipuvainen hämmästyttävälle, heikentyneelle motoriselle toiminnalle ja epäselvälle puheelle - ja mahdollisesti pahemmalle sen mukaan, kuinka paljon viiniä hänellä oli ollut ja kuinka kauan se oli ollut hänen järjestelmässään.
Pelkkä alkoholi, jos se juodaan nopeasti, voi selittää [ruskistumisensa], varsinkin jos esiintyy vähän posturaalista hypotensiota, sanoi raiskauksen asiantuntija Michael Scott-Ham Lontoon konsulttiyrityksestä, joka johti Forensic Toxicology & Drugs -yritystä. on todistanut rikosasioissa 35 vuoden ajan. Nopeasti toipuminen ei kuulosta huumeiden toimilta.
Jopa lievä annos Rohypnolia tai katoksia, yleisin raiskauslääke, osuu kovasti. Se muuttaa sinut rag-nukkeeksi, jolla ei ole käsivarsien tai jalkojen hallintaa eikä useita tunteja. Uhrit kuvaavat seuraavaa päivää elämänsä pahimmaksi krapulaksi, johon liittyy musertava päänsärky, pahoinvointi ja kehon kipu. Joku, jolla on ollut katto, ei luultavasti olisi voinut vastustaa seksuaalista etenemistä, puhumattakaan kotiin ajamisesta ja muistaen kaiken.
Muut päivärapsi-lääkkeet pakkaavat myös boolin. GHB: llä on lamauttavia ja amnesiaktisia vaikutuksia. Quaaludes, rauhoittava aine, jota äskettäin tuomittu Cosby käytti naisten kyvyttömyyteen, aiheuttaa lihasten hallinnan menetyksen, joka kestää tuntikausia. Kumpikaan ei olisi antanut Bruntonin reagoida kuten hän teki, varsinkin alkoholiin sekoitettuna.
Nykyään on huumeita, jotka saattavat tehdä tämän, mutta niitä ei ollut olemassa [vuonna 1981], Nelson sanoi.
Kerroin toksikologien havainnoista Bruntonille, joka myönsi, että tämä sai hänet tuntemaan olonsa paremmaksi. Hänellä oli todennäköisesti oikeassa kaikki nuo vuodet, jolloin hän luuli olevansa vain humalassa. Hän ei silti koskaan tiedä varmasti, mutta, Brunton sanoi viitaten Takeiin, se tekee hänestä hieman vähemmän synkän.
Jopa ilman huumeita seksuaalinen koskettaminen ilman suostumusta on rikos. Tarinan tuossa osassa eri julkaisut ilmoittivat hieman erilaisista versioista, kun Bruntonin tarina muuttui muutamassa päivässä.
THR sanoi, että Brunton väitti, että Takei oli haparoinut haaraa ja yrittänyt saada alusvaatteet irti ja tuntenut minut samanaikaisesti.
CNN puhui hänelle myöhemmin - ja Bruntonin tili jätti koskemattoman: Hän on päälläni ja housut vedetään alas nilkkoni ympärille ja hänen kätensä yrittävät saada alusvaatteet irti.
Oregonilainen kertoi, että Bruntonin mukaan Takei oli hänen päällään, paita ja kengät pois. Brunton sanoi, että hänen omat housunsa olivat rypistyneet nilkkojensa ympärille ja että Takeillä oli käsi alusvaatteissaan yrittäen saada ne irti.
Minulle Brunton kuvaili löystymistä säkkipussiin ja huomasi, että housut olivat alas toisen miehen kanssa. Yksi käsi on alusvaatteissani, ja toinen käsi on tavallaan kuin takapuolellani yrittäen vetää elastisia, tiedätkö? Tarkoitan, että kaikki painoni on alusvaatteissa. Hän ei käyttänyt sanaa grope eikä ilmoittanut, että Takei olisi koskettanut hänen sukupuolielimiään joko suoraan tai alusvaatteidensa kautta tai tarttunut pakaraansa. Toisin kuin vuonna Oregonian tili, joka ilmoitti paidattomasta Takeistä, Brunton sanoi, että näyttelijä käytti lyhythihaista T-paitaa.
Brunton oli sanonut saman asian kaikille kolmelle toimipisteelle yhdellä kertaa: että kun hän kertoi Takeille, että hän ei halua harrastaa seksiä, näyttelijä vetäytyi ja antoi hänen lähteä.
Mutta mitä meidän on tehtävä näiden haastattelujen epäjohdonmukaisuuksista?
Neurotieteilijän ja muistitutkijan tohtori Donna Bridgen mukaan Luoteis-yliopistosta ei ole muistettu yksityiskohtia siitä, onko Takeillä ollut paitaa vai ei. Muistiamme ei ole rakennettu muistamaan tarkkoja yksityiskohtia pitkiä aikoja, hän kertoi minulle. Täytämme yksityiskohdat.
Mutta jos uskomme toksikologien arvioon, jonka mukaan Bruntonin juomaa ei ollut huumattu, hyökkäyssyyte riippuu hänestä muistaen, että hän on haparoinut, ja tältä osin hänen muuttuvansa tilit saattavat olla merkittävämpiä.
Pyysin häntä selventämään asiaa. Koskeeko hän sukuelimiäsi?
Tiedätkö ... luultavasti ... Brunton vastasi epäröinnin jälkeen. Hän oli selvästi matkalla ... ... menemään jonnekin.
Jaoimme tauon.
Joten ... et muista, että hän kosketti sukuelimiäsi?
Brunton tunnusti, ettei hän muista mitään kosketusta.
***
L.A.: n 1980-luvun alun puoliksi piilotetun homoelämän konteksti menee pitkälle selittämään, kuinka mies voisi päästä niin pitkälle kuin ottaa alas toisen miehen housut ennen kuin tajuaa, että valo on punainen.
'Kuritusrituaalit' käsittivät yleensä lyhyitä esittelyjä, mitä seurasi yhden henkilön asuinpaikka seksin jälkeen lähtevän vieraan Edward Garrenin, homooikeusaktivistin ja historioitsijan kanssa, joka vieraili Gregin Sinisen Pisteen ja muiden naapuruston homoklubien kanssa tuolloin, selitti minulle.
Joku nuori ja uusi tälle kohtaukselle voi varmasti olla yllättynyt kuullessaan, että Garrenin ja muiden I mukaan melkein automaattisesti pidetään kutsua seksiä varten silloin, kun mennään kaverin kanssa, sitten palata takaisin huoneistoonsa ja nauttia juomia yhdessä. puhui Kaliforniassa asuneiden kanssa 1980-luvun alussa.
Mikään näistä ei olisi Bruntonin vika. Tällaisista asioista ei puhuttu avoimesti paljon.
Tällainen asiayhteys on oikeudellisesta näkökulmasta äärimmäisen tärkeä, kertoi entinen vanhempi apulaisasianajaja Ambrosio Rodriguez, joka syytti raiskaajia ja ahdistelijoita vuosikymmenien ajan Kaliforniassa. Kuten toksikologien kohdalla, jaoin Rodriguezin kanssa sokeat yksityiskohdat tilanteesta, jonka Brunton kuvasi minulle.
Täällä ei ole mitään syytteitä, hän selitti, kun hän oli esittänyt yksityiskohtaisia kysymyksiä yön väitetyistä tapahtumista. Ihmiset juovat päivämäärillä ja riisuvat toistensa housut koko ajan, hän sanoi. Kuinka tämä tapahtuu ja mitä seuraavaksi tapahtuu, on avain oikeudellisesta näkökulmasta, hän selitti. Keskeinen yksityiskohta kahden juomisen aikuisen kanssa sovitun päivämäärän yhteydessä on hänen mukaansa se, että kun ennakkomaksun suorittaneelta mieheltä evättiin suostumus, hän vetäytyi. Liikkeen tekeminen itsessään ei ole rikos, Rodriguez sanoi.
THR kertoi, että neljä ihmistä, jotka tunsivat Bruntonin, kuulivat hänen kertovan tarinan vuosien varrella, mutta yhtään ei lainattu eikä yksityiskohtia tarjottu. Mahdollinen selitys tälle on se, miten Brunton suhtautui tapahtumaan - huvittavana anekdootina eikä elämää muuttavana traumana, Bruntonin itsensä mukaan.
Vuosikymmenien ajan hän selitti, että yö Takein kanssa oli ollut hauska tarina, loistava juhlatarina, kuten hän sanoi.
Ajattelin sitä harvoin, hän sanoi. Vain joskus, jos hänen nimensä nousi esiin tai jos Star Trek -viite tuli ystävien kanssa. Sanoisin: ”No, minulla on tarina sinulle!” Hän muisteli nauraen. He menevät: ”Oikeasti? Mitä? ”Minä sanoisin ihmisille, ja he menivät:” Ew! ”
Hän selitti, että hän oli 20 vuotta vanhempi kuin minä ja lyhyt. Eikä minua houkutellut aasialaiset miehet. Hän lisäsi, että olin kuuma, surffaaja, Kalifornian pojatyyppi, jonka hän todennäköisesti olisi voinut saada vain, jos hän olisi ostanut, maksanut tai löytänyt jonkun, joka haluaa vain ratsastaa kuuluisuudellaan.
Itse jakso ei ollut tuskallinen, Brunton sanoi naureskellen. Se ei pelottanut minua.
Siitä huolimatta Brunton kertoi heti paljastaneen, mitä tapahtui Jay Vanulkille, johon hän oli edelleen hyvin rakastunut, ennen kuin hän kertoi kenellekään muulle.
Vanulk kuitenkin oli ristiriidassa Bruntonin kertomuksen kanssa.
Molemmat olivat edelleen ystäviä hajoamisen jälkeen ja jopa näkivät toisensa sen jälkeen, kun Brunton muutti myöhemmin takaisin Portlandiin, Malmin alueelle. Vanulk kertoi minulle ensimmäisen kerran, kun hän muisti kuulleensa Bruntonin tapaamisen Takein kanssa, kun hän näki sen uutisissa vuonna 2017. 
George Takei luutnanttina Suluna Star Trek II: Khanin viha. CBS-valokuva-arkisto
Tiedän, että olimme tavanneet George Takein, mutta siinä kaikki, Vanulk sanoi. Jos Brunton olisi kertonut hänelle version tarinasta vuonna 1981 tai joskus sen jälkeen, se ei olisi kuulostanut tarpeeksi dramaattiselta, jotta Vanulk muistaa. Hän lisäsi, että nähdessään uutiset hän keskusteli niistä Bruntonin entisen morsiamen Traceyn kanssa, joka kertoi muistaneensa kuulleensa Takeistä, mutta ei muistanut yhtään tarinaa pahoinpitelystä.
Tämäntyyppiset ristiriitaiset tilit - mukaan lukien Bruntonin omat - ovat syitä, miksi Luoteis-yliopiston muistiasiantuntija, tohtori Bridge, sanoo, että pitkäaikaismuistia ei pitäisi käyttää tarkana muistina menneistä tapahtumista.
Muistomme muuttuvat, kun muistamme ne, hän selitti viitaten vuosikymmenten ajan aihetta koskevaan tieteelliseen tutkimukseen, jotta se sopisi ihmisen maailmankatsomukseen ja silmiin tapahtuman jälkeen tapahtuneisiin kokemuksiin. Tämä on yksi syy siihen, miksi uhrien kanssa heti tapahtuman jälkeen puhuneet ihmiset ovat niin tärkeitä vanhojen tapausten ymmärtämiselle. Ja miten joku voi ajatella vanhaa muistia suurena juhlatarinana vuosikymmenien ajan ja yhtäkkiä järkyttää sitä Harvey Weinsteinin ja Bill Cosbyn yhteydessä.
Brunton sanoi, että hänen vihansa Takeiä kohtaan syttyi vuoden 2017 lopulla THR julkaisi tarinan Takeistä, joka kritisoi Kevin Spaceyä pedofiliaa koskevan syytöksen kumoamisesta tulemalla ulos kaapista. Kun virtaa käytetään epäjohdonmukaisessa tilanteessa, se on väärin, Takei sanoi. Kommentti löi hermon Bruntonin kanssa. Takei oli Bruntonia vanhempi sinä yönä vuonna 1981, eikä Brunton ollut suostunut aloittamiseen.
Sen jälkeen kun hänen vihansa oli lakannut, kun hän oli tehnyt kaikki ensimmäiset uutishaastattelut, Brunton kertoi minulle, ettei hän pitänyt Takeiä rikollisena tai väärinkäyttäjänä. Kaikki mitä Brunton todella halusi, hän sanoi, oli näyttelijän sanoa olevansa pahoillaan.
Ja mitä hän toivoi Takein sanovan, kysyin?
Haluan vain, että hän pyytää anteeksi ystävyytemme hyödyntämisestä, Brunton sanoi.
Tunsit olevasi pettynyt, tarjosin. Piditkö sitä hyökkäyksenä tuolloin?
Ei, Brunton sanoi. Vain ei-toivottu tilanne. Se on vain hyvin outo tapahtuma.
Jos hän tuli luoksesi ja sanoi ... tämä oli väärinkäsitys, kysyin Bruntonilta, uskotko häntä?
Joo, haluaisin, hän sanoi. Mutta sanoisin: 'Tarjoatteko minulle anteeksipyynnön?'
***
Seuraavien kuukausien aikana THR sekä syyttäjä että syytetty kokivat merkittävän laskeuman.
Takei yritti torjua Bruntonin väitteet korostamalla kieltämistä korostaen samalla ennätystään aktivistina. Ne, jotka tuntevat minut, ymmärtävät, että epäjohdonmukaiset teot ovat niin vastakkaisia arvojeni ja käytäntöjeni kanssa, jo ajatus siitä, että joku syyttää minua tästä, on henkilökohtaisesti tuskallinen, hän sanoi lausunnossaan. Kriitikot pilkkasivat häntä. Jopa Takeiä uskovat ihmiset kritisoivat häntä itse lausunnosta sanomalla, että se vahingoitti uskovien uhrien syytä.
Hän löysi itsensä myös salaa selittääkseen osallistumistaan Howard Stern -radioon bittiin lokakuusta 2017, noin kuukausi ennen THR tarina - yksi kymmenistä esiintymisistä näyttelyssä vuosien varrella -, jossa Takei vitsaili järkytyskokeilijaa suostuttelemaan ujo miehet harrastamaan seksiä hänen kanssaan talossa. Takei pyysi anteeksi, kirjoitti. Olen ollut vuosikymmenien ajan ollut osa ”tuhma homo-isoisää” vieraillessani Howardin näyttelyssä. Mutta haluan olla selvä: en ole koskaan pakottanut itseäni jonkun päälle treffin aikana. 
Takei Howard Sternissä vuonna 2006.Busacca / WireImage Siriusille
miten voin etsiä puhelinnumeron ilmaiseksi?
Takein huomiotta ei jäänyt, että hänen poliittiset vihollisensa käyttivät hyväksi skandaalia. Hän twiitti, että venäläiset propagandistit olivat levittäneet uutisia Bruntonin syytöksistä mainitsemalla The Alliance for Securing Democracy, kahden puolueen edunvalvontaryhmän, jonka palveluksessa ovat entiset tiedustelupalvelun agentit ja joka seuraa Kremlin vaikuttamia sosiaalisen median tilejä. Tämä palasi. Parvia Twitter-käyttäjiä ja useita julkaisuja moittivat häntä. GQ (jolle kirjoitan) lähetti otsikon, George Takei sanoo, että väitteet seksuaalisesta väkivallasta ovat Venäjän salaliitto .
Takei olisi voinut sanoa, että 'tämä tapahtui yli 35 vuotta sitten, ja lopetin, kun hän sanoi ei', mutta se on VENÄJÄT.
- Ashley Rae (@Communism_Kills) 12. marraskuuta 2017
Kun soitin puhelimelle 'Demokratian turvaaminen', tiedottaja vahvisti, että heidän seuraamansa propagandistiverkosto oli todella levittänyt THR tarina Takeistä; se oli verkon suosituin artikkeli yhdessä vaiheessa.
Newsweek , USA tänään ja muut toimipisteet sisälsivät Takein luetteloon syytetyistä seksirikoksista, kuten Roy Moore, ja syytetyistä työpaikan häiritsijistä, kuten Charlie Rose ja Matt Lauer. Takein juoksu Internetin moraalisena kompassina, kuten eräs bloggaaja sanoi, oli ohi.
Myös Bruntonia vastaan hyökättiin. Internet-peikot löysivät hänen Facebook-sivunsa ja jättivät raivokkaita kommentteja ajaen hänet kyyneliin. Muukalaiset syyttivät häntä julkisen syytöksen käytöstä pienyritysten mainostamiseksi ja pilkkasivat hänen erityisen tyreitä taideteoksiaan; Brunton oli ollut tunnustettu lahjakkaaksi taiteilijaksi vuosikymmenien ajan. (Arkistoidun kopion lukiolehdestä käy ilmi, että Brunton nimettiin parhaana taiteilijana luokkansa 75 vanhempien superlatiivien luokassa. Huolimatta Bruntonin aikaisemmasta väitteestä, nämä levyt eivät osoita, että Most Naivelle olisi myönnetty kenellekään palkinto.)
Ja hän oli surullinen siitä, että Takei väitti, ettei muista häntä, vaikka he olisivatkin kohdanneet jälleen 90-luvun puolivälissä Portlandissa Ore.
Brunton oli kertonut THR että hän löysi Takein puhelinnumeron vuoden 1994 kirjakiertueensa omaelämäkerrasta ja soitti aikovansa kohdata hänet sinä iltana vuonna 1981. Tapasimme kahvia, Brunton kertoi lehdessä. THR tarina, mutta en vain voinut saada itseäni tekemään sitä.
Yhdessä haastattelustamme Brunton myönsi, että kahvikokousta ei koskaan tapahtunut. Hän sanoi soittaneensa juuri Takein huoneeseen hotellin vaihtopöydän kautta, ja näyttelijä oli kertonut hänelle, että he voisivat keskustella allekirjoitustilaisuudessa hänen omaelämäkerrastaan, Tähtiin .
Kun Brunton pääsi fanijoukon eteen, hän kuitenkin poikasi ja ei kohdannut häntä heidän kohtaamisestaan.
Hän sai Takein allekirjoittamaan kirjan ja kirjoittamaan kotiosoitteensa. Brunton jakoi valokuvia näistä kanssani, ja käsiala näytti todellakin vastaavan Takein. Kirjoitus on samanlainen kuin muut, jotka Takei kirjoitti kirjassa tuolloin, täynnä Star Trek -kirjoituksen sanoja ja tervehdystä.
***
New Yorkin ajat toimittaja Emily Steel käytti kuusi kuukautta tutkimaan Bill O’Reillyä koskevia seksuaalirikoksia ennen julkaisemista tarina, joka sai hänet lopulta Fox Newsistä . Ennen hänen kuolemaansa oma mentorini David Carr paljasti kahdesti melkein Harvey Weinsteinin väitteet eikä kahdesti tulostanut sitä, mitä luuli tietävänsä, koska hän ei voinut vahvistaa koko tarinaa levyllä. Ronan Farrow työskenteli 10 kuukautta ennen lopullista painamista tuo tarina New Yorker .
Nämä olivat massiivisesti seuranneita raportteja, ja ne olivat keskeisiä seksuaalisen häirinnän ja rikosten uhrien pitkäaikaisen oikeudenmukaisuuden aikakauden avaamiselle.
Mutta kun pato hajosi, näiden tarinoiden voima ja kiinnostus niitä kohtaan ovat johtaneet lehdistön kannustimeen saada ne nopeasti ulos ja polarisoituneesta sosiaalisesta mediastamme aseistamaan ne nopeasti. On helppo unohtaa, että jokaisella tarinalla on omat hienovaraisuutensa ja vivahteensa, ja seuraukset väärin tapahtumiselle voivat olla vakavia.
Nämä panokset ansaitsevat meidän aikamme ja enemmän kuin tyypilliset verkkouutiset ansaitsevat: esimerkiksi syyttäjien lukumäärä, todistajien tukeminen tapahtuman ajankohtana, konteksti, käyttäytymismallit, lähteiden johdonmukaisuus ja uskottavuus sekä tupakointiase todisteet (hiljainen raha, oikeusjutut jne.).
Ja näiden asioiden puuttuessa, kun hän sanoi, hänen mielestään jätetään tulkinnanvaraiseksi, panokset edellyttävät ihmisen muistin virheellisyyden neurotieteen ja psykologisen tutkimuksen ottamista huomioon, jonka mukaan ihmiset ovat huonoja lukemaan toistensa aikomuksia - varsinkin päihtyneenä. Olemme velkaa sekä uhreille että syytetyille tutkia tarinan kaikki puolet, ennen kuin päästämme sen massojen syömään.
Asiantuntijoiden mukaan vain 3-5 prosenttia seksuaalisen väkivallan syytöksistä osoittautuu epätodellisiksi, kun taas vain yksi tuhannesta syytetystä raiskaajasta joutuu vankilaan. Tämän lisäksi monimutkaistavat uhrit ottavat joskus takaisin syytöksensä omasta mielenrauhastaan.
Nyt kun kuuntelemme vihdoin enemmän uhreja, saatamme olla vaarassa, ettemme voi lopulta rangaista 97 prosenttia pakenevista, jos toimimme liian hätäisesti. Samoin hajotamme suuresti oikeudenmukaisuutta, jos käytämme harvinaisia, monimutkaisia tai epäselviä tapauksia tekosyynä syyttäjien sivuuttamiseen tai epäuskoihin muissa tapauksissa.
Yksi aktivisti, jonka haastattelin kirjoittaessani tätä tarinaa, kertoi minulle: Jos George Takein kaltaiset hyvät ihmiset pyyhkäistään erehdyksessä #MeToo -verkkoon, se on ehkä uhri, jonka heidän pitäisi olla halukas tekemään syyn hyväksi.
Olisiko itse keskusteltava siitä, onko tarkoituksenmukaista pyytää ihmisiä tekemään tällaisia uhrauksia. Mutta yksi asia on selvä: Jos annamme oikeuden heilurin heilua liian pitkälle ja rinnastamme väärin pienemmät rikokset tai väärinkäsitykset karkeampiin seksuaalista hyväksikäyttöä koskeviin syytöksiin, tällaisista uhreista voi silti tulla helposti kiistanalaisia.
Mitä todella tapahtui Bruntonin ja Takein välillä kaikki nuo vuotta sitten, meta-oppitunti voi tässä olla vain se, että vaikka yhteiskuntamme on jo kauan epäonnistunut seksuaalisen häirinnän ja rikosten uhreina, näiden hirvittävien epäoikeudenmukaisuuksien korjaaminen pysyttäen itsemme oikeudenmukaisena on edelleen vaikeaa.
En syytä Bruntonia siitä, että hän tuntee olevansa väärässä tai odottanut kaikki nämä vuodet itkemään pahaa. Ja se, että hän on epäjohdonmukainen kirjanpidossaan, ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi siirtyä siihen johtopäätökseen, että mitään näistä ei tapahtunut lainkaan. Uhrit muuttavat usein yksityiskohtia paniikista tai muistin väärinkäytöstä.
En myöskään syytä Takeiä siitä, että hän tuntee olevansa epäoikeudenmukaisesti tuomittu, tai 80-vuotiaana siitä, että en muista Bruntonia.
Mutta kysymys on edelleen: Mitä me teemme tällaisilla tarinoilla nyt?
En halua kuulostaa siltä, että olen niin kosto, mutta tarkoitan, että haluat kuitenkin palata sellaiseen sellaiseen, joka on tehnyt jotain sellaista, Brunton kertoi minulle. Jos se vain pilaa heidän mainettaan hiukan, niin saat sen tekemällä tekemäsi.
Mitä sinun pitäisi saada jotain, kuten Brunton sanoo Takein tekevän? Liian rohkeasta liikkeestä treffinä, joka osoittautui haluavan vain olla ystäviä? Millaista uhrausta tulisi pyytää, kun syyttäjä tuntee olevansa loukkaantunut, mutta sanoo, että kaikki voi olla väärinkäsitys?
Pitäisikö nimesi mainita raiskaajien ja pedofiilien rinnalla? Pitäisikö sinun menettää toimeentulosi? Onko poliittinen äänesi vaimennettu? Pitäisikö ihmisoikeustyösi tarina poistaa kirjoista? Pitäisikö syytteen ilmestyä nekrologissasi?
Brunton ei todellakaan halunnut kaikkea sitä; hän sanoo haluavansa vain kannustaa vanhaa ystävää tavoittamaan ja anteeksi ei-toivotusta tilanteesta. Loput näistä asioista ovat meidän vastuullamme.
Tämän tarinan raportointi ja taustatarkistustyöt tehtiin voittoa tavoittelemattoman järjestön The Hatch Instituten avustuksella, kiitos erityisesti toimittaja Brad Hamiltonille.
