Stephen Colbert ja Jimmy Fallon Late Night -tapahtumassa Jimmy Fallonin kanssa vuonna 2013.Theo Wargo / Getty Images Viikonloppuisin klo 23.35 Stephen Colbert ja Jimmy Fallon taistelevat.
Kolme esitystä miehittää myöhäisillan kello 11:35: Tonight Show pääosissa Jimmy Fallon NBC: llä, Myöhäinen esitys Stephen Colbertin kanssa CBS: llä ja Jimmy Kimmel Live! ABC: llä. Täällä myöhäisillan jättiläiset asuvat.
Näistä ohjelmista on ollut selkeä hierarkia viikkokatsojien kokonaismäärän suhteen viimeisten viiden kuukauden aikana: Colbert päällä, Fallon toisessa ja Kimmel nostamassa takana. Katsojat ovat mitä he taistelevat, ja sijoitukset puhuvat amerikkalaisten toiveista ja tunteista.
Hollywood Reporter kirjoittaa sen Fallon menestyi Colbertissa ensimmäistä kertaa viikkonäkymissä Donald Trumpin virkaanastumisen jälkeen tammikuussa. Voitto voi olla ohikiitävä, kun lisää tietoa tulee, eikä Colbertin esitys ollut normaalilla aikataululla tällä viikolla, mutta arviot osoittavat kuitenkin kahden isännän välisen tiiviin kilpailun.
Fallon on kineettinen, yliarvioitu ja ylittää jännityksen ja innostuksen välisen rajan. Todisteeksi, älä etsi muita artikkeleita, meemejä ja videoita vuosien varrella Fallonin houkuttelevasta mutta outosta taipumuksesta purskahtaa nauruun melkein mitä tahansa vieraan sanomaa.
Toisaalta Colbert, vilkas ja itsevarma, on enemmän kielen poskessa. Hän on niin rauhallinen läsnäolo, että lyhyt tanssi tai hölmö ilme on tarpeeksi epätavallinen naurun herättämiseksi. 
Demetrius Shipp Jr., Leslie Jones, Jimmy Fallon ja Demi Moore pelaavat peliä Tonight Show -elokuvassa pääosissa Jimmy Fallon vuonna 2017.Mike Coppola / Getty Images NBC: lle
Fallonin esitys perustuu suurelta osin vaihteluun, luonnoksiin, kikkauksiin ja julkkis esiintymisiin. Monologi ja laajennettu haastattelu ovat menettäneet levitysajan bittien ja pelien hyväksi, kuten Wheel of Musical Impressions, segmentti, jossa vieraat laulavat kappaleita matkimalla kappaleeseen liittymättömiä julkkiksia.
Myöhäinen esitys Stephen Colbertin kanssa ei luota kirkkaisiin valoihin ja koviin ääniin Tonight Show pääosissa Jimmy Fallon tekee, koska sen ei tarvitse.
Jimmy Fallon on lahjakas laulaja, impressionisti ja fyysinen näyttelijä, joka löysi mainetta Lauantai-ilta , ja suuri osa hänen esityksestään heijastaa sitä. Vaikka hänen musiikilliset bittinsä ovat hauskoja, hänen monologinsa (ei esityksen keskipiste) ovat matalia. Hän selaa aiheita ja tarttuu lyhyesti esimerkiksi kansalliseen aurinkolasipäivään, joka on unohtumaton mahdollisuus lahjoittaa sävyjä ja sanoa Oletko tosissasi? typerällä äänellä, ennen kuin hyppää etuyhteydettömään, yhtä unohdettavaan vitsiin. Sirotetut luonnokset tuntuvat inspiroimattomilta ja ilmeisiltä.
Siellä on hyvin vähän, että on paska Myöhäinen esitys , joka kerää nauraa fiksujen lyöntiä ja ajankohtaisten viitteiden kautta. Colbert löysi mainetta satiirisen Comedy Central -esityksensä kautta Colbertin raportti , ja huolimatta luopumisestaan asiantuntijahahmostaan, toi hänen poliittisen komediansa CBS: lle. Hänen monologinsa kulkevat yleensä paremmin; ne peittävät vähemmän maata, mutta peittävät sen paljon perusteellisemmin. Colbertin ei tarvitse pelata sivupotkua samalla tavalla kuin Fallon tekee kuuluttaja Steve Higginsin kanssa.
Jos Colbert on häpeämättömästi poliittinen ja ottaa laukausta Trumpiin ja hänen politiikkaansa melkein kaikissa jaksoissa, Fallon ei todellakaan mene kurkkuun. Siitä huolimatta raportteja maaliskuussa ilmoitti, että Fallonista saattaa tulla poliittisempi yrittääkseen kyseenalaistaa Colbertin myöhäisillan määräävä asema, hänen ponnistelunsa ovat alituiset. Jonkin sisällä viimeinen jakso Esimerkiksi Fallon oli tarpeeksi rohkea kutsuakseen Mike Pencea tylsäksi ja älykkääksi vääntämään Trumpin virkaanastumisen - harvoin osallistuneen vitsin siitä, että senaatin terveydenhoitolaki maksaa 22 miljoonalle ihmiselle sairausvakuutuksen. 
Stephen Colbert puhuu 'The Late Show with Stephen Colbert' -paneelikeskustelussa vuonna 2015.Frederick M.Brown / Getty Images
Molemmat isännät voidaan erottaa myös haastatteluistaan. Silloin sitten siviilihenkilö Donald Trump pysähtyi molempiin näyttelyihin vuoden välein, ja kuvamateriaali on huomattavan erilainen. Vuonna 2015 Colbert työnsi häntä ehdotetusta muurista ja kysyi häneltä lausunnoista, joiden mukaan Obama ei ole syntynyt Yhdysvalloissa.
Vuotta myöhemmin, kun Donald Trump oli republikaanien ehdokas, Fallon nauroi hänen kanssaan ja kysyi poikaisena, voisiko hän sotkea hiuksensa. Fallon pukeutui myös Trumpiksi ja istui häntä vastapäätä väärennetyssä peilissä, hauskaa vain hänen valtavan ääntämisensä ja työsuunnitelmansa epämääräisyyden suhteen ennen kuin hän antaa hänen hahmotella verosuunnitelmiaan. Seuraavina kuukausina Fallonia kritisoitiin voimakkaasti ehdokkaan normalisoimisesta.
Ei ole kuviteltavissa, että Fallon olisi päässyt kuumaan edestakaisin Putinista elokuvantekijä Oliver Stonen kanssa Colbert teki tässä kuussa . Itse asiassa Fallon ei todennäköisesti olisi vienyt Oliver Stonen puhumaan. Stone ei tunnu olevan tyyppi pelaamaan olutpongia Fallonin kanssa, osallistumaan väärennettyyn pelinäyttelyyn tai antamaan Fallonin mussata hiuksiaan. Colbert näyttää tuovan mielenkiintoisempia vieraita kuin kilpailija. 
Näyttelijä Chris Evans (L) pelaa peliä Jimmy Fallonin kanssa The Tonight Show -elokuvassa pääosassa Jimmy Fallon vuonna 2016.Mike Coppola / Getty Images NBC: lle
Fallon on hakkurit, herttainen, helposti sulava, luonnollisesti virus. Colbert on terävämpi, vakavampi ja usein hieman vähemmän saavutettavissa. Minun ei ole sanottava, mikä on parempi, vaikka epäilen mielipiteeni olevan selkeä; nämä molemmat palvelevat eri tavoin jollain tavalla. Tunnissa ennen nukkumaanmenoa on helppo katsella, kuinka Fallon nauraa vieraidensa kanssa, laulaa tähtien kanssa tai pelaa peliä tuskallisen miellyttävän Chris Evansin kanssa.
Fallonin maailmassa aurinko paistaa aina, ja se on lohdullista. Colbert tunnustaa yllä olevat pimeät taivaat ja naurat niistä huolimatta, vaikka pilvet pysyvät. On yleensä tärkeää muistaa pilvet, mutta katsojia ei voida syyttää siitä, että he nauttivat Fallonin tarjoamasta aurinkoisesta pakosta.
Jay Leno ajattelee, että tämä eskapismi on juuri syy siihen, miksi Fallon on palannut huipulle tai ainakin hirvittävän lähellä viiden kuukauden ajan jahtanut Colbertin johtoasemaa. Keskustelussa a Hollywood Reporter podcast muutama päivä sitten Leno sanoi mielestäni syyn Fallonille ykköseksi - ja mielestäni hän on taas ykkönen, se on ollut lähellä tänä vuonna, se on edestakaisin - johtuu siitä, että haluat jossain vaiheessa käyttää televisiota pakenemana . Haluan vain nauraa muutaman kerran ennen nukkumaanmenoa. 
Jay Leno vierailee Tonight-näyttelyssä pääosassa Jimmy Fallon vuonna 2016.Mike Coppola / Getty Images
Entinen Tonight Show isäntä uskoo myös, että sillä on jotain tekemistä Trumpin kanssa. En pidä Trumpista, en kestä kaveria, en pidä hänestä henkilökohtaisesti. Mutta jatkuvasti negatiiviset Trump-jutut iltaisin? Mielestäni sillä on heikentävä vaikutus ihmisiin. Ihmiset ovat vain: 'Voi helvetti, en halua enää katsella televisiota. Tämä on vain sama asia joka ilta, hän sanoi.
Lenolla voi olla kohta. Sama tuuli, joka on täyttänyt Colbertin purjeet ja kuljettanut hänet Late Night -taulukoiden kärkeen, saattaa puhaltaa häntä väärään suuntaan. Ei ole sattumaa, että Colbertin omaisuus (ja paikka myöhäisillan isäntien joukossa) on noussut Trumpin virkaanastumisen jälkeen - erottamalla hallinto ja sen toiminta on tullut Colbertin leipä ja voi , ja (suurelta osin demokraattinen) yleisö reagoi myönteisesti. Monille tämä oli myöhäisillan isäntä, joka puhui (ja sai heidät nauramaan) Amerikan tärkeimmistä asioista.
Colbertin nousu ei tapahtunut tyhjiössä; Amerikan kiinnostus politiikkaan näyttää kasvaneen vaalien jälkeen myös a piikki kansalaisyhteiskunnassa . On järkevää, että katsojat haluavat enemmän televisio-ohjelmissaan heille tärkeistä asioista. Mutta ne näyttävät väsyttävän Colbertin kaavaa. 
Fanit asettuvat uuden markiisin alle The Late Show -tapahtumien ensimmäiseen nauhoitukseen Stephen Colbertin kanssa vuonna 2015.ichael Loccisano / Getty Images
Vox soittaa se on Trumpin väsymysoireyhtymä, uupumustila suhteessa Trumpiin liittyvään mediaan. Tämä voi olla Stephen Colbertin seuraava haaste: pitää yleisö kiinnostuneena kommenteista, vaikka kuinka älykkäinäkin, hallinnossa, josta he viettävät koko päivän kuuloaan ... kun taas hänen kilpailijansa tuo esiin tanssivan Will Smithin ja räjäyttää peruukkia käyttävän Dwayne The Rock Johnsonin kasvot ilmatykillä .
Tietysti, Tonight Show ja Myöhäinen esitys nauttii miljoonista katsojista viikossa riippumatta siitä, kumpi katsojista on korkein. Mutta jokainen niistä on juuriltaan viihde, ja viihde, jonka ihmiset päättävät kuluttaa, puhuu paljon näiden ihmisten toiveista ja eduista - varsinkin kun ihmisten on valittava jommankumman välillä toisen aikavälin aikana.
Colbert ja Fallon edustavat viihteen sisäistä jatkuvaa taistelua sisällön ja häiriötekijöiden välillä, vakavien aiheiden käsittelyn ja kevytmielisen harhauttamisen, terävän ja lepakoiden välillä. Jos Fallon jatkaa paluuta, se voi viitata eräänlaiseen poliittiseen uupumukseen amerikkalaisten keskuudessa.
