Neljä suositusta siitä, kuinka köyhimmät maat voivat lisätä BKT: ta

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin Quora : Mitä suosituksia siitä, kuinka köyhimmät maat voivat lisätä BKT: ta?

Köyhät maat ovat köyhiä, koska niillä ei ole mitään tarjottavaa globaaleilla markkinoilla. Nykyään useimmat maat on globalisoitava jollain tavalla pysyäkseen pinnalla, joten taloudellisen kannattavuuden saavuttaminen kansainvälisellä tasolla on välttämätöntä, jotta minkä tahansa kolmannen maailman kansakunta voi nousta taloudellisesti.

Mutta miten tämä saavutetaan? Mitä köyhän maan hallituksen ja ihmisten on tehtävä saavuttaakseen suuremman rikkauden?

Maan sisällä on saavutettava neljä pääasiaa, jotta sitä voidaan pitää 'kehittyneenä'.

Korruption puute instituutioissa

Maan rikastumiseksi heillä on oltava luotettavat instituutit. Näihin kuuluvat vankilat, tuomioistuimet, pankit ja hallitus - jos ihmisiä korruptoituu helposti näissä laitoksissa, on lähes mahdotonta todella palvella oikeutta heidän hallinnassaan oleville ihmisille. Jos heillä, jotka hallitsevat heitä, ei kohdella oikeudenmukaisesti kansakunnan ihmisiä, koko rakenne (kansalaisista presidentteihin) ei onnistu saavuttamaan minkäänlaista vaurautta, koska ihmiset eivät usko rakenteeseen ja he voittivat '' Et halua tehdä henkilökohtaisia ​​uhrauksia kansakunnan yleisen parantamisen hyväksi.

Koulutettu, kykenevä työvoima

Jos verrataan koulutustasoja ja kykenevää työvoimaa pääasiassa köyhissä maissa, löydät positiivisen korrelaation. Jos sukupolvelta toiselle kasvaa riittämättömän koulutuksen jälkeen ja sitten siirryt työvoimaan, jolla ei ole taitoja ja tietoja perustehtävien suorittamiseen, työvoiman työttömyysaste on erittäin korkea.

Maasta ei voi tulla varakas, jos ei ole vankkaa koulutusuudistusta tai työvoimarakennetta. Ilman näitä kansalaiset eivät voi tuoda kotiin kunnollisia palkkoja, joita tarvitaan verojen maksamiseen, mikä puolestaan ​​tukee koulutuksen kehitystä.

Tilastojen mukaan InfoPlease ja Rikkain uutinen , planeetan köyhimmillä mailla vuodesta 2015 lähtien, on myös matalimmat pisteet koulutusjärjestelmissä, matalimmat Nigerissä, jossa EDI oli 0,528. Näyttää siltä, ​​että on selvää huomauttaa, mutta nopea tarkastelu koulutuksen ja varallisuuden vertailusta osoittaa, että kukaan menestyvä maa on rakentanut menestyksensä alhaalta ylöspäin - ja se alkaa nuorten valaisemisesta.

Korkealaatuinen infrastruktuuri ja tietoliikenne

Jos katsot mitä tahansa kehittynyttä maata, kuten Yhdysvallat, Kanada, Iso-Britannia tai Australia, kaikilla on korkealaatuinen infrastruktuuri ja hyvin kehittyneet tietoliikennetietokannat.

Infrastruktuuria, joka sisältää teitä, moottoriteitä, rakennuksia, kuten sairaalat, ja virtalähteitä, tarvitaan kaikki, jotta maa ja sen talous toimisivat tehokkaasti. Ajattele sitä, että ilman teitä tavaroita ei voida kuljettaa tehokkaasti koko maassa, ja ilman energiaa rakennukset, kuten sairaalat, eivät ole käytettävissä.

Armeija, turvallisuus, laki ja järjestys

Armeija on kiistatta vähiten tärkeä näkökohta kehitysmaalle, koska tässä vaiheessa hyökkäyksen uhka on pienempi kuin kehittyneessä maassa. Lisäksi Yhdysvalloilla on lajimme historian suurin ja maailmanlaajuisesti tunnustettu armeija, ja ne ovat enemmän kuin halukkaita antamaan sotilaallista apua hyökkäyksen kohteena oleville maille. Siksi armeijan ei pitäisi infrastruktuurin ja toimintakykyisen talouden kehittämisvaiheessa olla etusijalla - mutta sen pitäisi olla johtajien mielessä.

Tämän lisäksi kotimainen turvallisuus on välttämätöntä jokaiselle maalle, jotta saavutettaisiin suurempi vauraus. Köyhillä mailla on paljon todennäköisemmin sisäisiä rikollisuusongelmia kuin rikkailla, koska korruption helppoudesta johtuen puuttuu lakia ja järjestystä. Jos kartellin omistajat voivat tarjota poliiseille kolminkertaisen vuosipalkan, jotta he voivat jatkaa laitonta toimintaa, voitko todella syyttää lainvalvontaviranomaisia ​​velvollisuuksista?

No, humanitaarisesta näkökulmasta tietysti voit, mutta maissa, jotka eivät voi luvata minkäänlaista vaurautta tulevina vuosikymmeninä, lainvalvontaviranomaiset ovat helposti korruptoituneita, koska niiden hallitus ja talous eivät tarjoa kirjaimellisesti muita keinoja saada merkittävää vaurautta .

Maailman köyhimmillä mailla ei todellakaan ole korkeinta rikollisuutta.Quora / Kirjoittaja

Jos noudatat yllä olevaa kaaviota, on mielenkiintoista huomata, että maailman köyhimmillä mailla ei todellakaan ole korkeinta rikollisuutta. Tämä johtuu enemmän maantieteellisistä tekijöistä kuin taloudellisista syistä, mutta on mielenkiintoista havaita.

Tärkein syy rikollisuuden lisääntymiseen Etelä-Amerikassa johtuu siitä, että Yhdysvalloissa on planeetan suurimmat laittomat huumemarkkinat. Yhdistä tähän Keski- ja Etelä-Amerikan maiden kanssa, joilla on luonnostaan ​​kauhistuttava talous, niillä on suuri taloudellinen mahdollisuus elää mukavasti tuottamalla ja lähettämällä tavaroita Yhdysvaltoihin

Vaikka Afrikka on paljon köyhempi kuin Etelä-Amerikassa asuvat maat, niillä ei ole infrastruktuuria tai naapurimarkkinoita, joita tarvitaan valtavien määrien huumeiden tuottamiseen ja lähettämiseen. Tämä ei kuitenkaan kiellä sitä, että rikollisuutta Afrikassa on runsaasti. Se ei ehkä kukoista laittomien huumemarkkinoiden ulkopuolella, mutta murhat ja sieppaukset vaivaavat edelleen mannerta.

MITEN TÄMÄ MAAN RIKASTA KOSKEE TÄMÄN SANOMA?

Edellä mainitut neljä kohtaa sanelevat, mitä maan on tehtävä resursseillaan vahvan menestyspohjan rakentamiseksi, mutta ne eivät yleensä tuota vaurautta, koska tarvitset varallisuutta esimerkiksi koulutuksen, infrastruktuurin ja terveydenhuollon stimuloimiseksi.

Joten miten köyhä maa saa aikaan vaurautta?

Ensinnäkin sen on voitava viedä. Maalla, joka tuo enemmän kuin vie, on kauppavaje. Vaikka tämä voi olla hyväksyttävää lyhyitä ajanjaksoja kasvun stimuloimiseksi, jos sinulla ei ole mitään tarjottavaa kansainvälisillä markkinoilla, sinua ei koskaan pidetä kestävänä.

Toiseksi, sinun on annettava raha pienimmän vaurausprosentin käsiin - sinun on rakennettava taloutesi alhaalta. Nyt saatat kysyä, miten kolmannen maailman maa tekee tämän? He toteuttavat tämän saamalla velkaa. He ottavat lainaa varakkaammista maista lupaamalla, että maksavat heille useita vuosikymmeniä myöhemmin. Tätä ei kuitenkaan voida saavuttaa, jos kyseinen maa ei voi viedä.

Kolmanneksi, kun köyhimmällä prosenttipisteellä on jonkinlainen rikkaus, heidän on käytettävä tätä rikkautta sijoittamaan tulevaisuuteensa. Heidän on käytettävä tätä rahaa auttaakseen lapsiaan kouluttamaan ja lastensa lapsia. Koulutuksen idea on, että valmistuttuaan lapset voivat antaa takaisin taloudelle ja siten maksaa takaisin velkansa hallitukselle verojen avulla.

Kun sinulla on sukupolvelta toiselle lapsia, jotka menevät yliopistoon, ja kouluun menevien lasten määrä kasvaa vuosittain, olet oikealla tiellä. Koulutetun työvoiman saaminen on välttämätöntä jokaiselle maalle taloudellisen vaurauden saavuttamiseksi, mutta tätä Afrikka ei ole vielä saavuttanut.

Katso, Afrikka oli jossain vaiheessa yksi maan rikkaimmista paikoista. Mansa Musa - historian rikkain mies - hallituskaudella Malin imperiumi hallitsi suurta osaa kultaa, joka virtaa Afrikan pohjoisosien läpi ja Aasiaan. Tänä aikana joitakin maailman ensimmäisistä yliopistoista ja edistyneistä poliittisista instituutioista perustettiin.

Mutta historian myötä tämän suuren hallitsijan kuolema vähensi tätä suurta imperiumia ja siirtyi valta Lähi-itään ja Aasiaan. Sittemmin Afrikka ei ole pystynyt saamaan taloudellista jalansijaa perinteisten uskomusten takia. Alkuperäisafrikkalaiset eivät uskoneet laajamittaiseen imperialismiin ja kolonisaatioon, kuten eurooppalaiset, eivätkä heidän taloutensa hyötyneet teollisen vallankumouksen eduista.

Tavalliset epäiltävät korkea elintaso voidaan visualisoida tässä kaaviossa.Quora / Kirjoittaja

Jos tarkastelemme yllä olevaa kaaviota (kaaviossa näyttää olevan pieni virhe, koska Pakistan on merkitty vihreällä ja Intia sinisellä, mikä viittaa siihen, että Pakistanin BKT asukasta kohti on enemmän kuin Intia. Se ei ole totta; Intian BKT asukasta kohti on enemmän kuin Pakistanin sekä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksina että nimellisesti), mikä osoittaa BKT asukasta kohden koko maailmassa, voimme nähdä, että Afrikka ja Itä-Aasia ovat selkeät ehdokkaat maapallon köyhimmille valtioille. BKT asukasta kohti pohjimmiltaan määrää, kuinka paljon vaurautta kukin henkilö saavuttaa vuosittain maassa. Se on yleensä tarkempi kuva sosiaalisesta rikkaudesta maassa, koska se selittää varallisuuden eroja.

Tavalliset epäiltävät korkea elintaso voidaan visualisoida tässä kaaviossa. Luonnollisesti esimerkiksi Kanadan, Yhdysvaltain Australian ja useiden Euroopan maiden rikkaus asukasta kohti on merkittävä ja sen jälkeen korkeampi elintaso.

Tämä johtuu siitä, että eurooppalaiset saivat ensimmäisenä hyötyä teollisen vallankumouksen eduista, ja he perustivat ensimmäiseksi edistyneiden talouksien. 1500- ja 1700-luvuilla tapahtui massiivinen kolonisaatio lännessä, jossa eurooppalaiset varastivat Pohjois-Amerikan mantereen alkuperäisamerikkalaisilta ja aloittivat elämän uudestaan ​​- perustamalla joko ranskalaisia ​​tai espanjalaisia ​​valvottuja alueita, jotka kasvoivat huomattavasti ajan myötä.

Kanada ja Amerikka ovat nykyään rikkaita, koska varakkaat eurooppalaiset asuttivat ne ja pystyivät nopeasti luomaan poliittiset ja taloudelliset järjestelmät, jotka ovat edelleen olemassa tähän päivään asti. Lisäksi niiden resurssit eivät ole suurelta osin ehtyneet kuten Afrikan ja Aasian maat, ja niillä on suhteellisen vähän väestöä, jotka voivat menestyä vapaiden markkinoiden talouksista.

Teknologia, infrastruktuurit, sotilaat, koulutus ja hyvin, taloudet yleensä ovat vakaita maissa, jotka eivät maantieteellisesti ole maapallon keskellä.

Historiasta johtuen Afrikan keskellä ja Itä-Aasiassa asuvat maat ovat vaurastuneita tulevina vuosina. Heidän infrastruktuurinsa eivät ole edenneet melkein yhtä nopeasti kuin Euroopassa ja lännessä, ja heidän heikko tilanne vuonna 2017 osoittaa tämän.

Liittyvät linkit:

Onko ulkomaisella avulla Afrikalle enemmän haittaa kuin hyötyä?
Miksi onKiinan talous hidastuu?
Mitä'Sälykkäin, älykkäin liike, jonka olet koskaan nähnyt liiketoiminnassa?

David McDonald on kanadalainen opiskelija, joka käy parhaillaan Guelphin yliopistossa. Lue lisää Davidilta osoitteesta globalmillennial.org .