Onko katusaarnaaja oikea metafora jokaiselle pienelle blogille verkossa?(Kuva: Marnie Pix / Flickr) PÄIVITTÄMINEN: Tämän tarinan julkaisemisen jälkeen sekä Genius että Hypothesis ovat siirtyneet heikentämään väärinkäyttöä verkkomerkinnöin omilla tuotteillaan. Katso lisää täältä.
Nuori nainen, joka bloggaa seksuaalisesta aktiivisuudesta herpes simplex-1 -diagnoosin kanssa, aloitti perjantaina keskustelun siitä, missä idealistinen näkemys Internetin toiminnasta juoksee karille ihmisluonnon pettymyksessä.
Orson Scott Cardin romaani Enderin peli ilmestyi vuonna 1985, kirjan, joka onnistui olemaan sekä hämmästyttävän ennaltaehkäisevä että kuollut väärin kerralla. Se ennakoi Internetiä, jolla Enderin vanhempi veli ja sisar tulevat valtavan voimakkaiksi kirjoittamalla harkittuja ja strategisia viestejä johonkin, joka näyttää paljon uutisryhmiltä tai blogeilta. Heidän selkeys ja suostuttelu tärkeissä asioissa ansaitsevat heille voiman siirtää ihmisiä ja globaalia politiikkaa. Sarjakuva-aiheinen Randall Munroe sävyttäisi myöhemmin naiivin uskon, jonka romaani sisälsi hyvin harkittuihin ajatuksiin, jotka ilmaistiin selvästi tämä XKCD-sarjakuvalista .
Internetin unelma oli, että se tuo ihmiskunnan yhteen, se siivilöi ja leviää ideoita ja parantaa ajatteluamme, mutta tosielämän tulokset ovat olleet sekavampia. Siellä on Wikipedia, mutta siellä on myös Reddit. Molemmat sivustot havainnollistavat Internetin voimaa kerrannaisena voidakseen nopeuttaa samanmielisiä ihmisiä löytämään toisensa ja toimimaan yhdessä.
Perjantaina Ella Dawson kirjoitti blogikirjoitus jossa hän pyysi Geniusä poistamaan sen käytöstä Verkkoannotator hänen sivustolleen. Sosiaalisen median johtaja päivittäin, jonka henkilökohtainen kirjoittaminen tekee monista ihmisistä epämukavaksi, hän kirjoitti: Kokemukseni kommenteista ovat saaneet minut tekemään kaksi valintaa: kirjoittaa useammin blogiini, jossa minulla on täysi toimituksellinen hallinta, ja sallimatta kommenttien kirjoittamisen mene elämään ilman hyväksyntääni.
Silti Genius-merkinnän avulla käyttäjä voi korostaa melkein minkä tahansa tekstin lauseen Internetissä ja jättää haluamasi kommentit sen viereen.
Tällä hetkellä Genius-käyttäjillä ei ole edes keinoa ilmoittaa väärinkäytöksistä, eikä tekijöillä ole varmastikaan mitään keinoa tehdä niin, Dawson kirjoitti tarkkailijalle lähettämässään sähköpostissa. Raportointitoiminnon puuttuminen on valtava punainen lippu.
Henkilön on ryhdyttävä toimiin nähdäksesi Genius-merkinnät sivulla, mutta saatuaan tämän käyttäjän huomaa, että Dawsonin viesti, joka pyytää olemaan merkitsemättä, on täynnä merkintöjä. 
Ella Dawsonin blogi, jossa on Genius Web Annotator -käsittely. Keltaiset kohokohdat osoittavat napsautettavan merkinnän.(Kuvakaappaus: Ella Dawsonin blogi / Wordpress.com)
Tässä yhteydessä ei myöskään ymmärretä suostumusta tai kunnioiteta suostumusta. Pyysin viestissäni heitä antamaan minulle blogini takaisin, ja sen sijaan he merkitsivät kaikki yksityiskohdat, Ms Dawson kirjoitti. He kuulivat minut, mutta eivät kuunnelleet.
Geniusin tiedottaja kirjoitti Bragancaille sähköpostitse, että kyky sulkea merkinnät millä tahansa sivustolla antaisi julkaisijoille mahdollisuuden keskeyttää keskustelut, joista he eivät ole yhtä mieltä, ja lisäsi: Olemme kutsuneet Dawsonin tapaamaan kanssamme käymään rakentavaa keskustelua kaikista ja olisimme edelleen kiitollisia mahdollisuudesta tehdä niin.
Ylivoimaisesti hänen postinsa merkinnät (tates, Genius-kielellä) ovat toimituksellisia - monia voidaan lukea melko hylkäävinä. Jotkut lisäävät tärkeitä tietoja, kuten historiallisen kontekstin, muita lähteitä tai selittävät tuntemattomia termejä. Jotkut jopa ylistävät hänen työtäan, mutta tekevät sen samalla välineellä, jota hän vastustaa.
Ilmoitus: Olen ollut käyttäjä työkalun ensimmäisistä päivistä, jolloin henkilöstön oli hyväksyttävä jokainen käyttäjä. Olen käyttänyt sitä sekä journalistisena työkaluna (kuten tähän rekisterikilvenlukijan tarinaan, jossa tein muistiinpanoja tällä Wikileaks-tiedostolla ) ja tehdä omat snarky kommentteja .
Ennen blogiviestiä Dawson lähetti pyynnön estää palvelu Twitterissä : 
Ella Dawsonin twiitit Genius Web Annotatorista 23. maaliskuuta 2016.(Kuvakaappaus: Twitter)
@NewsGenius vastaa Ella Dawsonin twiitteihin 24. maaliskuuta.(Kuvakaappaus: Twitter)
Mikä on totta. Neiti Dawsonilla ei ehkä ole paljon mahdollisuuksia voittaa tätä taistelua tuomioistuimessa, mutta se ei ole kysymys, joka ajaa tätä tarinaa (jos olet kiinnostunut, tarkista toinen otos freelance-kirjailija, Glenn Fleishman). Tämän tarinan pakottaa eettinen kysymys: mitä teknisyrityksen, jonka tehtävänä on tuoda joukko ihmisiä verkkotoiminnan parantamiseen, kun palvelu palvelee sitä, että tavalliset ihmiset eivät todennäköisesti puhu verkossa?
'Älä väritä pimeässä keltaisella värikynällä ja kutsu sitä kritiikiksi'
Kuten kirjailija Alana Massey sanoi Web Annotatorista puhelimessa Bragancain kanssa,Ero sen välillä, onko sen olemassa, ja onko sillä oikeus olemassaoloon, hämmentyy. Neiti Massey ei halua verkkomerkintöjen poistuvan, mutta hän haluaisi sen toimivan paremmin.
Juoni paksuuntuu, kun huomataan, että Web-annotator ei ole ainoa tuote, joka on hiljaa lisännyt kerroksen merkintöjä Dawsonin viestiin. On lisää merkintöjä piilotettu sinne , jonka on tehnyt avoimen lähdekoodin voittoa tavoittelematon sivusto, Hypoteesi . Sillä ei ole Geniusin suurta yhteisöä, mutta se on ollut olemassa kauemmin.
Jotkut uskovat, että verkon luonnollinen taipumus kohti hulluutta voisi pysyä kurissa universaaleilla merkinnöillä. Että kerros voisi pudota minkä tahansa verkkosivun päälle ja sävellysopettajasi punaisen kynän digitaalinen vastine voisi laskeutua, ympyröidä hölynpölyä ja kirjoittaa: Tässä on pähkinäkoteloita.
Esimerkiksi tammikuussa Wall Street Journal julkaistu Ilmasto Snow Job , Cato-instituutin tutkijan, Patrick J. Michaelsin kirjoittama, pitkä opittu edeltävä historiallisen lämpötilan nousu. Pian sen jälkeen seitsemän ilmastotieteilijän miehistö kokoontui verkossa poimimaan sen palasta palaan. Tutkijat totesivat pyöri , kirsikan keräämät todisteet ja väärinkäyttötarkoitukset tutkijoiden työstä.
On vaikea väittää, että tämä ei ole parhaimmillaan merkintöjä. Jokainen muistiinpano syventää keskustelua, johtaa lisälähteisiin ja tarjoaa mielekästä kontekstia.
Tutkijat löysivät toisensa organisaation kautta Ilmastopalaute , powered by hypoteesi. Ainoastaan kyseisen yhteisön kuratoidut jäsenet voivat tehdä merkintöjä, mikä kuvaa keskeistä eroa hypoteesin ja nerouksen välillä. Kuka tahansa voi asentaa Hypothesis-ohjelmiston omille palvelimilleen ja konfiguroida sen haluamallaan tavalla, rajoitettuna tiettyihin valittuihin ihmisiin tai avaamalla sen kaikille. Yhdessä päivässä voi olla satoja hypoteesikerroksia, jotkut tietyistä yhteisöistä ja toiset vain yhden ihmisen ylläpitämä. Käyttäjä voi tietää tarkalleen kyseisen tason perspektiivin valitessaan mitä tahansa.
Nopea yritys hajosi tämän avoimen lähdekoodin vai ei jännitystä kahden yrityksen välillä ja mitä se voi merkitä verkon tulevaisuudelle.
Neroilla on vain yksi kerros, yksi kattava lanka: sen lanka. Haluatko kiertää tarjoamalla linkkejä asiaankuuluviin Wikipedia-artikkeleihin tai liekehtiviä ihmisiä, jotka pitivät siitä Batman vastaan Superman elokuva, kaikki näyttää samalta Genius-sivustolta (sivuston merkinnöille on hierarkia, mutta tämä kohta on hieman hienompaa kuin useimmat verkkokäyttäjät huomaavat).
Puolustukseksi Genius-yhteisössä käydään aktiivista keskustelua parhaista käytännöistä, Geniusin tiedottaja selitti ja kirjoitti: The Web Annotator on uusi tuote aktiivisessa kehityksessä, ja olemme tyytyväisiä palautteeseen. Sen arvo määräytyy sen mukaan, miten sitä käytetään ja ihmiset, jotka käyttävät sitä.
Samaan aikaan myös hypoteesin perustaja ja luoja Dan Whaley teki a Hypoteesihuomautus rouva Dawsonin viestiin siitä, kuinka hän ei halunnut merkintöjä, näyttää siltä, että merkintä on, miten maailma toimii nyt, jokaisen online-kirjailijan on vain hyväksyttävä. 
Dan Whaleyn hypoteesi-merkintä Dawsonin News Genius -postissa.(Kuvakaappaus: Hypothes.is)
Herra Whaley kertoi Tarkkailijalle äskettäisessä puhelinkeskustelussaan, että hän löytää tavan, jolla ihmisillä on perusteita puutteita, mutta edistyminen tiedon organisoinnissa voi auttaa korjaamaan tämän. Hän sanoi, uskon erittäin voimakkaasti, että tämä yhteistyön taso tiedon suhteen voi olla erittäin hyvä ensimmäinen askel siihen suuntaan.
Toisin sanoen hänelle on kiireellistä, emmekä voi käyttää merkintöjä tarpeeksi nopeasti. Päivä on todennäköisesti tulossa, kun se on kaikkialla. Äskettäisessä haastattelussa verkon standardointielimen, W3C: n, World Wide Web Consortiumin (Chief Wide Web Consortium) operatiivisen johtajan kanssa, hän ilmaisi optimistisuutensa siitä, että merkintöjä koskeva verkkostandardi on tulossa, mikä tarkoittaisi melkein varmasti ominaisuuden sisäänrakennusta jokaisessa suuressa selaimessa.
Milloin ja jos näin tapahtuu, käyttäjät saattavat nähdä jonkinlaisen lipun ruudunsa yläreunassa, josta käy ilmi, onko jollekin tietylle verkkosivulle lisätty merkintöjä. Kyseisen lipun napsauttaminen saattaa paljastaa joukon yhteisöjä, jotka ovat soittaneet, ehkä kaikki poliittisista puolueista 8Chan-käyttäjiin.
Herra Whaley vie sen eteenpäin. Hän kuvasi kutsuttua futuristista visiota jatkuva ympäröivä haku , jossa verkkokäyttäjä voi aina tietää, puhuuko joku missään jostakin, johon hän on sijoittanut. Kuten hänen oma bloginsa.
Mikä saattaa olla mukavaa huomiota herättäville koirille, kuten tämä toimittaja, mutta saattaa myös saada muut ihmiset haluttomiksi sanomaan mitä haluavat sanoa verkossa.
Genius puolestaan nosti esiin 40 miljoonan dollarin B-sarja vuonna 2014 ja varmisti kaverin tuki, joka rakensi ensimmäisen selaimen ja otti a crack merkittäessä verkkoa Marc Andreessen. Yritys ja sen tukijat haluavat puhua siitä, kuinka sen palvelun käyttäjät voivat saada Talmudicin, kun he purkavat merkityksen. Se tekee paljon parantaakseen pääkäyttäjiensä profiilia ja lisätä tuotteen uskottavuutta antaen enemmän legitimiteettiä keskusteluun, jonka jotkut väittävät olevan oikeastaan vain tyypillisiä verkkokommentteja uudessa muodossa.
Tai, kuten rouva Massey sanoi, älä väritä pimeässä keltaisella värikynällä ja kutsu sitä kritiikiksi.
Rouva Massey on merkittävä kirjailija, joka on kirjoittanut esseitä, Kaikki elämä, jota haluan , on tulossa Grand Centralista. Hän tuli tähän keskusteluun, koska rouva Dawson viittasi yhteen Masseyn äskettäisistä kappaleista toisena tapauksena, jossa yrityksen työntekijä oli huolestuttanut toisen naisen työtä, mikä johti Genius-yhteisön kasaamiseen.
Itse asiassa rouva Massey sai tietoonsa verkkomerkinnät vasta tällä viikolla yhden Geniusin Twitter-identiteetin, @NewsGenius, jälkeen. kiinnitti huomionsa keskusteluun, joka käydään yhdellä hänen uusimmista teoksistaan New York -lehti blogi, Leikkaa.
Neiti Massey oli kirjoittanut yksinäisyydestä ja kun Genius-yhteisö löysi sen, he löysivät ei voinut jättää sitä yksin. Itse asiassa News Genius uusi toimittaja, Leah Finnegan , New Yorkin ajat ja Gawker aluna, osallistuivat rivi riviin saivartelu tästä hyvin henkilökohtaisesta esseestä.
Merkitsin sen ensimmäisenä, rouva Finnegan vahvisti tiedottajan sähköpostilla. Kysymykseni Alanan teoksesta toivat siihen paljon muita ihmisiä ja herättivät todella mielenkiintoisen keskustelun mielenterveydestä kansallisella verkkosivustolla.
Rouva Massey ilmaisi huolestuneisuutensa sellaisesta materiaalista, johon News Geniusin henkilökunta ohjaa yhteisöään. Miksi tämä valittiin kaikista päivittäin esiin tulevista asioista? Miksi Ella Dawson valittiin? Neiti Massey kysyi. Miksi David Brooksia ei valita?
Seuranta: WordPress-laajennus, joka voittaa (enimmäkseen) Geniusin.
Kirjoittajan kirjakaupalla kirjoittama merkittävän julkaisun sivuston merkintä on hyvin erilainen kuin saman tekeminen päivätyötä tekevän nuoren naisen henkilökohtaisessa WordPress-blogissa. Neiti Massey maksaa vuokransa paljastaen sielunsa. Hän tietää mihin hän on joutunut. Neiti Dawson, vaikka hän on rohkea ja rehellinen, testaa silti näitä vesiä.
Oletusviesti Dawsonin kritiikille Web Annotatorista on ollut huomauttaa, että hän kirjoittaa julkisesti, ja kohtuullisen henkilön on odotettava palautetta, kun hän ei suojaa blogiaan salasanalla.
Onko Internet kuitenkin sellainen? Jälleen, ei missään oikeudellisessa mielessä. Laki on asia, johon ihmiset, jotka eivät osaa käyttäytyä, kääntyvät riidoissa. Aikuiset löytävät tapoja tulla toimeen. Saattaa olla laillista puhua uskomattoman äänekkäästi julkisessa paikassa tai keskeyttää muukalaiset keskustelujen keskellä tai jopa käyttää kuuntelutekniikkaa salakuuntelemaan yksityisiä puheita, mutta se on kaikki surkeaa käyttäytymistä, jota poliisimme emme lailla vaan aikuisina.
Internet on edelleen uusi. Meillä on vaikeuksia selvittää, mitä hyviä tapoja verkossa on, mutta meidän kaikkien on puhuttava siitä. Se, että voit tehdä jotain, ei tarkoita, että sinun pitäisi. Meillä kaikilla on vaikeuksia selvittää linjat. Sanominen sopivista tavoista olla vuorovaikutuksessa verkossa ei ole sama kuin sensuuri, ja sen ehdottaminen ei auta ketään meistä paremmin.
Tappajasovellus, jonka meidän on todella poistettava sekaannuksemme kollektiivisesta päättelystämme, on laaja levinneisyys, johon kuuluu asianmukaisten rajojen kunnioittaminen.
Kysyin rouva Dawsonilta, ajattelivatko Climate Feedbackin kaltaiset palvelut hänen mielipiteitään merkinnöistä vai eivät. Entä jos esimerkiksi merkintäverkkostandardi antaisi Politifactin kaltaisten yhteisöjen mennä ulos ja ryhtyä valvomaan joitain hölynpölyjä, joita poliittiset johtajat ja yritysvirkailijat kertovat päivittäin medialähteille, samalla sivulla, jolla ihmiset lukevat sitä?
Vaikka nämä palvelut olisivatkin Internet-unelma, on olemassa todellisia syitä, miksi ne epäonnistuvat uudestaan ja uudestaan, Dawson kirjoitti. Vuoden 2016 rajun verkkoväkivallan kulttuurissa minulla ei ole paljon uskoa merkintätyökaluihin, jotka pelaavat haluamallamme tavalla.
Neiti Dawson esitti kaksi erityistä pyyntöä Geniusilta.
Anna ensin käyttäjille linkki jokaisen merkinnän viestien ilmoittamiseen. Twitterillä ja Facebookilla on molemmissa jokainen viesti.
Geniuksen edustaja kirjoitti: Käyttäjät voivat tällä hetkellä merkitä @ genius-moderaation ilmoittamaan väärinkäytöksestä. Toistaiseksi ei ole esiintynyt väärinkäytöksiä, mutta tunnustamme, että tämä on täysin pätevä huolenaihe työkalun käytön lisääntyessä.
Toiseksi anna sivustojen kieltäytyä merkinnöistä. Jos tämä kuulostaa äärimmäiseltä, on syytä huomata, että Google on antanut sivustojen kieltäytyä näkyvät hakutuloksissa varten pitkä aika . On vaikea kuvitella paljon merkittävämpää tasoa Internetissä kuin Google-hakutulokset.
Genius vastusti tätä vaihtoehtoa jo edellä, mutta väitän, että jos merkinnät todella tarttuvat, suuret tiedotusvälineet ja hallitsevat henkilöt, jotka tarvitsevat tällaisen korjauksen, eivät taistele merkintöjä vastaan, jos ne antavat silmämunia.
Mutta verkossa olevat kirjoittajat, jotka ovat alustavia äänensä suhteen ja haluavat lähinnä tukea muilta, jotka tuntevat itsensä, arvostavat mahdollisuutta olla hieman huolellisempi.
Onneksi näyttää siltä, että Genius-yhteisön jäsenet taipuvat. Yksi virrankäyttäjä ja toimittaja, DoylePöllö , kirjoitti tapahtumasta sivustossa ja ehdotti, että yhteisö tunnustaisi virheensä.
Hän väitti, että Web Annotatorin käyttäjien tulisi kunnioittaa sivuston perussääntöjä ennen sen merkitsemistä. Näin on ei tarkoittavat, että nero sensuroidaan. Se tarkoittaa, että meillä on kypsyyttä ja viisautta olla hyökkäämättä ihmisten henkilökohtaisille ja yksityisille sivuille - ja ohi yksityinen , Tarkoitan sellaista, joka poistaa kommenttiosuudet käytöstä tai ohjaa niitä.
Tämä tapaus on ollut opettavainen minulle kirjoittajana. Minulla on tapana käsitellä kaikkea, mitä näen tosielämässä ja verkossa, sellaisena, jota voin käyttää raportoinnissa. Yleisesti ottaen se ei ole kauhea tapa toimittajan katsella maailmaa, ja vaikka tekniikka sijoittaa yhä enemmän antureita kaikkialle, tänään on vain paljon enemmän nähtävää ja paljon enemmän tapoja keskustella, mutta myös kuulla.
Se on keskustelu, joka rauhoittaa ajatteluani eteenpäin. En voi vielä saada paljon täsmällisempää, mutta se on jokin asia, joka ottaa käyttöön digitaalisen kiinteistön, mietiskellä ja keskustella.
