Michael Dukakisin julkisuus, Dukakis-Bentsen 1988 Tämä tarina on päivitetty sisällyttämään Mr. Rogichin ja spotin toimittajan Rob Henningerin lainauksia. toinen päivitys on lisätty vastaamaan kommentteja Sig Rogichin haastattelusta.
Tunnettu republikaanien kuvantekijä on hyväksynyt kunnianosoituksen klassisesta mainoksesta, jota hän ei luonut.
Suorita Michael Dukakisin Google-kuvahaku, ja yksi ensimmäisistä osumista on vuoden 1988 demokraattisen presidentin ehdokas, joka nousee säiliöstä ja miehittää kiväärin. Dukakis-kampanja loi tämän kuvamateriaalin pyrkiessään heijastamaan voimaa pyrkien kompensoimaan Massachusettsin kuvernöörin vaikutelman itäisistä liberaaleista puolustuksen heikoista.
Sen sijaan hänen vastustajansa, republikaanien ehdokas George H.W. Bush loi tämän kuvamateriaalin luodakseen yhden tuhoisimmista paikoista presidentin historiassa. Tank War otti Dukakis-materiaalin ja juoksi sen päälle yksinkertaisen, kerrotun tekstin. Hymyillen ja levottomuudellaan tämän maan tuhoajan huipulla - hallituksella oli yllään paita ja solmio kypäränsä kanssa - Tank War oli poliittisen jujitsun mestariteos - otti kuvan, jonka vastustaja oli luonut, ja käytti sitä julmana hyökkäyksenä.
Tuo paikka on a: n perusta dokumenttielokuva nimeltään Dukakis ja säiliö: poliittisen katastrofin tekeminen. Tuottajat ovat Politicon Matt Sobocinskin ja Denise Willsin toimesta, ja se lupaa kaikkien aikojen pahin kampanjakuvan sisäisen tarinan. Toukokuussa lyhyt mutta tarttuva elokuva (joka tapauksessa tarttuu poliittisiin mainosjuoppaisiin) voitti alueellisen Emmy-palkinnon myöntää.
Elokuva lainaa Dukakiksen sisäpiiriläisiä, jotka huomasivat seuraukset heti, kun he näkivät kuvamateriaalin. Matt Bennett ehdokkaan tiimistä sanoi: Kaikki varauksemme koskivat hankaluutta. … Yksi kardinaali ennakkosääntö ei ole koskaan, koskaan aseta ehdokkaasi mihinkään hattuun tai päähineeseen. Herra Bennett, joka jatkoi työtä presidentti Clintonin luona ja löysi sen keskusta-ajattelu Kolmas tie, kertoo elokuvantekijöille, muistan Sam Donaldsonin nauravan ... Tiesin, että olemme pulassa.
Dokumentin mukaan joku muu tiesi, että se olisi herra Dukakikselle vaivaa. Bush-Quayle 1988: n mainosjohtaja, veteraani GOP-mainosvalmistaja Sig Rogich, hyvitetään nähneensä uutismateriaalin ja ryhtyneen toimiin mainoksen tekemiseksi. Tiesin, että se oli heidän erehtymisensä heti, kun näin sen, herra Rogich sanoo elokuvassa äänihaastattelussa, joka toistaa hiljaisen herra Rogichin kävelemän herra Bushin rinnalla.
Jonkin sisällä tarina viime viikolla dokumentista ja sen Emmy-voitosta, herra Rogich kertoi Las Vegasille Review-Journal , Näin hänet kypärässä ja ajattelin, että se oli pahin kuva presidenttiehdokkaasta, jonka voin kuvitella ... Hän ei näyttänyt siltä. … Näin hänet ja ajattelin: ”Mikä loistava mainos.” Myöhemmin artikkelissa sanotaan, että Rogich tuotti lopulta tuhoisan paikan.
On vain yksi ongelma.
Sig Rogich ei luonut mainosta. Hän ei ollut missään sen lähellä.
Roger Ailes suunnitteli ja kirjoitti sen. Edesmennyt Greg Stevens, kuka hävisi urhea taistelu aivosyöpää vastaan seitsemän vuotta sitten, tuotti sen. Rob Henninger oli videotoimittaja. Rick Reed oli muokkaustilassa.
Itse dokumentissa herra Rogich on ainoa Bushin puolelta haastateltu henkilö. Hän ei väitä, että hän teki paikan - hänen lainauksensa tiesin, että se oli virhe, ovat riittävän yleisiä. Mutta haastattelussa Review Journal viime viikolla hän hyväksyi täyden luovuuden, jossa tarina kutsui häntä mainoksen luojaksi ja hän on ihminen, joka muotoili ihastuttavan yksinkertaisen paikan, ja jopa Hän ryhtyi heti työskentelemään sen tuottamiseksi.
Kaikkien tapahtumien lähellä olleiden mukaan ei vain tapahtunut.
Rick Reedin kirjoittaman ja Tarkkailija :
Olin Greg Stevensin liikekumppani vuodesta 1993 kuolemaan vuonna 2007. Vuosia ennen me olimme olleet hyviä ystäviä. Vuonna 1988 Greg työskenteli Roger Ailesin (The Media Team) palveluksessa ja nyt tietysti Fox Newsin presidenttinä.
Roger kirjoitti säiliöpaikan kello 3 aamulla. Hän luki sen Stevensille puhelimitse. Stevens tuotti paikan seuraavana päivänä editiosviitissä Henninger Mediassa, missä toimistoni on ollut Gregin kuoleman jälkeen. Yö, jonka Greg työskenteli paikalla - Ailesin kanssa usein puhelimitse NY: stä - minun piti tavata Greg illalliselle. Hän kertoi minulle, että hänen täytyi peruuttaa, kun hän työskenteli tällä paikalla Rob Henningerin kanssa toimittajana.
Joten tulin Henningerin kautta ja menin muokkaussarjaan tervehtimään ja katselin heidän tuottavan sitä.
Ääntä ei ollut ja vain noin 11 tai 13 sekuntia videota ... joten Greg joutui hidastamaan kuvamateriaalia, kääntämään sen, käyttämään zoomauksia jne. Venyttääkseen sen a: 30: ksi. Säiliöiden kappaleiden äänet tehtiin äänisekoituksessa (äänitehosteet), jota Greg valvoi.
Sig Rogichilla ei ollut mitään tekemistä tämän paikan kanssa.
Tämän version tapahtumista vahvisti Ailesin biografi Jon Kraushar, joka kertoi Tarkkailija työskentelin haastattelussa 13 vuotta Rogerin kanssa ja tuona aikana olin tietoinen jokaisesta hänen tekemästään poliittisesta paikasta. Roger näki Dukakis-uutismateriaalin iltauutisista ja kirjoitti kopion paikalle kello 3 aamulla. Hän kutsui Greg Stevensin ylös ja antoi hänelle paitsi käsikirjoituksen myös hyvin tarkat muokkausohjeet.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=9LyYD166ync&w=420&h=315]
Herra Ailes itse vahvisti myös Reedin version tapahtumista. Hänen tiedottaja Irena Briganti kertoi Tarkkailija , Roger kirjoitti ja loi mainoksen kokonaisuudessaan - se on vähän loukkaavaa kenellekään liiketoiminnan tuolloin väittää toisin.
Ei tiedetä, miksi Sig Rogich on ottanut luottoa mainokseen, jota hän ei ole luonut. (Julkaisuhetkellä herra Rogich ei ollut vastannut tarkkailijan sähköposti- tai puhelinviesteihin; hän on sittemmin tehnyt niin, kuten alla olevista PÄIVITYKSISTÄ näkyy.) Pitkä Nevadan operatiivinen johtaja, herra Rogich nousi GOP: n riveissä entisen senaattori Paul Laxaltin neuvonantaja, joka sai hänet presidentti Reaganin valittuun joukkueeseen vuonna 1984. Hän oli George W. Bushin keskeinen varainhankinta vuonna 2000 ja John McCainin suuri kannattaja vuonna 2008. Republikaanien konsultti Sig Rogich (Wikipedia Commons)
Herra Rogich järkytti puoluetta kannattaa demokraatti Harry Reidiä , pitkäaikainen ystävä, vuonna 2010, jolloin monet ajattelivat, että GOP-aalto saattoi valtaosan enemmistön johtajan. Hän on antanut säiliölegendan jatkua vuosia; kun Reid-hyväksyntä tuotti uutisia, herra Rogichin elämäkerta sisälsi sen usein kohokohtana, kuten Oma suora demokratia -osiossa, hyvittää häntä keksimällä mainoksia, kuten Michael Dukakis säiliössä.
Herra Krausharin mukaan tiedämme jo vuosia, että Sig on vaatinut luottoa tästä. Muista, että Dem Nat Conv Bushista poistuminen oli noin 17 pistettä. Ja tässä Dukakis säiliössä, joka näyttää Alfred E.Neumanilta. Joten tämä paikka, jonka Roger tarttui, oli jälleen yksi legendaarinen Ailesin käänne. Käsitteestä käsikirjoitukseen muokkausohjeisiin se oli puhdas Roger Ailes.
Rick Reed kertoi Tarkkailija että hän motivoi saavuttamaan ennätyksen suoralla yhteydellä lähtenyt herra Stevensiin. Se, että joku muu vaatisi hyvitystä mainoksen tuottamisesta, on huolestuttavaa. En tunne herra Rogichia henkilökohtaisesti. [Mutta] Olin Gregin liikekumppani 14 vuotta ja ystäviä hänen kanssaan vuosia ennen kuin tulin yritykseen. Hän on ollut poissa 7 vuotta. Jos olisin tuottanut paikan ja hän oli elossa ja olin poissa, tiedän pirun hyvin, että hän asetti ennätyksen.
PÄIVITYS 1 : Tarkkailija otti yhteyttä herra Rogichiin kommentoimaan sunnuntaiaamuna klo 10.27, mutta ei ollut kuullut häneltä takaisin julkaisuhetkellä klo 15.30 maanantaina. Julkaisun jälkeen Tarkkailija sai herra Rogichilta sähköpostin, jossa pyydettiin paluupuhelua ja ilmoitettiin, että täällä sanottu ei yksinkertaisesti ole totta. Samaan aikaan Chris Cillizza Washington Post sai sähköpostin herra Rogichilta kiistämällä version, jonka herra Reed, herra Kraushar ja herra Ailes kertoivat kaikille Tarkkailija . Herra Rogichin sähköpostiviesti sanoo osittain
Roger Ailes ei kirjoittanut mainosta, vaikka soitti minulle useita vuosia sitten ja sanoi ansaitsevansa osittain tunnustuksen, koska sitä muokattiin hänen studiossaan New Yorkissa. Mutta herra Reed on yksinkertaisesti väärässä, eikä hän ollut osa tämän mainoksen luomista eikä lopullista kopiota eikä tapahtunutta muokkausta, mukaan lukien vaihteiden hionta, joka lisättiin, kun emme saaneet haluamaamme musiikkia. Edesmennyt herra Aeveksen palveluksessa toiminut herra Stevens oli tuossa studiossa, koska siellä hän työskenteli poliittisten paikkojen parissa kampanjoissa, joihin hän oli osallistunut, mutta hänellä ei ollut käytännössä mitään tekemistä paikan kanssa.
Myöhemmin Tarkkailija puhui myös Rob Henningerille, joka Mr.Reedin version mukaan oli paikan toimittaja. Herra Henninger vahvisti Ailes-Reed-Kraushar -version sanoen: Se oli Greg, Greg Stevens ja minä. Greg oli puhelimessa, se oli myöhäisillan ponnistus. Se oli koko yön työ. Politico-kappale täytti minulle aukkoja - en ollut koskaan kuullut tämän tarinan demokraattista puolta. Muistan, että työskentelin hyvin, hyvin selvästi Gregin kanssa, se oli hän ja minä, Rogerin kanssa puhelimessa New Yorkissa.
On myös syytä huomata, että Ad Age -lehti, vuoden 2012 kappaleessa 10 kaikkien aikojen parasta poliittista paikkaa , jonka kirjoitti entinen GOP-kyselyyn osallistunut Pete Snyder, Roger Ailes mainitsee myös Tank-paikan luojana.
Jos tarkkailija kuulee herra Rogichilta, tämä tarina päivitetään uudelleen vastaamaan hänen muita huomautuksiaan. Mutta kuten herra Cillizza päättelee, tämä sylki osoittaa, että menestyksellä on todella 1 000 isää.
PÄIVITYS 2 : Chris Cillizzan tarinan ilmestymisen jälkeen nimeämätön konsultti lähetti hänelle sähköpostin päivityksen, joka hyökkäsi Roger Ailesia vastaan henkilökohtaisesti ja tarjosi myös hybriditeorian paikan luomisesta:
Rogich näki vähän uutisista ja löysi kuvamateriaalin ja kirjoitti paikan Wellerin kanssa. Kaikkien piti mennä Ailesille, joka oli pomo. Ailes tietysti muutti kopiota ja teki siitä hänen. Kukaan ei tiedä kuinka paljon, mutta Rogerin täytyi aina nostaa jalkansa ja pissata viimeisenä paloposti. Stevens muokkasi paikan ja teki siitä visuaalisesti tuottaja Rogichin tarkalla silmällä. Joten kuka saa hyvityksen? Kaikki.
Se ei vaikuta muistelemalla Ailes-Stevensin puolella otettuja neljää ihmistä - jotka kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että paikka oli herra Ailesin idea ja että herra Rogich ei ollut läheskään sitä eikä hänellä ollut varmoja silmällä sitä.
Sitten Tarkkailija sai puhelun Sig Rogichilta ja Jim Welleriltä, arvostetulta mainostajalta, joka oli kampanjan luova johtaja. (The Rogich Communications Groupin hold-musiikki on Ella Fitzgeraldin Take Love Easy, mikä on mukavaa.)
Herra Rogich: Luova prosessi alkoi minusta. Toin sen Jim Wellerille; hän työskenteli käsikirjoituksen parissa ja kirjoitti sen uudelleen, ja hän tuotti mainoksen…
Herra Weller:… osia siitä. Sig ja minä työskentelimme samassa toimistossa. Teimme myöhemmin Lee Greenwoodin 'Proud to be a American'. Sig tuli sisään ja sanoi, että minulla on hieno idea. Hän toi kopion, eikä mitään tapahtunut viikon ajan - emme voineet saada kuvaa.
Herra Rogich: Verkostoista ei ollut hyötyä sen antamisessa meille.
Herra Weller: En missään tapauksessa tiennyt Rogerin kirjoittavan mitään osaa tästä paikasta. Menin paikalle tuottamaan paikan, ja Roger lähetti minut jonkun New Yorkista jonkun kanssa, ja hän toi mukanaan äänen, jonka joku oli tuottanut - ehkä Roger, ei minä - ja hän toi nämä vihjeet kortteihin. En henkilökohtaisesti koskaan tehnyt mainoksia supers. Mutta Roger piti ehtoollisista. Menimme studioon tuotetun äänen kanssa ja siinä vaiheessa aloitin mainoksen muokkaamisen. Sigin kirjoittama rivi oli 'Ja nyt hän haluaa olla ylipäällikkömme ...'
Herra Rogich:… Ja sitten se sulkeutuu kohtaan ”Amerikalla ei ole varaa ottaa riskiä.” Se on kopio, jonka kirjoitin.
Saat pisteen. Nämä ovat tarinan kaksi täysin yhteensopimatonta versiota. Ne eivät voi olla totta.
Tarkkailija ei pysty arvioimaan, mikä näistä alkuperätarinista on oikea. Suuri määrä ihmisiä, jotka vahvistavat Ailes-Stevens -version, samoin kuin niiden yksityiskohtien yksityiskohdat antavat totuukselle tarinan, mutta herra Rogich ja herra Weller näyttävät yhtä vakuuttuneilta siitä, että heidän versionsa on totta . Tämän mysteerin ratkaisemiseksi on ollut kohinaa fyysisistä todisteista, mutta tässä vaiheessa molemmat osapuolet oletettavasti menevät haudalleen uskomalla, että heidän oma puolensa ansaitsee kunnian siitä, mikä kaikki olivat yhtä mieltä poliittisen mainoshistorian suurimmista paikoista.
