Lee Pace hahmona Joe MacMillan.Tina Rowden / AMC Ei ole helppoa tapaa tiivistää vetoomusta Pysäytä ja saalis - ja uskokaa minua, olen kokeillut. Yksinkertaisin tehtävä on myydä se eräänlaisena hyväntuulisena yritystarinana, jossa on miellyttävä metakierre: Näyttely nousevista ja tulokkaista, jotka työskentelevät yhdessä yrittääkseen valmistaa parempia teknologiatuotteita vähän moottoreita sisältävällä tavalla ja ehkä, vain ehkä, onnistuu, Lopettaa On itse tulevien tulokkaiden tuote, joka yrittää tehdä parempaa tv-ohjelma pienellä moottorilla, joka voisi muodilla ja ehkä vain onnistua. Ei luokitusten tai palkinto-show-tunnustuksen suhteen - ei vielä, joka tapauksessa. Ei, Lopettaa Menestystä mittaa sen pieni mutta omistautunut antautuneiden käännynnäisten armeija, joista monet ovat kirjailijoita ja toimittajia, jotka näkivät näyttelyn karkean ensimmäisen kauden läpi näyttävässä kriittisessä käänteessä kaudella 2 ja ovat nyt kiitollisia pelkästä kauden olemassaolosta. 3. Epätavallisen tiiviit esiintyjät ja kirjailijat, joiden tapa työskennellä näyttelyssä muistuttaa enemmän näyttelijöitä kuin perinteisiä TV-ohjelmia, ovat ehkä toinen indikaattori.
Ja se osuu lähinnä napakymppiä, kun on kyse siitä, mikä tekee Pysäytä ja saalis yksi television palkitsevimmista kelloista tänään. Kuten muutamat muutkin esitykset, joita voin ajatella, HaCF Draama saa draaman yhteistyöristiriidoista - emotionaalisista, älyllisistä, taloudellisista, luovista -, joissa ei ole heti selvää, mikä hahmo on oikealla ja kuka idiootti tai kusipää. On vaikea kuvata, kuinka jännittävää on nähdä, kun sinulle maksetaan satoja ja satoja tunteja televisiota joka vuosi. (Hienoa työtä, jos saat sen, älä ymmärrä minua väärin, mutta saat ajautumiseni, eikö?) Muistan hyvin elävästi esityksen, joka sementoi sen hitaan muutoksen sellaiseksi, josta kannattaa innostua takaisin ensimmäisessä kaudessa väittelyn kanssa. nuori ohjelmoija Cameron Howe ja hänen suhteellisen konservatiivinen insinöörikollegansa Gordon Clark. Kilpailijan ongelman edessä, kun hän valmistaa kevyemmän, halvemman tietokoneen kuin omansa, heidän oli tehtävä päätös: Pidä Cameronin tyylikäs, henkilökohtainen käyttöliittymä ja syö korkeampia kustannuksia ja painavampaa yksikköä kohden tai poista se varmistamalla menestys tietokoneessa. markkinapaikka ja jatkuva työpaikka ihmisille, jotka tekevät asian, mutta poistavat kaiken, mikä teki siitä ainutlaatuisen - loistavan, jopa. Pyhä paska, ajattelin, minulla ei ole aavistustakaan mitä Minä tekisin. He molemmat tekevät hienoja pisteitä, eikä ole helppoa vastausta. Jopa parhaat draamat pyrkivät näyttämään katsojan vastauksia haluttuun suuntaan; Lopettaa jätti minut yksin yksin, ja rakastin sitä. Tekijöiden / näyttelijöiden Chris Cantwellin ja Chris C. Rogersin johtaman hienon kirjoituksen ja ydinosan (Lee Pace, Mackenzie Davis, Scoot McNairy, Kerry Bishé ja Toby Huss) vivahteikkaan toiminnan ansiosta olen ollut siellä siitä lähtien.
Valley of the Heart's Delight ja One Way or Another, kaksi jaksoa, jotka käsittävät tämän viikon kolmannen kauden ensi-iltansa, ovat tällä tavoin täysin epävarmoja. Jotkut heistä ovat vain hauskoja, kuten väite, joka puhkeaa Cameronin Internet-palveluntarjoajan Mutiny San Franciscossa sijaitsevien ohjelmoijien välillä .gif - hard G tai soft G? Hahmo, joka vaatii sen pehmeyttä, on teknisesti oikea asian keksijän mukaan; mutta kovan G: n puolesta väittelevä hahmo on oikea sanomalla, että pehmeä G kuulostaa hirvittävän naurettavalta. Katsokaa kaikki, se on G ordon, hän sanoo esimerkkinä, kun vanhempi tekninen velho kävelee ohi ja lausuu sen jokena kuin kalju kaveri Sesame Street , naurettavalla hauskalla hetkellä.
Muut epävarmuustekijät eivät ole lainkaan naurettavaa. Esimerkiksi Cameron ja hänen liikekeskeisempi kumppaninsa Donna ovat aivan oikeassa siinä, että Mutinyn evoluution seuraavan vaiheen (se on jo kehittynyt peliyrityksestä eräänlaiseksi varhaiseksi sosiaaliseksi verkostoksi) on oltava se - seuraava iso asia, kehityksen, joka tekee niistä turvallisia ja vauraita pitkällä aikavälillä. Ajatus, jonka he keksivät - tapa, jolla käyttäjät voivat käydä kauppaa esineiden kanssa Internetin välityksellä ilman, että heidän täytyy tavata kasvokkain - on itsestään selvä ei Se, vaikka kumpikaan heistä ei olisi ennen kuullut sellaisesta. Mutta mistä he tietäisivät sen? Heidän on mentävä suoliston tunteisiinsa, ja ne eivät ole kaukana typeristä. Ja vaikka olisikin, niin nöyryyttävien kokousten kierros, jonka he joutuvat pitämään pääomasijoitusyhtiöiden kanssa - mukaan lukien sairas kohtaus, jossa käy selväksi, että heidän odotetaan nukkuvan sijoittajiensa kanssa, oivallus näkyy heidän kasvoillaan kuin kamera pyörii ruokapöydänsä ympärillä - tuskin saa siitä tuntua kannattavalta.
Ainoastaan Donnaen lapsen luokkatovereiden VC-kumppanin äidiltä Diane Gouldilta (Annabeth Gish) poistetut tiedot saavat heidät takaisin raiteilleen käynnistämällä suunnitelman kilpailijan ostamiseksi ja heidän hallitsevansa asemansa varmistamiseksi kentällä - ja nämä tiedot olivat vain hankittavissa, koska Cameron lahjoi ovelasti Donnan tyttären kutsumaan Dianen lapsen, vaikka hän vihasi sisua. Oli että oikea asia tehdä? Entä Diane itse? Donna näyttää sekä ihailevan naista että olevan ikuisesti hänen huonon jalkansa; yhdessä ikimuistoisessa kohtauksessa hän kävelee muuttuvassaan keskellä tyttöjen kylpyhuonetta, mutta hämmentynyt on Donna, ei Diane. (Joe vetää tarkoituksella samaa temppua, kun hän riisuu märkäpuvunsa potentiaalisen työntekijän edessä seuraavassa jaksossa.) Mainitsinko jo Dianen eron, jonka hänen mukaansa hänen lapsensa on niin ilkeä, ja että Donnan suhde Gordoniin ei ole parhaimmillaan ollenkaan? Tämä on vaikuttavasti sekava ideoiden ja tunteiden sekaannusta.
Gordon käsittelee samanlaista Gordian-solmua ristiriitaisten tarpeiden ja toiveiden kanssa. Hän on kyllästynyt asemaansa Mutinyn neljänneksi banaaniksi Cameronin ja Donnan alapuolella ja rinnakkain paljon tyytyväisempään John Bosworthiin, vanhempaan myyjään, joka auttaa asioita sujumaan. Boz kutsuu pomojaan mielellään viidakon kuningattariksi… aivotähdeksi sanoen He hoitavat paikkaa, minä vain työskentelen täällä; Gordonia ei ole vielä siellä, eikä se ehkä koskaan ole.
Hän ei kuitenkaan ole myöskään valmis pyyhkäisemään takaisin entisen kumppaninsa ja ystävänsä Joe McMillanin kiertoradalle, joka on nyt ansainnut omaisuutta ja mainetta eräänlaisena uuden ikäisenä teknisenä guruna, joka perustuu Gordonin suunnittelemaan ja ylläpitämään virustorjuntaohjelmaan. nyt haastaa. (Paljon tehdään asianajajien tapaamisessa siitä, oliko suunnittelu lahja vai tapahtuma. Annat lahjan ystävällesi. Sinulla on liiketoimi liikekumppanin kanssa. Okei, Gordon vastaa epäilevästi, tekivätkö vain tämän, vai onko se asia?) Gordon ilmestyy odottamatta laskeutumiseen ja tarjoaa Gordonille enemmistöosuuden massiivisesti menestyneestä Joe-yhtiöstä, joka nyt toimii kuin parrakas Steve Jobs. Ota helvetin kauppa! Huomasin huutavan televisiossa huolimatta siitä, että Gordonin pelko tämän miehen epärehellisyydestä, epälojaalisuudesta ja kyvyttömyydestä ei ihmisten naimisiin saaminen on 100% perusteltua. Jos näin tunsin, kuinka Gordonin on pitänyt tuntea?
Viimeinen ristiriita Joen ja hänen entisten kollegoidensa välillä: Ryan, lahjakas, mutta hankala nuori ohjelmoija, jota soitti Manish Dayal. Hänen loistavat ajatuksensa tai ainakin ne ajatukset, joita hän ja muut pitävät teoreettisesti loistavina, ovat Donna ja Cameronin mukaan liian kalliita ja epäkäytännöllisiä. Gordon pitää häntä arvostamattomana sukulaisena henkenä ja tarjoaa kaveriksi hänen kanssaan omissa aloitteissaan Mutinyssä. Bosworth näkee hänet jumissa olevana kovana suuna, vielä eräänä velhona, joka alistuu hänelle iän ja aksentinsa sekä suhteellisen teknisen asiantuntemuksensa vuoksi. Joe näkee hänet… hyvin, se on epäselvä, koska emme tiedä millainen Joe näkee itsensä. Hän on vakiinnuttanut olevansa Piilaakson viisas mies, joka surffaa aamuisin, hieroo kyynärpäitä tai muita asioita Madonnan kanssa yöllä, tekee sopimuksia ja rakentaa tulevaisuutta niiden väliin ja levittää zen-lajeja kaikkialle. Mutta kun hän tarjoaa palkkansa Ryanin seurauksena Gordonin kieltäytymistä täydentämästä heidän kumppanuuttaan, yrittääkö hän vain päästä entisen ystävänsä, miehen, jonka työn hän varasti ja siirtyi omaksi, miljoonien dollareiden sävelmällä? Näkyykö hän Ryanissa sen, mitä hän kerran näki Gordonissa ja Cameronissa - henkilö, joka kykenee rakentamaan jotain aivan uutta, edellyttäen, että suuri Joe McMillan vapauttaa ensin tämän potentiaalin? Näeekö hän jonkun, joka vain vetää oman aasinsa tulesta, koska hänellä ei ole aavistustakaan, mitä tehdä seuraavaksi? (Ryan: Luulen olevani etsimäsi. Joe: Mikä saa sinut ajattelemaan Minä tiedätkö mitä etsin? Ryan: Koska olet loistava - odota. Etkö voi?) Tätä ei voida mitenkään ratkaista lopullisesti, koska jokaisella on oikeus. Ryanin ideat ovat loistavia, ja ne ovat epäkäytännöllisiä Mutinyn nykyisessä kokoonpanossa, ja hän on alentava ääliö, ja häntä aliarvioidaan kerralla. Joe uskoo Ryaniin ja käyttää myös Ryania samanaikaisesti.
Nämä ovat monimutkaisia, vivahteikkaita ideoita, ja esitykset ja elokuvien tekeminen nostavat tehtävän. Jos haluat keskittyä vain yhteen näyttelijään, katsokaa Bishén kasvoja, kun Donna reagoi siihen, että Gordon tulee töistä kotiin kivettyinä ja humalassa, tämä hei, saa kuorman Tämä ! yhdellä silmäyksellä hän ampuu Cameronin. Tuohon ilmeeseen kuuluu viihdettä, ärtyneisyyttä, rakkautta ja lievää vastenmielisyyttä, jotka kaikki ovat pallona. (Hänen hauskin hetkensä on kuitenkin se, kun hän vitsailee yhdelle VC: n sotilaille siitä, että hän soitti hänelle niin monta kertaa, että häntä on houkutettava ottamaan lähestymismääräys, ja sitten suuhun En TUNNAA! ) Ja ottaaksesi vain yhden suloisen kehyksen, harkitse Donnan ja Cameronin välistä keskustelua siitä, mitä tehdä heidän keskusyksikön tyhjälle tilalle: Heidän kasvonsa katkaistaan puolivälissä heidän käyttämiensä tietokoneiden näyttöjen takana, sulautuvat yhteen heitä koneillaan. On mahdotonta erottaa persoonallisuuksia ja tekniikkaa, tunteita ja taloutta. Pysäytä ja saalis ei loukkaa älyäsi yrittämällä. Se jättää lajittelurutiinin kykyihisi.
