Internet ja painettu media ovat täynnä demokraattisten johtajien kommentteja ja rivi ja asiakirja, jotka ilmaisevat ostajan katumuksen heidän puolueensa valitsemasta Barack Obamasta Hillary Clintonin yli presidentinehdokkaaksi vuonna 2008. Obaman poliittinen kyvyttömyys ja säälittävä poliittisen näkemyksen puute on suurentunut ennen kansallisia äänestäjiä velkakattoisten sotien ja rahoitusmarkkinoiden vapaan kaatumisen aikana. Ellei työttömyys laske alle kahdeksan prosenttia syyskuuhun 2012 mennessä, Obamaa ei valita uudelleen republikaanien vastustajan henkilöllisyydestä riippumatta.
Normaali reaktioni olisi sanoa: Kaukana olkoon minun kommentoida demokraattisen puolueen sisäisiä matkoja. Pitkän ajan New Jersey GOP: n vakaajana minulla on kuitenkin tehtävä seuraava häpeällinen tunnustus.Minulla oli yllättävän hyvät työsuhteet New Yorkin silloiseen Yhdysvaltain senaattoriin Hillary Clintoniin ja hänen henkilökuntaansa, kun palvelin EPA: n alueen 2 hallintovirkamiehenä presidentti George W. Bushin toisella kaudella. En todellakaan koskaan tue häntä presidenttinä, mutta jos minulla olisi oltava demokraattinen presidentti, haluaisin mieluummin hänet kuin Barack Obama.
Minulla oli huomattava vuorovaikutus Hillary Clintonin kanssa - suora olennainen vuorovaikutus, koska hän usein otti puhelimen itse soittaakseen minulle. Käsittelin häntä laajasti 9-11 jälkeisissä asioissa, ja hänen ansioksi hän piti nämä asiat poissa puolueellisesta politiikasta. Hänellä oli syvä, aito kiinnostus ympäristöön, ja hän oli aina erittäin kiitollinen, kun kerroin hänelle aiheista, joista hän oli tuntematon, kuten New Yorkin veden suodatuksen välttämisen määritys.
Toisin kuin Obama, Hillary Clinton oli halukas työskentelemään läheisessä yhteistyössä edustajainhuoneen ja senaatin republikaanien jäsenten kanssa kahden osapuolen tavoitteiden saavuttamiseksi. Tämä vahvistettiin minulle keskusteluissani lähimmän ystäväni kanssa New Yorkin osavaltion republikaanikongressin valtuuskunnassa, silloisen edustajan Jim Walshin kanssa, joka edusti Syrakusan aluetta.
Jim Walshilla ja minulla oli samanlaisia kokemuksia kahden osapuolen yhteistyöstä Hillary Clintonin kanssa. Tämä oli jyrkässä ristiriidassa työkokemuksemme kanssa häpeällisen entisen kuvernöörin Eliot Spitzerin, poliittisen Sonny Listonin kanssa, joka oli mautonta, loukkaavaa ja rienaavaa pelkurimaista partisaanikiusaajaa, ilman eettisiä skrupuloita. Kumpikin meistä oli kokenut ruma kohtaamisia tuolloin New Yorkin kuvernöörin kanssa - josta Jim ja minä ei perääntyneet. Toisin kuin Hillary, joka oli ystävällinen ja arvokas, Eliot Spitzer antoi uuden merkityksen termille poliittinen roisto.
Toinen senaattorin Hillary Clintonin erottava piirre oli senaatin henkilökunta. Käytävän demokraattisella puolella hänellä oli kaikkien senaattoreiden pätevin henkilöstö lukuun ottamatta edesmennyttä senaattori Ted Kennedyn työvaliokunnan henkilökuntaa. Hänen ennätyksensä senaatin saavutuksista oli jyrkässä ristiriidassa Illinoisin nuoremman senaattorin Barack Obaman ennätyksen kanssa.
Joten vuoden 2007 lopulla olin varma, että Hillary Clinton tulee olemaan Yhdysvaltojen presidentin ehdokas demokraattina vuonna 2008. Minulla ei ollut epäilystäkään siitä, että hänellä olisi yhtä pätevä kampanjahenkilöstö kuin senaattorihenkilöstö. Minusta tuntui, että sekä miehensä Billin että hänen itsensä korkeimmilla poliittisilla taidoilla hän voitti helposti Barack Obaman.
Siksi olin järkyttynyt sekä hänen kampanjansa että kampanjahenkilöstön epäpätevyydestä. Olin vielä yllättynyt, kun hän hyväksyi Obaman nimittämisen ulkoministeriksi.
Jos Hillary Clinton olisi pysynyt Yhdysvaltain senaatissa, olen vakuuttunut siitä, että hän olisi voinut lopulta saavuttaa edesmenneen senaattorin Ted Kennedyn tai Orrin Hatchin arvon. yleisen edun hyväksi.
Sen sijaan hänestä tuli epäonnistuneen ulkopolitiikan edustaja, josta hän uskoo usein olevan eri mieltä.
Washingtonissa huhutaan, että Hillary jättää Obaman hallinnon keväällä 2012 tulemaan Maailmanpankin presidentiksi. Tämä antaisi hänelle mahdollisuuden vaikuttaa itsenäisesti maailmantalouteen. Hänen pätevyydestään tässä uudessa tehtävässä ei ole epäilystäkään.
Jälkikäteen, vuoden 2008 presidentinvaalikampanjan aikana Hillary asetti itsensä erittäin päteväksi ja valmiiksi tulevaksi Yhdysvaltain presidentiksi. Sen sijaan Barack Obama kampanjoi kansallisena poliittisena rock-tähtinä ja messiaana. Hän oli senaattori ilman saavutuksia, mutta hänen karisminsa voitti Hillaryn pätevyyden ja kokemuksen.
Minusta näyttää siltä, että demokraatit koko maassa ymmärtävät tämän nyt liian selvästi. Hallinnon loppuosan yhä useammat demokraatit jatkavat katumusta Barack Obaman äänestämisestä Hillary Clintonin puolesta vuonna 2008. Tämä on vähäistä lohtua Hillarylle, jonka toivot presidentiksi tulemisesta ovat käytännössä menneet.
