Kuinka kultaisten maapallojen tappaminen ravistaa Oscareja

Tällä viikolla NBC ilmoitti, ettei se isännöi kultaisia ​​maapalloa vuonna 2022, koska Hollywood Foreign Press Association epäonnistuu edelleen suurten Hollywood-pelaajien silmissä kyvyssä uudistaa jäsenyyttä ja edistää monimuotoisuutta. NBC: n päätös tehtiin sen jälkeen, kun WarnerMedia, Netflix ja Amazon olivat jo katkenneet siteet HFPA: han kysymysten vuoksi, jotka koskivat sen sitoutumista parantamiseen. HFPA on ollut johdonmukainen kiistojen lähde vuosikymmenien ajan seksuaalista häirintää koskevat väitteet , Time's Up -ongelmat ja monimuotoisuuden puute .

Vaikka kultaiset maapallot todennäköisesti jatkossakin esiintyvät yhdessä tai toisessa muodossa, se on nyt menettänyt ahvenensa yhtenä merkittävimmistä Hollywood-palkinnoista. Sen poisto lähettää aaltoileva vaikutus koko palkintokauden ajan, mikä saattaa päätyä vaikuttamaan Oscar-palkintoihin muutamalla eri tavalla.

Oscar-ennustaminen

Kultaiset maapallot ovat lähellä Oskarin palkintoja Hollywood-palkintojen näyttämöissä, Palkinnot Ace Päätoimittaja Erick Weber kertoi Bragancaille. Se on yksi NBC: n vuoden parhaimmista näytöksistä normaaleissa olosuhteissa. Se on merkittävä Oscarin edeltäjä näkyvyyden vuoksi, joten tämä on iso juttu.

Kokoeroista huolimatta - HFPA koostuu noin 90 jäsenestä, kun taas elokuvataideakatemiassa on yli 9000 - ehdokkaiden välillä on usein päällekkäisyyksiä. Viimeisen kolmen vuoden aikana 82 prosenttia niistä, jotka saivat Golden Globe-ehdokkuuden parhaan elokuvan (draama), parhaan näyttelijän (draama), parhaan naispääosan (draama) ja parhaan ohjaajan (draama) kategorioissa, saivat myös Oscar-ehdokkuuden, joka sama vuosi.

Esiasteet ovat kuin poliittiset primaarit, ja mitä enemmän otat, sitä enemmän liiketunnistinta rakennat ja sitä paremmat kertoimet mennä aina isoon.

Kuten yksi monista pre-Oscars-palkinnoista osoittaa, Kultaiset maapallot auttoivat usein laatimaan lopullisen tiekartan Oscar-palkintoihin. Runsaasti ennustettavuutta, joka on kerätty uuvuttavien palkintopiirien aikana, tukahduttaa usein juonittelun Hollywoodin suurimmalle yölle.

Viime vuosina edeltävien palkintojen lukumäärä on johtanut eräänlaiseen ryhmäajatteluun, jossa eri palkintojen esitykset ja voittajat ovat pääosin samat, Seuraava paras kuva palkintojen kirjailija Will Mavity kertoi Bragancaille. Esiasteet ovat kuin poliittiset primaarit, ja mitä enemmän otat, sitä enemmän liiketunnistinta rakennat ja sitä paremmat kertoimet mennä aina isoon.

Viime vuosikymmenen aikana siihen mennessä, kun SAG-, BAFTA-, Golden Globe-, Critics Choice- ja alueelliset kriitikkopalkinnot ovat tulleet ja menneet, Oscar-ehdokkuuksiin jää usein vain vähän yllätyksiä. Oscar-voitot ovat vielä vähemmän arvaamattomia, ja ne viettävät osan jännityksestä live-seremoniaan. Esimerkiksi neljä suurta BAFTA-voittoa sopivat Oscar-palkintoihin täydellisesti tänä vuonna.

BAFTA: n uusi tuomariston äänestysjärjestelmä luo kuitenkin vähemmän ennakoivaa arvoa Oscar-ehdokkaille. Yhdistä se kultaisten maapallojen poistamisen jälkeen, ja meille jäävät SAG- ja kriitikopalkinnot ohjaamaan meitä, Mavity selittää. Kriitikoiden palkinnot voivat olla epäjohdonmukaisia ​​niiden ennakoivassa hyödyllisyydessä, ja edes SAG ei ehkä ole yhtä luotettava ensi vuonna, koska SAG-AFTRA ilmoitti antavansa Internet-vaikuttajille mahdollisuuden liittyä.

Tämä on laaja valikoima ääniä, jotka liittyvät äänestysalueeseen, mikä todennäköisesti heijastaa Oscar-makua vähemmän kuin aiemmin. Mikä tarkoittaa, että ensi vuonna ensimmäistä kertaa ikinä lentämme sokeina Oscar-ehdokkuuksiin, Mavity sanoi.

Kultaisten maapallojen korvaaminen

Kultaisten maapallojen eliminointi luo aukon palkintosuunnitelmaan, jonka Weber uskoo, että Critics Choice sopii parhaiten täyttämään. Hän selittää, että vaikka Screen Actors Guild, Producers Guild of America, Directors Guild of America ja Writers Guild of America ovat kaikki arvokkaita palkintoelimiä, ne ovat hyödyllisimpiä luokkakohtaiseen näkemykseen. Kriitikon valinnassa, jonka jäsen hän on, on yleisempi lähestymistapa, jonka katsojat usein pitivät mielenkiintoisina kultaisista maapalloista.

Ihmiset haluavat muutakin kuin vain parasta näyttelijää ja näyttelijää. Pääryhmät ovat tietysti tärkeitä. Mutta jotkut ihmiset haluavat parhaan animaatioelokuvan ja parhaan dokumenttielokuvan. Yleisemmät yleisöluokat, Weber sanoi. Jos voitat, se on merkittävä hetki kansallisella näyttämöllä, joka vahvistaa mahdollisen kilpailijan asemaa.

Toiseksi katsotuimpana elokuvapalkintojenjakotilaisuutena kultaisen maapallon voitto ei välttämättä vahingoittanut Oscar-mahdollisuuksiasi. Huolimatta luokitusten heikkenemisestä, korkean profiilin suora tapahtumasarja on edelleen tärkeä lineaariselle televisiolle. Ilman maapalloa NBC pyrkii todennäköisesti täyttämään vapautuneen paikan (vaikka ei ole vielä selvää, onko NBC edelleen koukussa vuotuisille 60 miljoonan dollarin maksuille HFPA: lle kahdeksan vuoden sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen vuonna 2018). Ja kun tällainen kurvipallo heitetään perinteiseen palkintokausiin, toiveikkaiden kilpailijoiden on oltava luovia buzzin luomiseksi.

Näyttelijät ja elokuvat etsivät uusia tapoja lisätä vauhtia, Mavity sanoi. Ja niiden meistä, jotka seuraavat kilpailua, on etsittävä uusia viitekehyksiä sen määrittämiseksi, kenellä on kyseinen vauhti. Se tulee olemaan jännittävä uusi aikakausi Oscar-kattavuudelle.

Golden Years on Bragancain selvä katsaus palkintojen hevosurheiluun.