Lauantai-iltana aiemmin rakastetun Weekend Update -segmentin aikana isännät Michael Che ja Colin Jost kävivät edestakaisin Trumpia koskevissa vitseissä - mielenkiintoinen liike, kun otetaan huomioon KKK: n hyväksymä rasistinen, misogynistinen ja muukalaisvihamielinen presidentti, tunnetusti esiintyi Lauantai-ilta vuonna 2015. Mutta sitten he keksivät yhden vitsi, joka kuului siihen erityiseen vyöhykkeeseen kuurojen ja haitallisten välillä.
Treffisovellus Tinder ilmoitti tällä viikolla uudesta ominaisuudesta, joka antaa käyttäjille 37 erilaista sukupuoli-identiteettivaihtoehtoa, Jost sanoo. Sitä kutsutaan: 'Miksi demokraatit menettivät vaalit.' 
Viikonloppupäivitys Colin JostillaNBC
Näin kuvakaappauksia tästä vitsistä, katselin leikkeen itselleni ja katsoin sen sitten uudelleen kohtuullisessa shokissa. Minä twiittasi siitä tosin harvojen kommenttien kanssa.
Koska olen queer-binaarinen henkilö, olen henkilökohtaisesti iloinen Tinderin politiikasta. On huomionarvoista, että suuri dating-yritys on vihdoin tunnustanut, että muita ihmisiä kuin miehiä ja naisia on olemassa. Mutta kohta, jota Colin Jost eikä Lauantai-ilta yritti tehdä - yhden, jonka Jost itse itse tukee myöhemmin Twitterin kautta - on se, että Trump voitti identiteettipolitiikasta, joka keskittyi myös syrjäytyneiden ryhmien oikeuksiin ja kysymyksiin, trans- ja sukupuoliryhmiin. Liota siihen, ihmiset.
Reaktio tweetilleni oli sekoitus LGBTQ + ihmisiä, mukaan lukien monet trans- ja NB-ihmiset, jotka tunsivat myös olevansa henkilökohtaisesti loukkaantuneita; ihmiset, jotka väittivät sen olevan vain vitsi; ja paljon vihaisia kavereita, joilla on 17 seuraajaa ja näyttönimet, kuten valitettava Jeff, pahoinpitelystä itsestäni ja monista muista ja pilkkaamisesta Trans-muistopäivä On, päivä kunnioittamaan murhasta tai itsemurhasta kadonneiden trans-ihmisten muistoja - päivä, joka putosi sunnuntaina tämän segmentin ilmestymisen jälkeen.
Kolmekymmentäseitsemän sukupuolivaihtoehtoa !? voisi ajatella. Eikö se ole paljon? No, on olemassa helvetin paljon tapoja, joilla ihmiset tunnistavat, ja merkittävän treffisovelluksen on tunnustettava nämä henkilöllisyydet. Nyt,Minulla on kaikenlaisia asioita Tinderin kanssa, joista vähäisimmätkin ovat varjoisia liiketoimintakäytäntöjä ja se, että kesti niin kauan löytää tuskin puolivälissä kunnollinen menetelmä muiden kuin cis-ihmisten sisällyttämiseksi. (Vaikka vaihtoehdot ovat tietysti paljon kattavampia kuin aiemmin olemassa olleet binaarivaihtoehdot, käyttöliittymä pakottaa sinut kuitenkin valitsemaan, oletko naisia tai miehiä etsivien hakutuloksissa.)
Yksi suurimmista eduista vaihtoehdoille trans- ja sukupuolirekisteröijille: Se tarjoaa mahdollisuuden suodattaa pois ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita yksinomaan cis-ihmisten seurustelusta. Ainakin tämä minimoi hankalan keskustelun riskin, jota seuraa romanttinen hylkääminen. Merkittävämpi vaikutus vähentää mahdollisuuksia kohdata väkivaltainen henkilö, jos hän saa selville sukupuoli-identiteettisi. Muista, että transpaniikan puolustus on ollut kirjaimellisesti käytetty puolustamaan murde r. Kukaan ei sano, että yksinkertainen vitsi on miksi trans-ihmisiä on murhattu hämmästyttävällä määrällä, mutta se on silti merkittävä.
Muistatko, kun Daniel Tosh osoitti naispuolista yleisöjäsentä ja sanoi: Eikö olisikaan hauskaa, jos tyttö raiskattaisiin kuten viisi kaveria juuri nyt?Kun tapaus kohtasi raivoa, hänen faninsa, mukaan lukien jotkut koomikot, olivat: Kuinka uskallat? Se on vain vitsi!
Ajatus siitä, että se on vain vitsi, ei ole niin erilainen kuin ajatus siitä, että sanat ovat vain sanoja - sauvat ja kivet voivat rikkoa luusi, mutta sanat eivät koskaan voi yadda yadda yadda. Tämä näkökulma poistaa varsinaisen henkilön, joka sanoo nämä sanat, sekoituksesta ja muuttaa vitsi omaksi erilliseksi kokonaisuudeksi ilman kontekstia tai puhujaa. Ja jos on jotain, mitä olemme oppineet näissä vaaleissa ja niiden jälkimainingeissa, eikö olekin, että sanat voivat aiheuttaa syvää vahinkoa? Että suurilla alustoilla olevien ihmisten sanat voivat horjuttaa yleisöä riippumatta siitä, onko subjektiivisesti paras vai huonompi. Katso: Fox News. Katso: Jon Stewart. Katso: Tomi Lahren.
Ihmisille, jotka sanovat: Se on vain vitsi, se ei ole edes niin hauska, haluan sanoa tämän: Paljon vitsejä eivät ole hauskoja. Useimmat eivät todennäköisesti ole niin hauskoja. Mutta hauska huumori ja haitallinen huumori eroavat toisistaan, ja jälkimmäinen voi olla vaarallista pitkällä aikavälillä normalisoimalla kielteistä käyttäytymistä, stereotypioita ja sortoa ja vähätellen niiden ihmisten huolenaiheita, jotka ovat vahingoittaneet näitä tekoja.
Vuonna 2015 asetetun komedian aikana Amy Schumer, valkoinen nainen, sanoi:Aiemmin tapasin latinalaisamerikkalaisia kavereita, mutta nyt pidän parempana yksimielisyydestä. Katsokaa nyt villiä vihaa, kuka muu on verrannut latinalaisamerikkalaisia miehiä raiskaajiin. Vihje: Hän on presidenttimme tammikuussa.
Raiskausvitsit, kuten toinen esimerkki, voivat auttaa normalisoimaan raiskauksen. Useimmat tekevät uhrista lyöntilinjan tai raiskauksen itsensä koomiseksi helpotukseksi tai shokihuumoriksi. Ja näemme seksualisoituneiden tekojen vähäisyyden ympärillämme: Catcalling on vain kohteliaisuus, ystäväsi, joka tapailee sinua juhlissa, vain leikkii ja työntää itsensä tajuttoman uhrin suuhun, kun joku ottaa Snapchats on vain kepponen. Pienen mittakaavan minimointi edistää laajaa välinpitämättömyyttä.
Henkilökohtaisella tasolla minua ryntäävät päätöksiin, jotka halusin odottaa paljon enemmän aikaa ennen tekemistäni, enkä ole missään nimessä edes lähellä suurta riskiä verrattuna valtavaan prosenttiin LGBTQ + -yhteisöstä, etenkin niihin, jotka kuuluvat moniin ryhmiin. syrjäytyneet ryhmät. Oletko valmis pelottaviin numeroihin? Mukaan Väkivallan vastainen projekti , väkivaltaisista transsukupuolisista kokee poliisiväkivaltaa kuusi kertaa todennäköisemmin. 26 prosenttia trans-ihmisistä on erotettu sukupuoli-identiteettinsä vuoksi , kun taas 20 prosenttia on evätty tai jopa häädetty sukupuoli-identiteettinsä vuoksi. Ja pelkästään vuonna 2016 , 21 trans-ihmistä on jo murhattu - kauhistuttava luku, joka muistuttaa meitä siitä, miksi edellä mainittu trans-muistopäivä on olemassa.
Nyt, Colin Jost, asukaa. Kukaan ei sano sinua henkilökohtaisesti ovat vastuussa murhasta. Huomaan tämän, koska ihmiset, erityisesti valkoiset miehet, pyrkivät sekoittamaan kaikenlaisen yhteiskunnalliseen epäoikeudenmukaisuuteen liittyvän kritiikin väkivaltaiseksi transfobiksi / rasistiseksi / misogynistiksi / ym. Todellisuudessa voit olla täysin hieno ihminen kaikilla aikeilla olla vahingoittamatta muita ihmisiä, mutta arvaa mitä? Loukkaat silti jotakuta tai joukkoa.
Identiteettien käyttö etulinjassa tekee myötävaikuttaa siihen, että sukupuoli on (pilkattava) valinta. Se vihjaa, että tunnustaminen henkilölle, jonka tunnet olevasi koko elämäsi, on vain erityinen kohtelu - ja SNL ilmeisesti pitää tätä riittävän itsekkäänä ja tarpeettomana myötävaikuttaakseen Hillary Clintonin menetykseen.
Jost itse twiittasi linkin Mark Lillan paljon keskusteltuun NY Times pala päälle Identiteetin lopun liberalismi. Teos kertoo Trumpin voiton osittain siitä, että Clinton kutsuu tiettyjä syrjäytyneitä yhteisöjä kampanjan lopettamisensa aikana. Siinä on tällaisia helmiä:
Oli kuinka mielenkiintoista voi olla sanoa esimerkiksi transsukupuolisten kohtalosta Egyptissä, se ei auta amerikkalaisia kouluttamaan voimakkaista poliittisista ja uskonnollisista virtauksista, jotka määräävät Egyptin tulevaisuuden, ja epäsuorasti omasta.
Ah kyllä, transsukupuolisten kiehtova kohtalo. Lillan käyttämä sana kohtalo on tässä erityisen hyödyllinen, kun otetaan huomioon Jostin vitsaa vastaan esitetyt argumentit.
Hillary Clintonin kritisoinnissa ei ole mitään vikaa - kaikkia poliitikkoja tulisi kritisoida avoimesti ja käskeä tekemään paremmin - mutta syytteen asettaminen intersektionaalisuuteen on järjetöntä. On ollut erittäin muutama vuosi todellakin, että värillisillä ihmisillä on ollut äänensä tunnustettu valtavirran politiikassa, ja silti kirjailijat kritisoivat edelleen Black Lives Matter-protesteja jotka haastavat poliitikkonsa palvelemaan paremmin institutionaalisen rasismin uhreja. Samaan aikaan Jostin kaltaiset koomikot pilkkaavat televisiossa trans-ihmisiä, jotka haluavat vain tunnistaa sukupuolensa avoimesti.
se on niin hankala katsella cis dudes kaksinkertainen alas on kusipää. olemme täällä kuolemassa ja et voi purra kieltäsi? https://t.co/RRbKNwncsO
- Robyn Kanner (@robynkanner) 22. marraskuuta 2016
Sinun ei pitäisi käydä syrjäytyneillä ryhmillä rauhoittua tai odottaa seuraavia vaaleja, jotta ihmiset huolehtivat asioista, jotka vaikuttavat heidän elämäänsä joka päivä. Yhdysvalloissa on kirjaimellisesti miljoonia LGBTQ +-ihmisiä; kysymyksemme eivät ole lisäkysymyksiä. On melko ilmeistä, että Trumpin puheenjohtajakausi voi johtaa tuhoisiin olosuhteisiin trans- ja GNC-ihmiset , joten nyt ei ole oikea aika heittää nämä epäoikeudenmukaisuudet rinnalle yksinkertaisemman liberalismin hyväksi. Ihmisoikeudet eivät vain tippu; historiallisesti ihmisten on pitänyt puolustaa, vaatia ja taistella niiden saamiseksi.
Varma, Lauantai-ilta on yksinkertaisesti televisio-ohjelma, ja Colin Jost on yksinkertaisesti näyttelijä. Mutta merkitseekö tämä sitä, että heidän pitäisi antaa ymmärtää miljoonille katsojilleen, että ainoa tie Trumpista on näiden ryhmien syrjäyttäminen entisestään? Valitettavasti, jos tämän tyyppinen huumori on esillä seuraavien neljän vuoden ajan, se ei ole edes harvinaisen David S. Pumpkins -hetken arvoinen.
