Yhdysvaltain olympiajoukkue Torinon talviolympialaisten 2006 avajaisissa.Vladimir Rys / Bongarts / Getty Images Amerikan YK: n edustaja Nikki Haley on sanonut, että Yhdysvallat harkitsee urheilijoidensa pitämistä pois vuoden 2018 talviolympialaisista Pyeongchangissa, Etelä-Koreassa. Kuten kiistanalainen Yhdysvaltain boikotointi vuoden 1980 olympialaisista Moskovassa, mikään tällaisen päätöksen lyhytaikainen hyväksyntä johtaa todennäköisesti kansalaisten pitkäaikaiseen epäsuosioon, urheilijoiden ja liittolaisten katumukseen eikä sillä ole vaikutusta mahdollisiin ulkopoliittisiin tavoitteisiin. etsivät, kuten todisteet osoittavat.
Verrataan vuoden 2018 talviolympialaisia vuoden 1980 kesäolympialaisiin
Yhdysvaltain suurlähettiläs YK: ssa Nikki Haley sanoi aiemmin tässä kuussa Fox News että on avoin kysymys kilpailevatko Yhdysvaltain olympiaurheilijat Etelä-Koreassa vedoten pohjoiskorealaisten kanssa jännitteisiin ydinaseiden ja ohjusten suhteen. Haleyn muistiinpanojen peittämisen lisäksi USA Today raportoi että Ranska suhtautui vastaavasti turvallisuuteen. Valkoinen talo on sittemmin selvittänyt että Yhdysvallat ei aio vetäytyä vuoden 2018 peleistä, mutta keskustelu herätti kysymyksen siitä, mitä boikotointi voisi saavuttaa.
Yhdysvaltojen ja toisen kommunistisen maan väliset jännitteet johtivat aikaisempaan olympialaisten boikottiin. Vuonna 1980 presidentti Jimmy Carter ilmoitti Tapaa lehdistö että hän oli ilmoittanut Yhdysvaltain olympiakomitealle, että Yhdysvallat boikotoi Moskovan kesäolympialaisia, ellei Neuvostoliiton puna-armeija vetäydy Afganistanista. Carter vaati pelien siirtämistä, lykkäämistä tai peruuttamista.
Keskeiset olympialaiset väittivät, että olympialaisten siirtäminen Moskovasta olisi logistisesti mahdotonta. Pelkoa syntyi siitä, että jos tapahtuma perutaan, toista ei järjestetä (monet afrikkalaiset kansakunnat päättivät boikotoida vuoden 1976 Montrealin pelejä Uuden-Seelannin yli pelaamisen jälkeen, kun he olivat vastustaneet kansainvälistä kilpailukieltoa Etelä-Afrikassa. Ja myöhemmin pelättiin Neuvostoliiton kostotoimia Venäjän ja Itä-Euroopan boikotoinnilla vuoden 1984 olympialaisissa Los Angelesissa. Vaikuttaa siltä, että pelit, jotka on suunniteltu pysäyttämään kansainväliset jännitteet, vain pahentavat niitä.
Jopa kansan demokraatti Ted Kennedy, Massachusettsin senaattori ja kilpailija presidentiksi, väittivät ABC: n nyt lakkautetusta uutisohjelmasta Asiat ja vastaukset tuen olympialaisten boikotointia, mutta haluan tehdä selväksi, että [vilja] -saarto ja boikotointi ovat pohjimmiltaan symboleja eivätkä ne korvaa tehokkaasti ulkopolitiikkaa.
Julkisen mielipiteen tehostamisesta suhdetoiminnan painajaiseen
Kun on kyse yhdysvaltalaisten urheilijoiden vetämisestä pois peleistä, tuen esiintyminen todennäköisesti lisääntyy vihollisen epäsuosittavan luonteen vuoksi; molemmissa tapauksissa sekoituksessa on kommunistinen maa. Mutta tuki tälle liikkeelle todennäköisesti vähenee, kun ihmiset pohtivat rauhan edistämiseksi suunnitellun tapahtuman ohittamisen seurauksia.
Alun perin vuoden 1980 boikotin antikommunistinen luonne vetosi kongressiin. Ulkoministeriön mukaan , Moskovan olympialaisten boikottia tukeva toimenpide ohitti edustajainhuoneen helposti marginaalilla 386–12. Samanlainen tarina oli senaatissa, jossa toinen ei-sitova lakiehdotus oli 88–4.
Yleisen mielipiteen tuomioistuimessa tuki boikotoinnille laski dramaattisesti yli 85 prosentista 49 prosenttiin, kuten Nicholas Evan Sarantes totesi kirjassaan Taskulampun pudottaminen . Tämä johtuu siitä, että ihmiset alkoivat paitsi ymmärtää toimenpiteen turhuuden houkutella Neuvostoliiton hylkäämään Afganistanin, myös myötätuntoa urheilijoiden kanssa, jotka olivat harjoittaneet niin kovasti ja uhrautuneet niin paljon vain ollakseen boikotin todellisia uhreja.
Carterin hallinnossa oli jopa jännitteitä siitä, mitä tehdä, kuten Politico kertoi vuoden 2014 ominaisuudessa . Vaikka kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Zbigniew Brzezinski (antikommunistinen haukka) ja varapresidentti Walter Mondate olivat cheerleaderit ehdotukselle, diplomaattisempi ulkoministeri Cyrus Vance ei ottanut sitä hyvin vastaan. CIA: n johtaja amiraali Stansfield Turner totesi, että boikotoinnilla olisi vain vähän taloudellisia vaikutuksia Moskovaan, eivätkä ne pakottaisi neuvostoliittolaisia Afganistanista. Monet liittolaisistamme tulivat samaan johtopäätökseen ja päättivät osallistua joka tapauksessa, mukaan lukien Margaret Thatcherin Yhdistynyt kuningaskunta. Monet poissa olleet tekivät sen taloudellisista vaikeuksista, ei poliittisesta vastustuksesta. Ainoastaan islamilaiset maat liittyivät boikottiin.
Urheilijoiden vahingoittaminen ja siteet liittolaisiin
Tänään Korean niemimaan jännitteet ovat todellakin asettaneet taloudellisen painostuksen eteläkorealaiselle liittolaisellemme, joka työskenteli ahkerasti saadakseen vuoden 2018 talvipelit, ja saattaa joutua taloudelliseen onnettomuuteen, jos harvat urheilijat ja fanit ilmestyvät. NBC on ilmoittanut että lippujen myynti on ollut kansainvälisesti melko hidasta, etenkin Etelä-Koreassa, ja kansainväliset jännitteet mainitaan todennäköisenä syyllisenä.
Ranska voi samaa mieltä boikotoinnista , mutta harvat muut todennäköisesti tekevät niin, kun nähdään, kuinka talviolympialaisten ohittaminen vuonna 2018 vahingoittaa vain liittolaista Etelä-Koreaa ja urheilijoita.
Vuonna 1980 monet urheilijat puhuivat boikotoinnista. Mielestäni sen pitäisi olla yksittäisen, maastohiihtäjän, Margaret Groosin tehtävä, kertoi Runners World . En pidä toimeentuloni hukkaamisesta, lisäsi Garry Bjorklund. Ja sitä tunnen heidän tekevän. Olen juossut 17 000 mailia vuoden 1977 peleistä valmistellessani vuotta 1980. Juoksija Carl Hatfield huomautti, että olympialaiset ovat yksi harvoista konfliktittomista tapahtumista. Se on askel positiiviseen suuntaan. Ota tämä askel pois ja olet syvemmällä sitä jatkuvuutta, joka johtaa sotaan.
Itse asiassa Carterin hallinto käytti Muhammad Alia kokoamaan maailman tukea boikootille jo vuonna 1980, mukaan Politico . Mutta jopa hän kääntyi lopulta ajatusta vastaan. Ja amerikkalaisia urheilijoita vastaan, jotka halusivat uhata boikotointia ja kilpailla, tehtiin ruma passi takavarikoinnin uhka, Politico väittää.
Lyhytaikainen turvallisuus ja pitkäaikainen ratkaisu?
Suurin huolenaihe on tietysti se, että Pohjois-Korea voi silti häiritä Etelä-Korean talviolympialaisia soittamalla ja ehkä lähellä olevalla pelottavalla ohjus- tai pommikokeella saadakseen huomiota ja pelotellakseen olympiakylässä olevia. Mutta on olemassa ratkaisu, jonka uuden Etelä-Korean presidentin Moon Jae-inin on tehtävä talvipeleistä paljon rauhallisempi, mikä tarkoittaa vuotuisten talviharjoitusten lykkäämistä tai peruuttamista ( pari, joka tunnetaan nimellä Foal Eagle and Key Resolve) amerikkalaisten ja Etelä-Korean joukkojen välillä, minkä pohjoiskorealaiset ovat maininneet askeleena kohti ydin- ja ohjusohjelmansa jäädyttämistä.
NBC Newsin mukaan , Pohjoinen on tarjoutunut jäädyttämään ydin- ja ohjusohjelmansa vastineeksi Yhdysvaltoihin ja Etelä-Koreaan, jotka pysäyttävät nämä harjoitukset, joita se pitää harjoitteluna hyökkäykselle. Venäjä ja Kiina tukevat myös 'kaksoisjousitusratkaisua'. Venäjän ja Kiinan ollessa mukana, sen pitäisi lisätä Pyongyangin mahdollisuuksia kunnioittaa kauppaa.
Jos Pohjois-Korea lopettaa Pyeongchangin olympialaisiin johtavat provokaatiot, se auttaa suuresti turvallisten olympialaisten järjestämisessä, presidentti Moon Jae-in kertoi NBC: lle haastattelussa. Se auttaa myös luomaan suotuisan ilmapiirin Korean ja Pohjois-Korean väliseen vuoropuheluun.
Amerikan pitäminen poissa vuoden 2018 talviolympialaisista on yhtä tehotonta kuin vuoden 1980 kesäolympialaisten boikotointi. Se satuttaa arvostettua liittolaista ja antaa vihollisensa Pohjois-Korealle voiton, kun vähemmän ihmisiä osallistuu peliin, mikä osoittaa ydin- ja ohjuspelottamisen arvon. Lisäksi kaikki isänmaalliset purkautumiset ovat kuin lyhytaikaisia, koska yleisö pitää ahkera hinnoittelu ahkerien urheilijoiden maksamana. Lisäksi on mahdollisuus edistyä todellisuudessa kansainvälisten jännitteiden vähentämisessä, jos otamme eteläkorealaiset heidän tarjoukseensa.
John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangessa Georgiassa. Häneen pääsee osoitteessa jtures@lagrange.edu . Hänen Twitter-tilinsä on JohnTures2.
