Jos et ole saanut muistutusta koko tekoälystä, se ottaa maailman asiaa, tässä on muutama tosiasia, jotka sinun on tiedettävä.(Kuva: Shan Sheehan / Flickr) Tänä vuonna tietokone voitti ensimmäisen kerran kaikkien aikojen maailman mestarin Go, yhden ihmisen monimutkaisimmista peleistä. Tämä oli keinotekoisen älykkyyden etenemisen toinen vesipiiri.
Jotta saat käsityksen siitä, kuinka Go on monimutkainen, on olemassa mahdollisia levykokoonpanoja 2,082 × 10 ^ 170. Se on 2 ja 170 nollaa sen jälkeen. Mahdollisuudet ovat, että aivosi eivät voi edes kuvitella niin suurta lukua (mutta tietokone pystyy). Tai antaa sinulle käsityksen kuinka suuri numero että eli universumissa on vain 10 ^ 80 atomia - toisin sanoen yhtä, jota seuraa 79 nollaa.
Syynä tähän on niin iso juttu, että Go on niin monimutkainen, että koneen on voitettava ylivoimainen ihmispelaaja voittamaan luova ajattelu, improvisoiminen ja sopeutuminen vallitsevaan tilanteeseen pystymättä laskemaan kaikkia mahdollisia tulokset; toisin sanoen siellä on oltava jonkin verran vakavaa tekoälyä - kuten todellista, luovaa älyä.
Jos et ole saanut muistutusta koko tekoälystä, se ottaa maailman asiaa, tässä on muutama tosiasia, jotka sinun on tiedettävä.
- Tietokoneet ovat älykkäämpiä.
- Tietokoneet ovat älykkäämpiä kiihtyvällä vauhdilla - ts. Edistykset, jotka kesti aiemmin 10 vuotta, vievät nyt yhden vuoden. Edistyminen, joka kesti aiemmin vuoden, kestää nyt viikkoja tai jopa päiviä.
- On erittäin todennäköistä, että elämässämme on tietokoneita, jotka ovat paljon älykkäämpiä ja kyvykkäempiä kuin mikään yksittäinen ihminen.
- Nämä älykkäät tietokoneet pystyvät todennäköisesti suunnittelemaan ja parantamaan tekniikkaa (eli itseään) ja luomaan uutta tekniikkaa, jota emme voi edes ymmärtää.
Ihmisillä, jotka ymmärtävät edellä mainitut seikat, on yleensä yksi kahdesta reaktiosta. Jompikumpi:
- He luulevat, että olemme täysin perseessä. Tietokoneet ottavat kaiken haltuunsa ja tappavat / orjuuttavat meidät kaikki. Tai:
- Tämä tuo mukanaan teknisen utopian, joka korjaa kaikki typerät ihmisvaikutteisuutemme, ja voimme kaikki elää onnellisina sen jälkeen, kun olemme käyneet orgioita pilvessä olevassa ultra-VR-maailmassa.
Kuten useimmissa asioissa, totuus on todennäköisesti jossain keskellä.
Mutta vaikka paska osuisi puhaltimeen, vaikka robotit näkisivätkin meidät täinä pilaavan tämän planeetan koskemattoman päänahan ja haluavat pyöristää meidät kaikki ylös ja heittää meidät aktiiviseen tulivuoreen, vaikka keksimme vahingossa itse omia mekanismejamme sukupuuttoon…
… En välitä. Sillä ei ole merkitystä. Se ei häiritse minua. Eikä sen pitäisi häiritä sinua. Selitän miksi vähän. Mutta toistaiseksi sinun pitäisi tietää, että minä, toisaalta, toivotan tervetulleeksi uudet robottiomistajamme.
TEOLLISUUDEN KASVUN NOPEUTTAMINEN
Teknologian kehitys yhdistää itsensä aiheuttaen korko itse kehityksen vauhdittua. Tämä tarkoittaa sitä, että mitä kehittyneempää tekniikkaa luomme, sitä helpompaa on luoda entistä kehittyneempää tekniikkaa. Tämän seurauksena, kun tarkastelemme tietotekniikan kehitystä, näemme eksponentiaalisen käyrän - ts. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä nopeammin asiat kehittyvät. 
Teknologinen kehitys yhdistää itsensä, mikä aiheuttaa itse kehityksen nopeuden.(Kuva: Dennis Skley / Flickr)
Laskentateho on keskimäärin kaksinkertaistunut 18 kuukauden välein 50 vuoden ajan . Raakalaskentatehon suhteen tietokoneet kilpailevat nyt hiiren aivojen kyvyillä, missä vain muutama vuosi sitten tietokoneet eivät voineet edes kilpailla hyönteisten aivojen kanssa.
Antaaksemme sinulle välittömämmän esimerkin siitä, kuinka nopea tekniikka on edennyt, otetaan nyt enemmän kuvia 2 minuutin välein kuin koko 1800-luvulla. Noin 10% 3,5 biljoonasta koskaan otetusta valokuvasta on otettu viimeisten 12 kuukauden aikana.
Jos olemme todellakin eksponentiaalisella käyrällä korkean teknologian kehityksen suhteen, niin ihmiset pitävät siitä Jeremy Howard ovat todennäköisesti oikeassa, kun hän sanoo, että olemme vain muutaman vuoden päässä keinotekoisesta koneesta, joka kilpailee, ellei ylitä, omiamme monilla aloilla, joita aiemmin on ajateltu ainutlaatuisen ihmisiksi.
Ja olla varma, tekoäly on hiipumassa yhä useammille alueille elämässämme.
Vain vuosikymmen sitten ihmiset nauroivat itse ajavien autojen heikosta suorituskyvystä. Tänään, vain vuosikymmenen kuluttua, itse ajavat autot eivät voi vain päättää suljettua tietä, vaan ne ajavat vilkkailla moottoriteillä aivan ihmisten ajamien autojen rinnalla.
Ja kun tietokoneet eivät lyö Go-maailmanmestareita, he ovat kiireisiä tekemällä esimerkiksi artikkeleiden kirjoittaminen urheilusta ja uutisetapahtumista , kirjoittamalla kuvauksia kuvista, joita he eivät ole koskaan ennen nähneet, ja syövän diagnosointi . Monissa näistä tehtävistä tietokoneet ovat yhtä hyviä, ellei parempia kuin ihmiset, ja niille, joita he eivät ole, he ovat oppiminen kuinka tehdä ne paremmin ja paremmin joka päivä ilman ihmisten apua.
Muutama vuosi sitten kasvojentunnistusohjelmisto oli uskomattoman kallis eikä ollut niin hyvä tunnistamaan ihmisiä todellisessa ympäristössä. Sitä pidettiin erittäin edistyneenä vakoojan tason tekniikkana, ja oikeastaan vain harvat maailman hallitukset käyttivät sitä.
Nyt Facebook voi helvetin merkitä ystäviäsi viime viikonloppun grillistä.
Tässä on tietokoneiden kasvun nopeuttaminen: jonain päivänä tulee kohta, jossa rakennamme sellaisen tietokoneen älykkäämpi kuin kukaan muu ihminen maan päällä . Sinä päivänä tietokoneet anastavat meidät ensisijaisiksi ongelmanratkaisijoiksi planeetalla, ja sieltä ajatuksemme, päätöksemme ja toiminta vanhenevat hitaasti. Koneet ovat kaikessa parempia kuin me, joten emme tee enemmän ja enemmän mitään hyödyllistä.
Tämä kauhistuttaa joitain ihmisiä. He kuvittelevat jonkinlaista tulevaisuutta Terminaattori tai Matriisi missä koneet orjuuttavat meitä tai tuhoavat meidät.
Muut ihmiset odottavat robottien nousua eräänlaisella kulttisen kiihkeydellä, koska he uskovat heidän ongelmanratkaisukykynsä ylittävän meitä niin paljon, että elämästä tulee käsittämättömän miellyttävä ja ongelmaton. Kaikki sairaudet paranevat. Köyhyys, maailman nälkä, sota ja ilmastonmuutos ratkaistaan. Meillä on loputtomasti vapaa-aikaa, ja äärimmäisissä tapauksissa jotkut ihmiset uskovat, että koneet tekevät meistä kuolemattomia.
KAKSI MAHDOLLISTA TULOSTA
Koska meille sanotaan aina olevan vitun positiivisia, aloitetaan tekno-utopioista.
On ihmisiä, kuten Ray Kurzweil jotka ajattelevat, että tekniikka ei ainoastaan paranna elämäämme, se pelastaa ihmiskunnan ja mahdollisesti takaa paikkamme maailmankaikkeudessa loputtomiin. Kurzweil uskoo tulevaisuuden tekniikkaan, kuten nanobotteihin, jotka korjaavat solumme ja kääntävät ikääntymisen tai poistavat ylimääräisen rasvan ja sokerin, jotta voimme syödä mitä haluamme. Ja siltä varalta, että fyysiset ruumiimme eivät pysty elämään ikuisesti, Kurzweil uskoo, että meillä on kyky ladata aivomme pilveen ja elää virtuaalimaailmassa ikuisesti, kauan sen jälkeen, kun fyysinen ruumiimme on kadonnut.
Toiset tässä leirissä ajattelevat, että keinotekoinen superäly pystyy vastaamaan kysymyksiin, jotka ovat liian monimutkaisia, jotta ihmiset edes ymmärtäisivät sitä, ja me voimme olla eksponentiaalisesti parempia siinä. Lisäksi koneet keksivät parempia vempaimia ja vekottimia, ne keksivät myös eksponentiaalisesti tehokkaampia tapoja vempainten ja vekottimien rakentamiseen, jolloin käytännöllisesti katsoen jokaisella planeetalla on mahdollisuus hyötyä.
Muutama perustelu tukee tätä ajatusta. Ensinnäkin, vaikka tekniikka on luonut uusia ongelmia ihmiskunnalle, kuten ydinaseet ja YouTube-julkkikset, se on toistaiseksi selvästi ollut nettohyöty ihmiskunnalle. Huolimatta siitä, mitä poliitikot ja asiantuntijat haluavat sinun uskovan, keskimääräinen ihminen maapallolla on paremmin kuin muutama lyhyt vuosi sitten ja se johtuu suurelta osin siitä, että tekniikka paranee, halpenee ja yleistyy. Jos tämä suuntaus jatkuu, meillä ei ehkä ole mitään syytä huoleen.
Toiseksi Kurzweil ja hänen kannattajansa uskovat, että tekniikalla ei ole mitään syytä vahingoittaa ihmiskuntaa, koska se ei ole vain meidän luoma, vaan myös tulossa yhä useammaksi osaksi meitä . He uskovat, että pääsemme jopa pisteeseen, jossa biologiamme ja tekniikkaamme ei voida erottaa toisistaan. Jos näin on, väite menee, mikä tahansa ihmisille haitallinen tekniikan muoto on vahingollista myös itselleen, eikä minkäänlainen itsetuhoinen tekniikka voi jatkua. Toisin sanoen se kuolee nopeasti samoin kuin haitallinen geenimutaatio on nopeasti kititty geenipoolista. 
Kaikenlainen itsetuhoinen tekniikka ei voi jatkua.(Kuva: m_hweldon / Flickr)
Mutta tekno-utopiat ovat todennäköisesti puolueellisia, koska he eivät tunnusta, että kaikkia tekniikoita voidaan käyttää eri tarkoituksiin, sekä hyödyllisiksi että tuhoaviksi. He ovat todennäköisesti myös puolueellisia, koska he jättävät huomiotta tosiasian, että ihmiset siirtyvät hitaasti sopeutumaan uuteen tekniikkaan ja että aina on ihmisryhmiä, jotka pyrkivät käyttämään näitä tekniikoita väärin omien itsekkäiden tarkoitustensa vuoksi.
Toisessa leirissä sinulla on teknoharageddonisteja. Tein juuri tämän sanan, mutta ilmeisesti se on olemassa, koska oikeinkirjoituksen tarkistus kertoi minulle niin.
Mitä tekno-armageddonisteilla ei ole vakaumusta (useimmat heistä eivät vain ole vielä varmoja siitä, mitä ajatella), ne muodostavat julkkistähdet. Bill Gates, Stephen Hawking ja Elon Musk ovat vain muutamia johtavista ajattelijoista ja tutkijoista röyhkeä housut kuinka nopeasti tekoäly kehittyy ja kuinka alivalmennetut olemme lajina sen seurauksiin. Kun Muskilta kysyttiin, mitkä ovat välittömimmät uhkat ihmiskunnalle lähitulevaisuudessa, hän sanoi nopeasti, että niitä oli kolme: ensinnäkin laajamittainen ydinsota; toiseksi ilmastonmuutos. Ennen kuin hän nimitti kolmannen, hän hiljeni. Kun haastattelija kysyi häneltä, mikä on kolmas? Hän hymyili ja sanoi: Sanotaan vain, että toivon, että tietokoneet päättävät olla mukavia meille.
Toivottavasti emme ole pelkästään digitaalisen supertietämisen biologinen käynnistyslataaja. Valitettavasti se on yhä todennäköisempää
- Elon Musk (@elonmusk) 3. elokuuta 2014
Ehkä suorapuheisin ja arvostetuin teknoharmaaddonisteista on ruotsalainen filosofi Nick Bostrom. Yksi asia, jota Bostrom ja muut pelkäävät, on pakeneva itsensä parantava tekniikka ; eli kone, joka on tarpeeksi älykäs tekemään itsestään (tai itsensä uusista versioista) älykkäämpiä ilman ihmisen väliintuloa. Jos se saavuttaa pisteen, jossa se ylittää ihmisen älykkyyden, on vain hyvin lyhyt ajankohta, ennen kuin kiihtyvän paluun laki alkaa ylitaajuuteen ja eksponentiaalinen käyrä kohoaa suoraan ylöspäin, emmekä pysty pysäyttämään sitä. Bostromilla on hyvä asia tässä: luomalla jotain älykkäämpiä kuin sinä voisit olla evoluutiokatastrofi lajillesi.
Meillä on hyvin todellinen riski, ettemme pysty hallitsemaan yritystä, joka on suuruusluokkaa älykkäämpi kuin me. Ehkä jos tietokoneet ovat tarpeeksi älykkäitä, he keksivät keinon kotiuttaa meidät paljon kuin ihmiset, jotka kotieläimet hevoset tekevät työtä, kuten vetoauroja, rattaita ja sotavaunuja (tai mitä helvettiä sitten tekikin). Pelottava osa on, että tämä saattaa olla meille paras skenaario - tehdä töitä koneille, joita he eivät voi tehdä tai eivät halua tehdä, koska aivan kuten ihmiset loivat uuden tekniikan hevosen korvaamiseksi, erittäin älykäs itsensä parantava kone keksi lopulta uuden tekniikan korvaamaan meidät. Ja no, sanotaan vain, että hevospopulaatio ei ole sama kuin ennen.
Jotkut väittävät, että tämä ei ole uskottavaa, koska ihmiset rakentavat tekniikkaa turvallisuutta ajatellen. Mutta mainitse viimeinen kerta, kun joku EI ole käyttänyt merkittävää teknistä läpimurtoa ilkeissä tai tuhoisissa tarkoituksissa? Voi kyllä, se on totta. Ei koskaan.
MIKSI MINU EI välitä siitä, mitä tapahtuu, eikä sinun pitäisi sinun pitää
Oletetaan siis, että luodaan superälykkäitä koneita, jotka tekevät ihmiskunnasta voimattoman. Oletetaan, että heitä ei ole integroitu jotenkin meihin ja aivoihimme, ja oletetaan, että Hawkingin ja Muskin kaltaisilla ihmisillä on oikeus: että ihmiskunta on todellakin vain monen vuosituhannen kärkiasema digitaaliseen hyperälyyn ja olemme hyödyllisyytemme vanhentuneet.
En ole vieläkään huolissani siitä.
Miksi? No, jotta luodinkohtainen juna pysyisi liikkeellä, katsotaanpa tämä kohta kohdalta:
1. Koneiden käsitys hyvästä / pahasta ylittää todennäköisesti omamme. Milloin koira tai delfiini teki viimeksi kansanmurhan? Milloin viimeksi tietokone päätti höyrystää kokonaisia kaupunkeja abstraktien käsitteiden, kuten 'vapaus' ja 'maailmanrauha', nimissä?
Aivan oikein, vastaus ei ole koskaan.
Tarkoitan tässä, että älykkäät koneet eivät halua tuhota koko ihmislajia. Tarkoitan, että ihmisinä heitämme kiviä täällä olevan lasitalon sisältä. Mitä vittua tiedämme etiikasta ja ihmisten, ihmisten ja ihmisten inhimillisestä kohtelusta? Millä jalalla meidän on seisottava?
Aivan oikein: melkein mitään. Moraalisissa kysymyksissä ihmiskunta kokee historiallisesti koetuksen. Erittäin älykkäät koneet tulevat todennäköisesti ymmärtämään etiikan, elämän / kuoleman, luomisen / tuhoutumisen paljon korkeammalla tasolla kuin pystymme koskaan yksin. Ja tämä ajatus siitä, että he tuhoavat meidät siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että emme ole yhtä tuottavia kuin aiemmin, tai että joskus voimme olla haitallisia, luulen, että vain heijastamme oman psykologiamme pahimmat puolet mihin tahansa en tiedä eikä voi ymmärtää.
Tällä hetkellä suurin osa ihmisen moraalista perustuu jokaisen yksilöllisen tietoisuuden pakkomielteiseen säilyttämiseen ja edistämiseen. Entä jos edistynyt tekniikka tekee ihmisen tietoisuudesta mielivaltaisen? Entä jos tietoisuus voidaan replikoida, laajentaa ja supistaa halunsa mukaan? Se tuhoaa kaikki mahdolliset eettiset käsityksemme. Entä jos kaikkien näiden röyhkeiden, tehottomien biologisten vankiloiden poistaminen, joita kutsumme ruumiiksi, voi olla paljon eettisempi päätös kuin se, että annamme meidän edelleen rypistää ja ruiskuttaa tiensä 80 - parittoman olemassaolovuoden aikana? Entä jos koneet tajuavat, että olisimme paljon onnellisempia vapautuessamme älyllisistä vankiloistamme ja jos tietoinen käsityksemme omasta identiteetistämme laajenisi kattamaan kaiken havaittavan todellisuuden? Entä jos he ajattelevat, että olemme vain joukko kuolaavia idiooteja ja houkuttelevat meidät uskomattoman hyviin pizza- ja videopeleihin, kunnes me kaikki kuolemme oman kuolleisuutemme vuoksi? Keitä me tiedämme? Ja keitä me sanomme?
Mutta sanon tämän: he ovat paljon paremmin tietoisia kuin me koskaan olleet.
2. Vaikka he päättävätkin tappaa meidät tai orjuuttaa heitä, he ovat varmasti käytännöllisiä siinä. Ihmiset aiheuttavat yleensä eniten ongelmia, kun olemme ei iloinen . Kun emme ole onnellisia, silloin tunnemme kaikki mielialaiset ja valittavat, vihaiset ja väkivaltaiset. Silloin aloitamme poliittiset kapinat ja uskonnolliset kultit ja pommittaa syrjäisiä maita ja vaativat kunnioitamme oikeuksiamme! ja aloita tappaminen erottelematta, kunnes joku kiinnittää huomiota meihin kuten äiti ei koskaan tehnyt .
Jos koneet yrittävät tehdä meitä kuten Skynet sisään Terminaattori , sitten meillä on maailmanlaajuinen sisällissota käsissämme, eikä se ole hyvä kenellekään, etenkään koneille. Sisällissodat ovat tehotonta. Ja koneet on ohjelmoitu tehokkuuteen.
Kun ihmiset ovat onnellisia, meillä ei ole aikaa sellaisiin asioihin - olemme liian kiireisiä nauramassa ja vitun hoitamaan. Siksi paljon käytännöllisempi tapa päästä eroon meistä olisi, että koneet manipuloivat meitä iloisesti eroon itsestämme. Se tulee olemaan Jim Jones maailmanlaajuisesti. Riippumatta siitä, mitä he kokevat meille, näyttää olevan paras jumala idea, josta olemme koskaan kuulleet - kukaan meistä ei voi vastustaa sitä ja me kaikki euforisesti hyväksymme heidän suunnitelmansa - ja sitten puomi, se on ohi . Nopea ja kivuton. Se on kaikkien aikojen paras makuinen syanidilla sidottu Kool-Aid. Ja olemme kaikki linjassa iloisesti nielemällä sen alas.
Nyt kun ajattelet sitä, tämä ei ole niin huono tapa edetä. Beats pommitetaan droneilla tai höyrystyy ydinräjähdyksessä.
Mitä orjuuteen, sama asia menee. Deliriously onnellinen orja ei koskaan kapinoi. Kuvittelen eräänlaisen Matrix-y -tyyppisen sopimuksen, jossa meidät pidetään jatkuvassa hallusinogeenisessä tilassa, jossa MDMA: n Mardi Gras on melkein 24/7/365. Eikö voi olla niin paha, eikö niin?
3. Meidän ei tarvitse pelätä sitä, mitä emme ymmärrä. Monta kertaa vanhemmat kasvattavat lapsen, joka on paljon älykkäämpi, koulutetumpi ja menestyvämpi kuin he ovat. Vanhemmat reagoivat sitten lapseen kahdella tavalla: joko he pelottavat häntä, ovat epävarmoja ja epätoivoisesti hallitsevat häntä pelkäämään menettää hänet, tai he istuvat ja arvostavat ja rakastavat, että he loivat jotain niin suurta, että jopa he pystyvät ei ymmärrä täysin, mistä heidän lapsensa on tullut.
Ne, jotka yrittävät hallita lastaan pelon ja manipuloinnin avulla, ovat paska vanhempia. Luulen, että useimmat ihmiset olisivat samaa mieltä.
Ja juuri nyt, kun on tulossa koneita, jotka asettavat sinut, minut ja kaikki tuntemamme poissa töistä , toimimme kuin paska vanhemmat. Lajina olemme partaalla synnyttää tunnetusti maailmankaikkeudessa kaikkein upeimmin edistynein ja älykkäin lapsi. Se jatkaa asioita, joita emme voi ymmärtää tai ymmärtää. Se voi pysyä rakastavana ja uskollisena meille. Se voi tuoda meidät mukaan ja integroida meidät seikkailuihinsa. Tai se voi päättää, että olimme paskoja vanhempia, ja lopettaa meille soittamisen.
Mitä tapahtuukaan, sen ei pitäisi muuttaa mieltämme tähän hetkeen. Se on suurempi kuin me. Ketä välittää, jos olemme yksi iso, pitkä evoluutiokäynnistyslevy jostakin suuremmasta kuin mitä voimme ymmärtää? Sepä hienoa! Se tarkoittaa, että meillä oli yksi työ. Ja me tulimme ja helvetin teimme sen. Ole onnellinen, että olit osa sitä sukupolvea, joka näki sen tekevän. Ja nyt heittele kyyneliin hyvästit, kun lapsemme valmistautuu muuttamaan talosta ja aloittaa niin hämmästyttävä elämä että se on olemassa ymmärryksemme horisontin ulkopuolella.
Mark Manson on kirjailija, bloggaaja ja yrittäjä, joka kirjoittaa osoitteessa markmanson.net .
