Onko Thanos oikeassa, että meidän on tuhottava puolet väestömme selviytyäkseen?

Sisään Kostajat: Infinity War ja Kostajat: Loppupeli , supersankari Thanos kokoaa kuusi Ääretöntä kiveä tuhoamaan puolet maailman ihmisistä parantamaan kaikki yhteiskunnan ylikansoitumisen haitat. Se ei ole uusi idea, mutta eettisten kysymysten lisäksi se ei toimisi. Tässä artikkelissa näet, mikä voi parantaa sen väestöräjähdyksen.

Infinity Warista Infernoon

Marvelin purppuranvärinen, kultahansikkainen antagonisti Kostajat , on tuskin ensimmäinen popkulttuurin väestönhallinnan kannattaja. Mukana on myös Dan Brownin Robert Langdon -kirjasta tehdyn elokuvan konna Helvetti kuka sanoi :

Harkitse tätä. Maapallon väestö kesti tuhansia vuosia - ihmisen varhaisesta aamunkoitteesta aina 1800-luvun alkuun - saavuttaa miljardi ihmistä. Sitten hämmästyttävän, kesti vain noin sata vuotta väestön kaksinkertaistamiseen kahteen miljardiin 1920-luvulla. Sen jälkeen kesti vain 50 vuotta, jotta väestö kaksinkertaistui jälleen neljään miljardiin 1970-luvulla. Kuten voitte kuvitella, olemme hyvällä tiellä saavuttaaksemme kahdeksan miljardin nopeasti. Juuri tänään ihmiskunta lisäsi maaplaneetalle vielä neljännesmiljardia ihmistä. Neljännesmiljoonaa. Ja tämä tapahtuu joka päivä - sade tai paisto. Tällä hetkellä lisäämme joka vuosi vastaavan määrän koko Saksaa.

Tosielämän joukkotappajat eivät voineet pysäyttää väestönkasvua

Nämä tilastot järkyttävät varmasti opiskelijoita, kun käsittelemme niitä kansainvälisen politiikan luokassani väestötieteistä. Ongelma näyttää toivottomalta. Vain jotkut taikakivet voisivat olla parannuskeino.

Mutta kuten huomaat, vaikka hävität puolet maapallon ihmisistä, ei kestäisi kauan, ennen kuin väestö palaa takaisin. Jos ajattelet sitä, maailman väestö kasvoi joka toisen maailmansodan vuotena. Hitlerin holokaustit, Stalinin puhdistukset ja Mao Zedongin suuri harppaus, Kambodžan tappokentät ja jopa Hotel Ruanda eivät voineet hidastaa väestönkasvua.

Tilaa Braganca's Politics Newsletter

Ylikansoitus on todellinen huolenaihe. Useimmat artikkelit aiheesta Thanos ja tämä aihe vaatii, että väestönkasvu ei ole huono asia. Se ei ole oikein. Ihmisten lisääntyminen ja resurssien väheneminen ovat resepti katastrofiin, kuten pastori Thomas Malthus huomautti vuonna 1798 julkaisussaan Essee väestön periaatteista .

Joten mistä ongelma tulee?

Ymmärtäminen, mistä väestöongelma tulee

Taistellaksesi ongelmalla sinun on ensin ymmärrettävä se. Ja paras tapa tehdä se on oppia väestörakenteen siirtymämalli.

Meidän tarinamme alkaa perinteisestä yhteiskunnasta, konservatiivisesta sosiaalisista kysymyksistä, maataloudesta, korkeasta syntyvyydestä ja korkeasta kuolleisuudesta. Tarvitset suuren perheen maatilan hoitamiseen, ja uskonnollinen yhteiskuntasi hyväksyy lasten lisääntymisen. Asiat ovat tasapainossa, joten väestönkasvu ei ole iso juttu.

Mutta sitten pääsemme siirtymävaiheeseen teollistumisen aikana. Yhtäkkiä parannuksia tehdään terveydenhuollossa ja viemäröinnissä sekä elämänlaadussa, mikä johtaa pidempään elämään ja laskevaan kuolleisuuteen sellaisten tekijöiden ansiosta kuin pienempi imeväiskuolleisuus. Mutta yhteiskunta pyrkii pitämään nämä vanhanaikaiset perinteiset ajatukset syntyvyyden, abortin ja hedelmällisen ja lisääntyvän. Joten syntyvyys pysyy korkeana, ja tästä tulee väestönkasvu. Ja kun useampi lapsi elää tarpeeksi kauan saada lapsia, sinulla on Väestörakenteen vauhti, lääkemääräys ylikansoituksesta.

Sen ei pitäisi yllättää ketään Sri Lanka on täydellinen esimerkki väestörakenteen siirtymämallista . Ja saaren terrorismin ja sortotoimien perinnön myötääskettäiset pääsiäispommit eivät vaikuta niin epätavallisilta tuossa pienessä tungosta maassa.

Tässä Thanos epäonnistui. Ei kestänyt kauan, kun maailman väestönkasvu palautuu takaisin suuren väestöpuhdistuksen jälkeen. Kyse on asenteiden muutoksesta, ei muutoksesta ihmisten määrässä.

Joten mitä voidaan tehdä?

Teollisuuden jälkeinen talouskasvu vs. väestönkasvu

Maan siirtämiseksi siirtymävaiheesta nykyaikaiseen vaiheeseen tarvitaan syntyvyyden lasku. Konservatiivit todennäköisesti huutavat perinteisten arvojen menetyksestä, mutta se ei tarkoita, että maan on tehtävä paljon abortteja.

Yksi vahvemmat kehitysindikaattorit lisää maan koulutusmahdollisuuksia etenkin naisille. Kun naiset harjoittavat yliopistoa ja lykkäävät lasten saamista myöhemmäksi, väestömäärä alkaa laskea.

Kun maa siirtyy jälkiteollisuuden maailmaan, jossa on edistyksellinen talous, lapsetkin kallistuvat. Luokkaharjoituksessa kysyn opiskelijoilta heidän sukupuolensa ja kuinka monta lasta he haluavat saada. Miesopiskelijat haluavat tyypillisesti keskimäärin yhden lapsen enemmän kuin naisopiskelijat. Mutta kun olemme tarkastelleet, kuinka paljon lasten saaminen maksaa (sairaala, koulutus, vaatteet, terveydenhoito, ruoka ... ja äidinmaidonkorvikkeet ovat melko kalliita!), Kaikki muuttavat odotuksiaan merkittävästi.

Mistä tiedämme, että se toimii? Se tapahtuu jo nyt.

Katsokaa Eurooppaa, Pohjois-Amerikkaa ja Koillis-Aasiaa. Nämä ensimmäisen maailman maat kehittyneillä talouksillaan seuraavat tätä pelikirjaa . Itse asiassa se toimii niin hyvin, että jotkut näistä maista ovat huolissaan väestönkasvunsa hidastumisesta liian paljon .

Samaan aikaan kolmannessa maailmassa maissa räjähtää väestö . Konfliktien, ympäristöongelmien ja resurssipulan pakolaiset leviävät länteen, mikä saa aikaan keskustelun muureja haluavien ja niiden välillä, jotka haluavat maahanmuuttajien tukevan väestönsä kutistumista.

Maahanmuuttoon, perinteisiin arvoihin, talouden nykyaikaistamiseen ja ulkomaanapuun liittyviä kompromisseja voidaan ja pitäisi saavuttaa maailman palauttamiseksi tasapainoon. Ei ole liian myöhäistä, ja olisi tehokkaampaa saavuttaa tämä tasapaino ihmisten ja maapallon kantokyvyn välillä, tehokkaampi ratkaisu kuin mikään mahdollinen Thanos voisi saavuttaa.

John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangeissa Georgiassa - lue hänen koko elämäkerta täältä.