Jerry Brown presidenttikampanjansa aikana vuonna 1976. (Kuva: Keystone / Getty Images) On ironista, että vaikka Hillary Clintonin kannattajat pelkäävät, että hänen suhteellisen korkeasta iästään tulee kysymys vuoden 2016 presidentinvaaleissa, se demokraatti, jolla on lailliset mahdollisuudet lyödä häntä ensisijaisessa kampanjassa, ei todennäköisesti käy, koska hän on liian vanha. Kuvittele, jos Clintonin mahdolliset vastustajat eivät olleet suhteellisia tuntemattomia, jotka pyrkivät asettamaan tulevaisuuden lippua, kuten Marylandin kuvernööri Martin O'Malley, tai alaikäisiä ehdokkaita, jotka eivät pystyisi järjestämään vakavaa kampanjaa, kuten Vermontin senaattori Bernie Sanders, vaan maanvyörymästä tuleva kuvernööri uudelleenvalintavoitto vuonna 2014, jolla on jo kansallisen nimen tunnustaminen ja maine progressiivisena ja uudistajana, jolla on kokemusta budjettien tasapainottamisesta ja kansallisista katastrofeista selviytymisestä, ja hän on valtion johtaja, jonka koko ja monimuotoisuus ylittävät useimpien maiden. Kuvittele myös, että kuvernööri oli toiminut kaksi toimikautta yhden maan köyhimmän ja rikollisimman kaupungin pormestarina, jossa häntä pidettiin yhtenä kaupungin kalliimman historian parhaista pääjohtajista, ennen kuin hänet valittiin pääministeriksi ja sitten hänen hallitsijaksi. osavaltio.
Jerry Brown aikoo todennäköisesti välttää neljännen kampanjan presidentiksi, koska hänellä olisi 78 vuotta vaalipäivään 2016 mennessä. Tämä päätös merkitsisi sitä, että Mr. Brown on yksi menestyneimmistä poliitikoista Amerikan historiassa, joka ei ole koskaan ollut presidentti. Olettaen, että hänet valitaan uudelleen marraskuussa - kyselyt osoittavat hänen johtavan yli 20 pistettä - Herra Brown on voittanut osavaltion vaalit seitsemän kertaa, mukaan lukien neljä vaalikautta kuvernöörinä. Lokakuussa 2013 hänestä tuli Yhdysvaltain väkirikkaimman osavaltion historian pisin palveleva kuvernööri. Mukaan lukien kaksi toimikauttaan Oaklandin pormestarina, Mr. Brown on ehdolla Kaliforniassa yhdeksän kertaa ja voittanut joka kerta paitsi yksi, hävinnyt senaattikilpailu Pete Wilsonille vuonna 1982.
Mr. Brownin henkilökohtainen historia on vieläkin kiehtovampi ja on toisinaan varjostanut hänen poliittisen uransa. Nuorena miehenä hän osallistui jesuiittojen seminaariin ennen kuin päätti sopivan paremmin perheyrityksiin kuin liinaan. Mr.Brownin isä, Pat Brown, oli suosittu Kalifornian kuvernööri, joka palveli kahta toimikautta vuosina 1959-1966. 1950-luvulla monet ajattelivat, että vanhempi Brown, ei John F.Kennedy, olisi ensimmäinen katolinen presidentti Yhdysvalloissa. Ensimmäinen kuvernööri Brown oli mies, joka voitti Richard Nixonin vuonna 1962 kuvernöörikilpailussa Golden State, joka johti kuuluisaan vaalien jälkeinen lehdistötilaisuus, jossa tuleva presidentti lupasi amerikkalaisille, että heillä ei enää ole Dick Nixonia potkia. Neljä vuotta myöhemmin äänestäjät heittivät Pat Brownin pois toimistosta toisen erityisen lahjakkaan Kalifornian poliitikon, Ronald Reaganin hyväksi. Politiikka on syvällä Brownin perheessä. Jerryn sisar, Kathleen Brown, oli Kalifornian rahastonhoitaja 1990-luvun alussa ja demokraattien kuvernööriehdokas 1994.
Herra Brownia ei kuitenkaan koskaan pidetty tavallisena poliitikkona. Kalifornian ulkopuolella nuorempi kuvernööri Brown nähtiin monien vasemman rannikon hipikuvernöörinä täynnä epätavallisia ideoita. Kaliforniassa Mr. Brown vain jatkoi voittoa vaaleissa, joiden ura ja maine ylittivät 1970-luvun politiikan. Hänestä tuli melkein stand-in siitä, miten itäinen toimielin suhtautui Kaliforniaan tuolloin. San Brownin punk-rock-yhtye Dead Kennedy's kuoli myös Brownin. Heidän punk-hymnissään Kalifornian Uber Alles, laulu, joka ennakoi kipeästi joitain 2000-luvun alkupuolen kulttuurisotia, Dead Kennedy varoitti Kalifornian dysytooppisesta hipistä, jota johti johtaja Jerry Brown, jonka aura hymyilee eikä koskaan pura kulmiaan, mokkanahkainen salainen poliisi ja zenfasistit, jotka tulisivat etsimään veljentytär veljentytärsi, ja varmista, että lapsesi meditoivat koulussa.
Mr. Brownin elämän keskeinen dialektiikka on ollut, että hänen hengelliset pyrkimyksensä, avoimuus uusille ideoille ja älyllinen uteliaisuus ovat rinnakkain ylimääräisten poliittisten taitojen ja vaistojen kanssa. Chuck McFadden, kirjoittaja Trailblazer , Mr.Brownin vuoden 2013 elämäkerta, tiivistää tämän kaksinaisuuden hyvin: Jerry Brown on kaveri, joka voi mennä Zen-retriittiin Big Surissa ja autolla kotimatkalla, juoni kilpailijan julma poliittinen kaatuminen. Hän on samanaikaisesti idealisti ja erittäin käytännöllinen ja asiantunteva poliitikko. Hänellä on oudon kyky ymmärtää äänestäjien psyyke, herra McFadden jatkaa. Hän on todella virittynyt enemmän kuin mikään muu poliitikko, jonka olen koskaan tavannut. Hänellä on ylivertainen kyky vapauttaa äänestäjien mielet. Charles Fracchia, tunnettu San Franciscon historioitsija ja kirjailija, joka tapasi Brownin ensimmäisen kerran käydessään eri Bay Arean katolilaisissa lukioissa vuonna 1951 ja opiskeli myöhemmin Brownin jesuiittaseminaarissa vuodesta 1956 lähtien, kuvaa samaa ilmiötä. Jerry on eräänlainen irrotettu ja poistettu. Platonin ajatus filosofikuningasta sopii läheisesti Jerryyn ... Hän tietää myös, mihin ruumiit on haudattu ja mitä tehdä ja mitä ei.
Herra Brownin siihen liittyvä paradoksi on, että vaikka hänen zen-buddhalaisuuden tutkiminen ja epäonnistuminen uuden aikakauden filosofioiden kanssa kertovat hänen maineestaan Kalifornian ulkopuolella, ne, jotka tuntevat herra Brownin parhaiten, ymmärtävät hänen syvimmät henkiset ja henkiset juurensa jesuiittojen opetuksissa. Herra Fracchia, joka vielä muistaa päivän, jonka hän otti hra Brownin seminaarista, kun jälkimmäinen päätti jättää jesuiitat, painottaa jesuiittojen meille antamaa valtavaa jälkeä ja kuvasi äskettäistä puhelua kuvernööriltä, joka halusi keskustella kirjoistaan luin kolmannella vuosisadalla kristittyjen pyhien Felicityn ja Perpetuan kysymyksiä Kuinka moni kuvernööri tai edes tutkija luki tällaisista varhaiskristillisistä aiheista?
Herra Brownilla, joka on nyt 76-vuotias, on ollut niin poikkeuksellinen ura, että jos jaat hänen uransa kahtia, vuosina 1966-1992 ja 1998-2014, sinulla olisi kaksi erittäin pelottavaa poliitikkoa. Varhainen Jerry Brown oli Kalifornian ulkoministeri yhden toimikautensa, ennen kuin hän toimi kaksi kautta kuvernöörinä, voitti vaalit vuonna 1974 ja valittiin uudelleen vuonna 1978. Tänä aikana hän aloitti myös epäonnistuneet presidenttikampanjat vuosina 1976, 1980 ja 1992. Kolme tarjousta demokraattiehdokkaasta, Mr. Brown kilpaili melkein jokaista suurta demokraattista ehdokasta vastaan Lyndon Johnsonin jälkeen ja ennen Barack Obamaa. Hänen ensisijaisia vastustajiaan olivat George Wallace, Jimmy Carter, Hubert Humphrey ja Bill Clinton. Herra Brown ei koskaan voittanut demokraattiehdokasta, mutta menestyi hyvin myöhäisissä esivaaleissa vuonna 1976 ja oli jonkin verran lähellä järkyttävää voimakkaasti suosittua herra Clintonia usein karvassa vuoden 1992 kampanjassa ja sijoittui toiseksi molempien vuosien ensisijaisessa äänestyksessä. Vuoden 1992 esivaalin jälkeen useimmat oletettiin, että Mr. Brown jatkaisi omaa ainutlaatuista polkua, mutta ei koskaan enää ole merkityksellinen poliittinen hahmo. Tarina ei sujunut aivan sillä tavalla.
Kalifornian 70-luvun kuvernöörinä herra Brown, kotoisin San Franciscosta, jota pidettiin silloin radikalismin linnoituksena, tunnettiin hulluista ideoista, kuten homojen ihmisarvoisesta kohtelusta ja luonnonvarojen säästämisestä. Hän kehitti tätä kuvaa tekemällä outoja asioita, kuten välttämällä muodollisuutta, kieltäytymällä asumasta kuvernöörin kartanossa, ajamalla ympäriinsä tavallisessa Plymouth-sedanissa, tapaamassa aikakauden suosittua laulajaa Linda Rondstadtia, keskustelemalla esimerkiksi energiansäästöstä ja laillistamalla vaihtoehtoisen lääketieteen . Mr. Brown ansaitsi lempinimen kuvernööri Moonbeam noina vuosina. Nimen antoi hänelle ensimmäisen kerran Chicagon kolumnisti Mike Royko suurelta osin siksi, että Mr. Brownilla oli outo idea, että ihmisten tulisi käyttää satelliittitekniikkaa kommunikoidakseen keskenään. Hänen ansioksi, herra Royko myöhemmin anteeksi herra Brownin pilkkaamisesta ja totesi, että viime kädessä kuvernööri Moonbeam osoittautui oikeaksi.
Vaikka kuvernööri Brownista tuli tänä aikana kansallinen hahmo, hänen ensimmäiset kahdeksan vuotta toimistossaan eivät olleet täysin onnistuneita. Voimakas lainsäätäjä esti usein kunnianhimoisemmat ehdotuksensa, mikä vaikeutti hänen parhaiden ideoidensa toteuttamista politiikassa. Silloinkin kuvernööri Brown oli kuitenkin sosiaalisesti edistynyt, ja hän nimitti erilaisia kannattajia, kuten latinolaisia, aasialaisia ja kalifornialaisia lesboja, vaikutusvaltaisiin tehtäviin samalla kun hän pysyi finanssipolitiikkana. Ted Lempert, Kalifornian politiikan luennoitsija UC Berkeleyssä ja Kalifornian edustajakokouksen jäsen kuvernööri Brownin ehtojen välillä, kuvasi ensimmäistä toimikauttaan: Tuolloin positiivinen näkemys oli hänen aikansa edellä. Realistisempi näkemys (ei ollut) järjestetty, huonot suhteet lainsäätäjään. Kaiken kaikkiaan äänestäjät eivät olleet riittävän vaikuttuneita noista kahdeksasta vuodesta, jolloin he eivät valinneet kuvernööri Brownia senaattiin vuonna 1982, vuosi, joka oli muuten kansallisesti hyvä demokraattiselle puolueelle.
Senaatin kilpailun häviämisen jälkeen Brownin poliittinen elämä näytti olevan elpynyt tai ainakin kriisissä. Sen sijaan, että hän palaisi heti takaisin politiikkaan, Mr.Brown vietti useita vuosia hengellistä tutkimusta, mukaan lukien aika Japanissa, jossa hän opiskeli zen-buddhalaisuutta, ja Kuttutassa vietetty äiti Teresalle auttamaan köyhiä. Nuo vuodet vain vahvistivat monien näkemykset, erityisesti Mr.Brownin Pohjois-Kalifornian tukikohdan ulkopuolella, että mies oli hieman pähkinäinen. Hänen paluutaan politiikkaan ajoissa ehdottaakseen demokraattista presidenttiehdoketta vuonna 1992, harhautti tätä käsitystä.
Mr. Brownin toinen ura on ehkä vielä erikoisempi kuin hänen ensimmäinen. Se alkoi vuonna 1998, kun Oaklandin äänestäjät valitsivat itsenäisenä pormestarina toimivan herra Brownin. Hän oli muuttanut San Franciscosta Oaklandiin tappionsa jälkeen vuoden 1992 presidentin esivaaleissa, mutta häntä ei aikaisemmin ollut tunnistettu tuon kaupungin kanssa. Seuraavaksi Kalifornian oikeusministeriksi valittiin Brown vuonna 2006, kun hänen toinen toimikautensa Oaklandin pormestarina oli päättymässä. Sitten hän juoksi vanhalle työpaikalleen vuonna 2010 voittaen helposti ja on melkein varma, että hänet valitaan kätevästi uudeksi viikoksi kuvernööriksi. Mr. Brown on nyt valtion historian vanhin kuvernööri vasta 40 vuotta sen jälkeen, kun hänestä on tullut yksi sen nuorimmista.
Pian ennen vuoden 2010 vaaleja jopa Dead Kennedyn johtaja Jello Biafra, joka sukupolvi sitten oli laulanut siitä, että Mr. Brownista tuli Führer, näytti olevan muuttamalla asemaansa herra Brownin sanoen tajusin, että olin epäkunnassa Jerry Brownin kanssa, kun Reaganoidit hyökkäsivät vuonna 1980 ... Nyt minun 'Kalifornian Über Alles' kertoo Schwarzeneggeristä ... Minulla olisi mieluummin kuvernööri tai presidentti Moonbeam kuin kuvernööri tai presidentti Star Sodat, varsinkin jos kyseessä on Tähtien sota -henkilö, joka uskoo myös apokalyptisiin raamatullisiin teorioihin ja loppuaikoihin.
Herra Brownia ei enää pidetä outona tai edes omituisena, etenkin siksi, että niin monet 70-luvulla tekemistä ja sanoista asioista pidetään nyt normaalina. Esimerkiksi energiansäästö, naisten ja vähemmistöjen nimittäminen tehokkaisiin tehtäviin ja muu kuin länsimainen lääketiede eivät ole enää kiistanalaisia. Poliitikot saavat nyt erota, olla naimattomia tai lapsettomia, ja useimmat amerikkalaiset ovat melkein täysin riippuvaisia satelliiteista kaikessa viestinnästä navigointiin ja viihteeseen.
Arviot herra Brownin toisesta kuvernöörinäytöksestä ovat olleet yleensä myönteisiä, ja monet luottavat kuvernööriin Kalifornian veroterveyden parantamista ja alkavat puuttua pitkäaikaisiin ongelmiin kaikilla vankiloista koulutukseen. Herra Lempert tiivistää herra Brownin ajan kuvernöörinä vuodesta 2010 voittaessaan vaaleja huomauttamalla, että Kalifornia meni budjettifiaskosta ylijäämäiseen budjettitasapainoon. Hän rakentaa varantoja. Hän on itse asiassa esittänyt melko rohkeita uudistuksia riippumatta siitä, oletko heidän kanssaan vai ei, resurssien siirtämiseksi paikallisesti… historiallinen oikeudenmukaisuusoikeus. Suuri kuva: hän on saanut hallituksen takaisin raiteilleen.
2000-luvun herra Brown on myös paljon vähemmän kiistanalainen kuin 1900-luvun versio. Herra Lempert toteaa, että Mr. Brown on tehnyt loistavan työn, joka ei polarisoi Kaliforniaa. Tämä kuvernööri Brown ei ole enää nuori poliitikko, joka on innoissaan tulevaisuudesta, vaan kokenut ja osaava, joka pohtii pitkää uraa. Kun Brownin elämäkerta McFadden kuvailee herra Brownin ensimmäisen ja toisen kerran kuvernöörinä vallitsevaa kontrastia, hän oli tuoreet kasvot ja [hänellä oli] hieman hippi uuden aikakauden aura hänestä, kun hän oli 30-luvun alussa ja palveli ensimmäistä vaalikauttaan kuvernöörinä. . Hän on tänään täysin erilainen henkilö ja poliitikko kuin silloin. Hän on paljon käytännöllisempi ja vähemmän kiinnostunut tuulimyllyjen kallistamisesta. Siitä huolimatta Mr. Brownin toisessa virassa valtion pääjohtajana on hetkiä, jotka näyttävät vetäytyvän suoraan hänen ensimmäisestä kierroksestaan. Esimerkiksi tietyn ikäiset kalifornialaiset lukevat otsikoita kuten Ruskea julistaa Kalifornian kuivuuden hätätilanteen, heille voidaan antaa anteeksi, jos he ajattelevat hetken, että he ovat takaisin 70-luvulla.
Väistämättä on viime vuosien aikana puhuttu siitä, että Jerry Brown tekisi viimeisen valinnan Valkoiseen taloon vuonna 2016, vain 40 vuotta sen jälkeen, kun hän ensin haki toimistoa. Herra Brown on tehnyt sen kohtuullisen selväksi sekä siitä, että hän odottaa Clintonin osallistuvan ja olemaan demokraattien ehdokas vuonna 2016, toteamalla selvästi, että hänellä [Hillary Clinton] on tämä, jos hän haluaa. Kuitenkin, jos neiti Clinton ei juokse, Mr. Brown voisi nopeasti hypätä tungosta ja todennäköisesti sekavan demokraattisen kentän eteen. Hänen nimentunnistuksensa, kokemuksensa, vahvat edistykselliset valtakirjat, jotka ironisesti saattavat olla jopa vahvempia Kalifornian ulkopuolella, ja varainhankintakyky tekisivät hänestä paljon pelottavamman kuin mikään muu kuin Clintonin ehdokas, jopa enemmän kuin varapuheenjohtaja Joseph Biden, toinen septuagenarialainen poliitikko, joka on ollut politiikassa 70-luvulta lähtien.
Kun Mr. Brown viimeksi juoksi presidentiksi vuonna 1992, hänen kampanjansa tuntui vihaiselta ja toisinaan keskittymättömältä ristiretkeltä. Hän puhui melkein lakkaamatta kampanjarahoitusuudistuksesta, joka osoitti hänen hämmästyttävän kykynsä keskittyä kysymyksiin vuosikymmen tai kaksi ennen suurinta osaa muusta poliittisesta luokasta - toistamalla 1-800 numeronsa (kampanjatekniikka, jota tuolloin pidettiin uutena ja jännittävänä) ainakin kerran jokaisessa puheessaan ja hyökkäsi lopulliseen demokraattiseen ehdokkaaseen Bill Clintoniin liian konservatiivisen, poliittiselle eliitille katsotun ja eettisesti haastetun. Sisään yksi merkittävä keskusteluhetki Herra Brown syytti tulevaa presidenttiä rahan siirtämisestä vaimonsa asianajotoimistolle valtion liiketoimintaa varten. . . . Se on sellainen eturistiriita, joka on ristiriidassa odotetun julkisen palvelijan kanssa. Vaimo, johon Mr. Brown viittasi, oli tietysti Hillary Clinton.
Vuoden 2014 vuosikerta Mr. Brown on täyteläinen. Hän ei myöskään esitä itseään ulkopuolisena, joka on palannut melkein vuosikymmenen henkisestä tutkimuksesta, kuten hän teki vuonna 1992. Hän ei myöskään ole enää nuori mies, jonka ensimmäinen virkaanastujaispuhe aloitti sanomalla, että tämä isä ei uskonut pääsevänsä siihen, ja kehottamalla kuuntelijoita, että mielestäni meidän on ensin asetettava tämä koko näkökulmaan, mutta hänen taustansa vuoksi häntä ei koskaan hyökätä, koska hän on vain perustajaehdokas, varsinkin Clintonin akuutti haavoittuvuus.
On myös mahdollista, todennäköisesti jopa todennäköistä, ettei yksikään demokraatti voi pysäyttää Clintonia vuonna 2016. Hänen varainhankintakykynsä, nimensä tunnustaminen ja syvät siteet koko puolueessa tarkoittavat, että hänellä on laaja organisaatio ja lähes rajattomat resurssit. Siitä huolimatta herra Brown on ainoa ehdokas, joka voi voittaa ääniä Clintonin vasemmalta ja oikealta laidalta samalla kun hän voi kerätä valtavia määriä rahaa. Esimerkiksi Kalifornian kuvernöörinä herra Brown voisi kerätä rahaa Piilaakson yrityksiltä, jotka tietävät, että vaikka hän menettäisi, heillä olisi silti hänet kuvernöörinä vielä kaksi, ja mahdollisesti kuusi vuotta.
Herra Brown voisi käyttää uutta imagoaan pragmatistina, joka on halukas tekemään kovia valintoja voidakseen äänestää finanssipoliittisilta konservatiiveilta demokraattisen puolueen sisällä ja samalla hyödyntämällä lähes puolen vuosisadan siteitä progressiivisiin tarkoituksiin voidakseen saada ääntä neiti Clintonin vasemmalta puolelta. Esimerkiksi vuonna 2008 latinot olivat iso osa Clintonin ensisijaisessa koalitiossa. He saattavat pitää kiinni Clintonin kanssa vuonna 2016, mutta on myös mahdollista, että lounais- ja Kalifornian latinolaiset olisivat uskollisia miehelle, joka oli maan ensimmäinen kuvernööri, joka edisti Chicanoja suurissa toimistoissa ja joka antoi lain, joka antoi Meksiko-Amerikan maataloustyöntekijöillä on oikeus järjestäytyä ammattiliitoiksi. Vastaavasti LGBT-äänestäjät saatetaan houkutella ehdokkaan joukkoon, joka nimitti lesboja ja homotuomareita 1970-luvulla ja joka otti vahvan kannan homojen syrjintää vastaan kauan ennen kuin se oli turvallinen poliittinen kanta edes demokraateille. Herra Brownin on voitettava paljon negatiivisia ongelmia vanhempien äänestäjien keskuudessa Kalifornian ulkopuolella, mutta suurta osaa tästä voidaan parantaa ottamalla hyökkäykset päähän ja väittäen, että Mr. Brown ei ollut hullu tai väärä, juuri ennen aikaansa.
Toinen Brown-Clintonin ensisijainen kilpailu on hyvin epätodennäköinen, varsinkaan siksi, että herra Fracchian, hänen jesuiittojensa ystävänsä mukaan, Mr. Brown on enemmän rauhassa itsensä kanssa kuin hyvin pitkään aikaan. Herra Fracchia näkee tämän osana syytä siihen, että herra Brown ohittaa vielä yhden mahdollisuuden olla presidentti. Hän olisi halunnut olla presidentti. Hän olisi ollut suuri presidentti ja ravistellut asioita, mutta hän on tehnyt rauhan sen kanssa. … Jerryllä on melko realistinen elämäntapa ja rajat.
Ihmisille, jotka rakastavat politiikkaa tai luulevat kilpailun hyödyttävän demokraattista puoluetta, tämä on valitettavaa. Mr. Brownin ja neiti Clintonin välinen kilpailu olisi 1900-luvun viimeinen suuri poliittinen kampanja huolimatta siitä, että se tapahtuu 21. vuosisadan toisella vuosikymmenellä. Kaksi demokraattisen puolueen jättiläistä, molemmat viimeisessä kampanjassaan ja joilla on ollut pahaa verta, joka palaa nopeasti kilpailun eturintamaan, taistelevat sen viimeisen kerran. Jopa herra Brown, joka on poliitikko ja ikonoklasti, toisin kuin kukaan muu, antaa melkein varmasti viimeisen mahdollisuuden jatkaa virkaa, jonka hän etsinyt ensin vuonna 1976 sen sijaan, että ottaisi Clintonit ja koko demokraattisen johdon vielä kerran.
Lincoln Mitchell on tarkkailijan kansallinen poliittinen kirjeenvaihtaja. Seuraa häntä Twitterissä @LincolnMitchell.
