Tärkein Politiikka Kellyanne Conway välttää viisaasti Maddow'n retorisia kysymyksiä

Kellyanne Conway välttää viisaasti Maddow'n retorisia kysymyksiä

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Jos Kellyanne Conway jatkaisi syvälle Donald Trumpin hallintoon hänen tärkeimpänä suuttimena kaapeliuutitelevisiolle, hänestä voisi tulla hänen suurlähettiläänsä Rachel Maddow, joka on epäilemättä edistynein siinä, mitä jotkut pitävät liberaalina verkostona.Rachel Maddow Show / MSNBC



Rachel Maddowin niittohaastattelussa Kellyanne Conwayn kanssa torstai-iltana MSNBC: n ankkuri kysyi presidentiksi valitun Donald Trumpin äskettäin nimitetystä neuvonantajasta eläkkeelle siirtyneestä kenraaliluutnantti Michael Flynnista, joka palvelee seuraavaa presidenttiä kansallisen turvallisuusneuvonantajana.

Ensin Maddow huomautti, että Turkki maksoi Flynnille Trump-kampanjan aikana ja puolusti kyseisen kansan puolesta auttaessaan republikaanien ehdokasta.

Jos Maddow olisi ulkomaisen hallituksen palkanlaskijana neuvoteltaessa ehdokasta, Maddow sanoi Conwaylle, olisiko tämä estänyt häntä kansallisen turvallisuuden neuvonantajana?

Kuten aina, Conwaylla oli nopea vastaus terävän kielensä kärjessä.

Ei välttämättä, hän sanoi. Minun olisi todella tiedettävä tosiasiat.

Itse asiassa Maddow oli juuri kertonut Conwaylle - ja yleisölle - tosiasiat retorisella kysymyksellään. Älä huoli. Se oli vain verbaalinen oikea leuka, joka loi retorisen vasemman koukun.

Kenraali Flynn syytti Hillary Clintonia osallistumisesta lapsiin kohdistuviin seksirikoksiin, Maddow sanoi. Hänen tuomionsa on sellainen, että hän syytti Hillary Clintonia siitä, että hän oli lapsen raiskaaja.

Conway lopetti sanomalla Ei, ei, ja se on vähän hyperbolista. Hän yritti sanoa, että Flynn oli vain twiitannut väärennetyn uutisen.

Maddow ei ollut lehmä .

Miksi tällaisen tuomion omaava henkilö olisi kansallisen turvallisuuden neuvonantaja? Maddow kysyi.

Välttäen viisaasti vastauksen tähän retoriseen kysymykseen Conway muutti aiheen Flynnin yleisiin valtakirjoihin ja työmatkoihin sekä hienoihin jatkoihin.

Maddowin älykkyys ja hänen kovat mutta oikeudenmukaiset kuulustelut ovat liian arvokkaita, jotta aiheen esittelyinä toimivat pitkät egomatkat eivät peitä niitä.

Vaikka monet kaapeli-isännät viettävät aikaa lomakaudella, Maddow pysyi ruorissa Rachel Maddow näytä tällä viikolla esitellä ylimääräinen sarja ohjelmia, jotka olivat tarkkaavaisia ​​ja järkyttäviä jopa hänen korkeiden standardiensa mukaan.

Tiistai-näyttelyssään Maddow vihjasi voimakkaasti, että Michiganin republikaanien hallitusmies Rick Snyder olisi syytettävä vakavista rikoksista Flintin, Michigan, veden myrkytyksestä.

Sen jälkeen kun kahta Snyderin hätäpäälliköstä syytettiin tiistaina rikoksista, jotka voisivat vangita heitä vuosikymmeniin, Maddow sanoi:

Yksi suurimmista, uhkaavista kysymyksistä nyt Michiganissa ja maassa on se, onko kuvernöörille itselleen odotettavissa rikosoikeudellisia syytöksiä. Hän on yksi henkilö, jolle nämä kaksi hätäapupäällikköä kertoivat näiden tekojen aikana. nyt syytetty useista rikoksista.

Maanantaina Maddow viittasi jälleen Flynnin aiheeseen siirtymävaiheen Gong Show-, slash-, Star Wars -baarikohtauslaatuun, erityisesti kansallisen turvallisuuden kysymyksissä.

Useimpina päivinä se on yleensä jotain lähestymässä hauskaa, Maddow sanoi. Mutta se on kansallista turvallisuutta ja se on vaikeaa ja vaarallista, täynnä vaaraa myös hyvinä aikoina.

Keskeytyneenä dramaattisesti Maddow päätti segmenttinsä kirjaimellisesti rukoilemalla, että siirtyminen paranee kuin mitä se on tällä hetkellä.

Hän palasi torstaina kansallisen turvallisuuden aiheeseen kysyessään Conwaylta Trumpin Twitter-viestistä aiemmin päivällä siitä, kuinka Yhdysvaltojen on huomattavasti vahvistettava ja laajennettava ydinkykyä.

Jopa Trumpin löyhien mittojen mukaan tämä raaka röyhtä oli epätavallisen epämääräinen ja uhkaava.

MADDOW: Hän sanoo, että laajennamme ydinkapasiteettiamme.

CONWAY: Hän ei todellakaan sano sitä.

MADDOW: Hän teki. Hän teki. Hän sanoi kirjaimellisesti, että meidän on laajennettava ydinkykyä -

CONWAY (keskeyttää): Ja hän voi, ja hän voi presidenttinä. Mitä hän sanoo - mitä hän sanoo, meidän on laajennettava ydinvoimavarojamme, todella ydinvalmiutta, kykyä olla valmiita niille, joilla on myös ydinaseita. Tarkoitan, näin tapahtuu.

Conway muutti sitten aiheen radikaaliin islamiterrorismiin, joka on uskonnollinen kieli, joka viittaa siihen, että Trump uudistaa demagogisen kampanjansa muslimeja vastaan.

Maddow kertoi sitten Conwaylle kuinka monet amerikkalaiset kokevat hänen suuren johtajansa.

Monet ihmiset piiloutuvat sängyn alle juuri nyt, koska ei vaikuta siltä, ​​että hän tietää, mistä hän puhuu tässä asiassa, Maddow kertoi Conwaylle. Se on pelottavaa -

CONWAY (keskeyttää): Se ei ole reilua.

MADDOW: No, miten sitten voit tehdä politiikkaa Twitterissä ja sanoa, että hän ei tee politiikkaa?

Haastattelun loppupuolella Maddow käänsi keskustelun ABC: n Martha Raddatzille ja hän soitti videon, jossa Trump pilkasi Raddatzia itkemästä vaalien iltana tulosten suhteen.

Tämä oli valhe - Raddatz ei koskaan tehnyt sitä - kuten Maddow huomautti Conwaylle. Se ei estänyt Trumpia toistamasta valheita useita kertoja Kipeän voittajan voittokiertueellaan ennen vihaisia, laulavia, hurjaavia väkijoukkoja.

Voiko presidentti kohdella näin jopa Martha Raddatzin kaltaista toimittajaa? Maddow kysyi.

Ei, Conway vastasi, ja minulla olisi päivityksiä, mutta ne ovat yksityisomistuksessa.

Hän jatkoi, että hän on keskustellut asiasta ABC News . Isäntä halusi lisää.

MADDOW: Korjaako hän tämän?

CONWAY: Tällaisia ​​anteeksipyyntöjä ei välttämättä julkisteta, mutta

MADDOW (keskeyttää): Mutta syytös tehtiin julkisesti.

Jos Conway jatkuu syvälle Trumpin hallintoon hänen ensisijaisena suukappaleenaan kaapeliuutitelevisioon, hänestä voisi tulla hänen Maddow'n suurlähettiläänsä, joka on epäilemättä edistyksellisin siinä, mitä jotkut pitävät liberaalina verkostona.

Heidän jatkuva vuoropuhelu saattaa valaista - tai ainakin viihdyttää - Trumpin vasemmiston kriitikkoja. Mutta säännölliset katsojat T.R.M.S. tietää, että päästäkseen hyviin osiin heidän on kestettävä Maddowin tylsiä, bassoa hankalia esittelyjä hänen aiheistaan.

Tapaus oli tiistaina, kun Maddow ilmoitti törkeästä syytöksestä Michiganissa. Hän pääsi pisteeseen vain 17: ssäthminuutti segmentistä, joka avautui keskustelemalla kuningas Midasista - me ei sinä et ole - ja näytettiin maalaus, joka sisälsi miehen täydellisen alastomuuden yli 30 sekunnin ajan.

Tämä oli yksi niistä Maddow-historian oppitunneista, jotka muistuttavat sinua siitä, että hän on kodin älykkäin poika ja sai parhaat pisteet SAT: ille. Hänen lähestymistavansa on itsetuntuva ja yrittää yleisönsä kärsivällisyyttä. Hänen esityksensä ei onnistu tämän tapan takia, mutta siitä huolimatta.

Jopa Conway-haastattelu - onnekas pääsy Conwayn uuden tapaamisen päivään - alkoi lyhyellä historiatunnilla siitä, kuinka presidentti Ronald Reagan aloitti tarpeettoman ydinhälytyksen vuonna 1984 vitsailemalla kavalierisesti elävään mikrofoniin, että Venäjän pommitukset alkavat viidessä minuutissa .

Tämä johdanto-osa - sidottu Trumpin löyhään keskusteluun ydinaseista torstaina - kesti vain kuusi minuuttia ennen kuin Conway tuli kameraan grillattavaksi monista muista asioista, mukaan lukien eturistiriidat Trumpin liike-elämän etujen ja hänen puheenjohtajakautensa välillä.

Koska hänen verkkonsa tähti tulevalla aikakaudella, Maddowin älykkyys ja hänen kovat mutta oikeudenmukaiset kuulustelut ovat liian arvokkaita, jotta aiheen esittelyinä toimivat pitkät egomatkat eivät peitä niitä. Hän on paras, kun hän pääsee nopeasti asiaan ja pysyy siellä.

Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.

Artikkeleita, Joista Saatat Pitää :