Megan Ferguson ja Larry David päällä Hillitä innostustasi .HBO Tämä on vain iso väärinkäsitys.
Sitä Larry David ilmaisee niin monella sanalla kohti hyvää uutta vuotta, uuden, kymmenennen kauden ensimmäistä jaksoa. Hillitä innostustasi, joka tapahtuu # MeToo-post-maailmassa, kun Harvey Weinstein on oikeudenkäynnissä raiskauksesta. Larryn avustaja oli kävellyt huoneeseensa keskustelemaan hänelle viimeaikaisesta ongelmallisesta käytöksestään - esimerkiksi hän käytti hänen paitansa hieromaan silmälasejaan ja kosketti vahingossa ruokapalvelun rintaa yrittäessään saada alkupaloja - ja löysi hänet pukeutuneena viitta ja MAGA-hattu, istuu hänen ystävänsä Jeffin vastapäätä, jonka avustaja erehdyttää Weinsteinille.
KATSO MYÖS: Jane Fondan ja Lily Tomlinin uppoamaton joukkovelkakirja elokuvassa Grace and Frankie
Se on totta - Jeff ei ehkä ole Weinstein, Larrylla oli yllään vain viitta, koska hän sai vaatteensa likaiset, ja MAGA-hatun osalta hän piti sitä vain osana todellakin nerokasta järjestelmää saada ihmiset jättämään hänet yksin. Katsojien on tarkoitus nauraa tästä suuresta rasvaisesta väärinkäsityksestä - tuntea myötätuntoa, kuten yleensä, kiihkeä mutta rakastettava Larry David. Ikään kuin on mahdotonta, että joku, joka ei ole Weinstein ja joka ei usko MAGAan, on silti jättimäinen kusipää. 
Se on hieno ihmisiä hylkivä. -Larry, hänen MAGA-hatussaanHBO
Vertaamalla Weinsteinin ja Donald Trumpin kaltaisten ihmisten pahaa käyttäytymistä Larry Davidin vähemmän virulentisiin kiusauksiin, Hillitä minimoi sellaisten asioiden kauhistumisen, kuten naisen paidan nappaaminen tai muuten tunkeutuminen hänen henkilökohtaiseen tilaansa, mikä puolestaan tekee naisista valituksen vaikuttavan kohtuuttomalta. Minulla oli onni päästä pois sieltä, pitopalvelu liioitteli myöhemmin Larryn avustajaa ajaen kotiin, että nämä naiset eivät vain erehtyneet Jeffin henkilöllisyydestä, vaan heidän on myös oltava mielessään.
Esittämällä naisia täällä hysteerisiksi, etenkin jestissä, Hillitä syötetään suosittuun, väärään stereotypiaan, joka estää naisia kohtaamasta miehiä, jotka tekevät esimerkiksi paitansa paikoistaan, ojentavat levynsä ja pitävät uuden kauden toisessa jaksossa ranteitaan, jotta he eivät pääse pakenemaan. Ja se ei rajoitu vain tähän yhteen jaksoon.
Seksismi on ongelma Hillitä on ollut jo jonkin aikaa. Meidät on kaipaamaan hauskoja hetkiä, jolloin Larry käyttäytyy pikkutarkasti - oi, kuinka haluaisimme, että voisimme olla hänen kaltaisiaan ja sanoa mitä mielessämme todella oli! Mutta Larryn tavaramerkki-epäkohteliaisuus tekee Hillitä hauska tulee jatkuvasti sen naishahmojen, stereotyyppisten killjoy-vanhojen pallojen ja ketjujen kustannuksella, jotka on kuvattava kohtuuttomina laukaisemaan Larry Davidin ja hänen poikiensa hauska herkkyys.
Jeffin vaimolle Susielle voidaan luottaa äkillisistä vihaisista purkauksista, ylpeydestä ja halusta hallita kaikkia ympärillään olevia ihmisiä, kun taas Jeff pelkistyy tyhmän aviomiehen tropiikiksi, joka tarvitsee vaimonsa kertomaan hänelle mitä tehdä. Samaan aikaan Larryn entinen vaimo Cheryl on tarvitsevan, puolueen pooper vaimo.
Koira viheltää pettyneille aviomiehille, vaimojen irrationaalisuus näkyy tunnettavimmin tapauksissa, joissa aviomiehet haluavat vain pelata golfia. Kauden 9 kohtauksessa Jeffin golfia uhkaa Susien vastenmielinen vaatimus ajaa hänet lentokentälle. Kauden 3 klassisessa kohtauksessa Larrylle ja Cherylille kerrotaan, että Los Angelesissa tapahtuu terrori-isku, ja Larry pitää sitä erinomaisena mahdollisuutena mennä pelaamaan golfia, kun taas Cheryl on valmis kuolemaan ja odottaa Larryn tekevän saman.
Luuletko, että se on hyvä idea? Cheryl kysyy Larrylta passiivisesti ja aggressiivisesti, kun hän sanoo haluavansa pelata golfia. Näyttää vain siltä, että jos menemme, meidän pitäisi mennä yhdessä. Lähtökohta Hillitä oletetaan olevan, että Larry on vitsi, mutta Cheryl on tässä kohtuuttomassa keskustelussa samoin kuin monissa muissa.
Keksimällä tällaiset irrationaaliset naishahmot, Hillitä Luojat edistävät seksististä stereotypiaa voidakseen toimia Larryn temppujen takana. Kaudella 10 seksismi huipentuu kuvailemaan naisia innokkaina itkemään seksuaalista häirintää, mikä on päinvastainen totuus, kun otetaan huomioon naisten jatkuva haluttomuus jopa # MeToo-aikakauden aikana puhua häirinnästä.
Jeff ei ehkä ole Weinstein, mutta suurempi väärinkäsitys ei ole avustajan. Paljon vaarallisempi väärinkäsitys kuuluu sille, joka ajatteli, että olisi hauskaa kuvata naista, jonka rinnan Larry tarttuu - vahingossa tai ei - kohtuuttomaksi. Harkitse innostustani hillitty.
