Oikea puoli: Peter Scanavino Dominick Sonny Carisina, Mariska Hargitay luutnantti Olivia Bensonina. (Kuva: Michael Parmelee / NBC) barbara corcoran ja donald trump
Tavallaan on sanomattakin selvää, ettei mikään räpytä vanhempia kuin lapselle tapahtuisi jotain pahaa. Mikä on todella huolestuttavaa, kun se tapahtuu siellä, missä oletetaan olevan turvallinen, hoitava ympäristö, kuten koulussa. Valitettavasti näin on liian monta kertaa - saalistajat käyttävät koulujärjestelmää toimittaakseen heille loputtoman määrän uhreja.
Jos ajattelet sitä, koulu on paikka, jossa lapset viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan, ja heidän haavoittuvuutensa ovat selvempiä kuin missään muualla. Olipa kyse akateemisista tai sosiaalisista haavoittuvuuksista, koulu on alue, jossa ei ole sukulaisia valmentamaan, ohjaamaan, neuvomaan tai suojelemaan jatkuvasti kehittyviä psykologisia, psyykkisiä ja hormonaalisia rakenteita, jotka kasvavat ja muuttuvat lapsessa. Vaikka siellä ei ole verisukulaisia tukea varten, on aikuisia, joiden oletetaan valvovan asianmukaista kehitystä kaikkien näiden monimutkaisuuksien keskellä. Näiden aikuisten odotetaan toimivan heidän hoidossaan olevien lasten puolestapuhujina, mutta valitettavasti liian usein he eivät ota tätä vastuuta niin kuin heidän pitäisi.
Tässä jaksossa SVU , on heti todettu, että alaikäinen naisopettaja petoilee miesopiskelijoistaan, harrastaa seksiä heidän kanssaan koulun alueella. Sitten kertomus kääntyy, kun kadonneen pojan tapauksessa kuulusteluun tuotu opettaja myöntää tekemänsä, mutta vaatii, ettei hän olisi vastuussa nuoren Zachin katoamisesta.
Sosiaalisen median ja vanhanaikaisen jalkatyön avulla etsivät havaitsevat, että Zachin paini-valmentaja järjesti Zachin mielestä tête-à-tête -opettajansa kanssa ja pakeni pojan kanssa syrjäiseen mökkiin.
Kaivamalla syvemmälle joukkue huomaa, että valmentaja on ollut siinä jonkin aikaa ja kerännyt monia uhreja. Etsivät miehiä todistamaan saalistajaa vastaan, etsivät lähestyvät Natia, joka oli valmentajan uhri 15-vuotiaana, mutta joka on sittemmin valmistunut ja työskentelee talonmiehenä. Nuori mies kieltäytyy, mutta tulee myöhemmin asemataloon sanomaan, että hän on saanut valmentajan tunnustus videona. Järkyttävässä käänteessä paljastuu, että Nat voitti opettajan pakottaakseen tunnustuksen ja koko graafinen riita siepattiin Hi-Defiin. Kun valmentaja kuolee hyökkäyksessä saamiinsa vammoihin, ADA O’Dwyer on asetettu syyttämään Natia murhasta.
Jakson viileissä viimeisissä hetkissä Benson vetoaa lieventämiseen ADA: n kanssa ja huomauttaa, että jos Nat syytetään murhasta, hänen elämänsä on ohi, mihin O’Dwyer vastaa, luutnantti, hänen elämänsä oli ohi 15.
Tämä on vahva lausunto, jopa SVU , mutta pääsemme siihen hetkessä.
Ensinnäkin katsojille saattaa tuntua helppoa raahata tämä jakso uudeksi tarinaksi opettajista, jotka väärinkäyttävät opiskelijoita, ja vaikka täällä oli joitain kliseitä - vanhemmat, jotka olivat huomattavasti liian itsekkäitä kiinnittääkseen huomiota lapseensa, Vaikka ei vain opettaja vaan valmentaja väärinkäyttää poikaansa - tarinassa oli paljon enemmän kuin vain näiden elementtien sisällyttäminen.
Se, mitä tämä jakso tutkii tarkasti muun muassa, on miesten jatkuva leimautuminen miesten pahoinpitelyssä. Päätuottaja Warren Leight selitti ajatusprosessin tämän tarinan takana sanoen: Yksi asioista, joita aiomme tehdä, oli ero tavassa, jolla koemme poika, jonka naisopettaja on vietellyt, ja poikaan, jonka miesopettaja. Niille kahdelle pojalle, jotka harrastivat seksiä naisopettajansa kanssa, kukaan ei ajattele heidän olevan vahingoittunut tavalla, jolla heidän mielestään hänen valmentajansa raiskama poika on. Suurin osa ihmisistä ei jostain syystä pysty käsittelemään sitä, että molemmat näistä asioista ovat raiskauksia riippumatta siitä, onko saalistaja mies tai nainen.
Leight jatkaa kohtausta, jossa tämä on selkeimmin kuvattu. Se on pohjimmiltaan siellä siinä rytmissä, jossa Zachin isä sanoo: 'Jos ihmiset luulevat poikani olevan kuuman naisopettajan kanssa, se on yksi asia, mutta en halua ihmisten ajattelevan, että lapseni sai sen tältä valmentajalta.' Pohjimmiltaan hän on sanomalla: 'En halua kenenkään tietävän, mitä hänelle tapahtui, joten emme aio todistaa kaveria vastaan, joka teki tämän hänelle.' Minulle tämä on täysin uskottava 'isän näkökulma', mutta voitko kuvitella päinvastoin? Voitteko kuvitella teini-ikäisen tytön raiskaavan miesopettajan ja hänen isänsä sanovan, ettei hän halua mennä kaverin perään? En usko, että näin tapahtuisi. Se oli meidän kulmamme täällä - osoittaaksemme kuinka todella naurettavaa tämä kaksinkertainen standardi on ja kuinka vaikeaa miespuolisten uhrien on edelleen esiintyä.
Valmentajasta Leight myöntää, että hahmon piirteet innoittivat useat tosielämän tapaukset. Valitettavasti tällaista tapahtuu todella - mies, joka on päässyt tähän niin kauan, että on todella vakuuttunut itsestään, että hän todella säästää näitä lapsia - ja tekee niin edelleen, kunnes joku astuu ylös ja pysäyttää hänet, ja kuten me yritimme joskus se on todella vaikea asia, koska kukaan ei halua puhua siitä.
Tuon jakson viimeisen rivin kohdalla uhrien, jotka ovat työskennelleet saadakseen aikaisempaa hyväksikäyttöä tai pahoinpitelyä, kuuleminen, että tämän nuoren miehen elämä päättyi pahoinpitelyn jälkeen, saattaa tuntua hieman kiusalliselta, mutta Leight selitti tämän lausunnon aikomuksen tällä tavalla, Yksi asioista, joista puhumme paljon näyttelyssä, on se, että se eroaa miesuhreista. Naisuhreille on tarjolla paljon tukea, jos he haluavat tai tarvitsevat sitä, ja he saavat puhua siitä, mitä heille tapahtui. Tämä kaveri ei kertonut kenellekään. Hänellä oli tämä valmentaja, johon hän luotti, ja se kaveri raiskasi hänet, ja hän vain palasi seuraavana päivänä takaisin kouluun eikä sanonut kenellekään mitään. Se heitti hänet tähän katatoniseen tilaan, ja se on vaikutus, jonka O’Dwyer noutaa täältä - että tämä uhri ei kykene todelliseen loogiseen ajatteluun ja yhtenäisiin tunteisiin sen vuoksi, mitä hänelle on tapahtunut. O'Dwyer esittää tämän lausunnon tästä nuoresta miehestä ja olosuhteista, hän ei sano näin kaikkien selviytyjien kanssa, mutta näin on. Se ei ole kyyninen tuomio, se on vain arvio, joka on täynnä surua, mutta se on hyvin realistinen tässä tilanteessa.
Positiivisena ja paljon vähemmän dramaattisena muistiinpanona Leight paljasti, että katsellessaan tämän alkukohtauksen kuvaamista, jonka aikana Rollins ja Carisi viettivät jonkin aikaa Rollinsin uuden tytön kanssa jotain, jota hän ei ollut odottanut tapahtuneen. Minusta tuntui, että siellä oli jotain, jolle minun on ehkä kirjoitettava vähän enemmän. Hän jatkaa selvittääkseen, sanomalla: Nyt ihmisten on ymmärrettävä, että en välttämättä 'kuljeta' heitä, mutta no, hän on hyvä lasten kanssa ja hän on sinkku ... ja mielestäni on mielenkiintoista, kuinka hän näyttää arvostavan häntä eri tavalla nyt. Tuo kohtaus on erilainen kuin mitä olemme nähneet hänestä tähän asti, ja se kiehtoo minua.
Leight myöntää, että Rollinsin raskaus ei ollut ajatus hahmolle, mutta kun Rollinsin kuvaaja Kelli Giddish ilmoitti odottavansa, hän päätti mennä vain siihen. Nyt Leight sanoo ymmärtävänsä, että tilanne on avannut mielenkiintoisia mahdollisuuksia etsivälle. En olisi uskonut antaa Rollinsille vauvaa tällä hetkellä hänen elämässään, mutta Kelli oli raskaana ja minulla on tapana kirjoittaa todellisuuteen niin hyvin kuin pystyn, niin tein täällä. Lisäksi en todellakaan halunnut peittää sitä kansioilla ja ruukkukasveilla ja vastaavilla. Nyt luulen, että se on todella mielenkiintoinen paikka ottaa tämä merkki.
Mitä loppuvuodesta löytyy ja mitä 16. osaston jäsenille on tarjolla, Leight sanoo, että draamaa on vielä paljon tulossa. Meillä on vielä paljon tarinaa kerrottavaa, ja kaikki tulee olemaan tunnepitoisia ... .. monin eri tavoin. On tietysti paljon odotettavissa (tai rypistymistä siitä, miten otat sen) kaudella 17 SVU .
