Uusi kansikuva Hysterian jakautuneet tilat # 4, kirjoittanut Howard Chaykin. Julkaisija Image Comics.Kuva sarjakuvat Tervetuloa uuteen viikoittaiseen sarjakuvasarjaamme Lähellä rahapajaa, jossa mediaguru Johnnie Martin keskustelee kaikista KAPOW-aiheista! joka sopii tulostettavaksi. Tällä viikolla: Ajatukseni Howard Chaykinin graafisen kannen kiistasta Hysterian jakautuneet tilat # 4.
Kestää viikonloppu, Image Comics muutti kansi Howard Chaykinin Hysterian jakautuneet tilat # 4 sen alkuperäinen kiistanalainen kuva, joka sisälsi graafisen kuvan pakistanilaisesta miehestä, joka roikkui kaulan ympärillä silpuneilla sukuelimillä, merkitty loukkaavalla slurilla. Tämä tapahtui merkkijonon twiittien jälkeen sarjakuvat luojat (joista osa työskentelee kuvassa ) sekä artikla että Huoltaja hämmentäväChaykin valinnastaan kuvista. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun sarja on löytänyt itsensä kuumaan veteen: Ylpeyskuukauden ensimmäisen viikon aikana Chaykin sai vastareaktion toisesta Hysteria juoni, johon transsukupuolisten työntekijät hakkasivat asiakkaansa julmasti ja pidätettiin. Siinä tapauksessa Chaykin vastasi aggressiivinen huhu .
Olen ollut epäröivä kirjoittaa Hysterian jakautuneet tilat koska Image on ilmoittanut siitä tietyt kysymykset menevät toiseen painamiseen vastaamaan lukijoiden kysyntään. Tämä on loppujen lopuksi markkinarako, ja joskus kiistat voivat johtaa myyntiin muuten merkityksettömille tarinoille . (Katso varhaiset videopelit, kuten Death Race, Custer's Revenge ja Night Trap.) Mutta Howard Chaykin -uutisten pelkkä määrä tällä viikolla on pakottanut minut viettämään paljon aikaa ajatellen sarjakuvaa, josta en ole kiinnostunut siitä lähtien, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran. täysin alkuperäinen hijab plus lippu on yhtä kuin Amerikan tulevaisuus peite. Mutta löysin ajatuksen keskiarvostasi sarjakuvakaupan suojelija (erityisesti nuori lukija) altistetaan Chaykinin kansikuvalle. Tämä lausunto saattaa tuntua itsestäänselvyydeltä joillekin, mutta vaikka taiteilijalla on kaikki oikeudet levittää graafista tai väkivaltaista taidetta, minulla on myös oikeus olla pitämättä siitä.
Se sanoi, olin yhtä huolestunut nähdessään, kuinka lahjakkaat luonnokset Kaare Andrews twiittaa erimielisyyttään kannen vetämispäätöksestä kritisoiden samalla taiteilijakollegoita, jotka kannattivat Image'n päätöstä vaihtaa se vähemmän graafiseen.
Ymmärrän, että Art. Loukkaa minua. Taiteella on voimaa. En voi koko elämäni ymmärtää taiteilijaa kutsumaan sensuroimaan taidetta.
- kaare andrews (@kaareandrews) 1. heinäkuuta 2017
Andrewsin myöhemmät twiitit mainittu lainauksia sarjakuvakoodiviranomaiselta, sarja sarja tiukkoja ohjeita, jotka riippumaton sääntelyryhmä on asettanut sarjakuville ja joka vaikutti kustantajiin vuodesta 1954 vuoteen 2011 sarjakuva-oikeudellisen puolustusrahaston mukaan. Chaykinin tilanteessa on kuitenkin paljon asioita, jotka erottavat sen pahemmista sensuurimuodoista. Esimerkiksi CCA: n nojalla sarjakuvalehtien otsikoihin ei voi enää sisältyä sellaisia sanoja kuin rikollisuus ja kauhu, sääntö, joka tuhosi tehokkaasti kauhuelokuvien kustantaja EC Comics. NPR: n Glenn Weldon kuvasi koodin vaikutusta teollisuuteen vuoden 2011 artikkelissa ja sanoi: Uusi koodi oli sarjakuvien, mikä Hays-koodi oli elokuvia - yritys varmistaa, että sisältö oli terveellistä ja moraalisesti suoraa. Rikos ei kannata, ja vääryydestä ja turmeltumisesta rangaistaan. CCA oli myös tunnetusti yrittänyt kieltää sarjakuvakirja Tuomiopäivä , yksinkertaisesti siksi, että sillä oli musta päähenkilö.
Sarjakuvakoodi syntyi osittain senaatin vuonna 1954 järjestämien kuulemisten sarjasta, joka koski nuorten rikollisuutta sarjakuvissa. Matthew J. Costellon mukaan Salainen henkilöllisyyskriisi: sarjakuvakirjat ja kylmän sodan Amerikan paljastaminen, teollisuus oli huolissaan hallituksen sääntelystä, ja vastauksena sarjakuvakoodi antoi sinetit hyväksynnöistä nimikkeille, jotka täyttivät sen standardit. Valitettava tulos oli, että tukkumyyjät voisivat kieltäytyä jakamasta sarjakuvia, jotka eivät vastanneet hyviä voittoja pahasta, ja lainsäätäjät ja poliisi ovat hyviä ihmisiä, joita eettiset säännöt noudattavat, CBLDF: n edustajan mukaan, joka puhui kanssani puhelimella.
CCA erottaa Image: n päätöksen olla julkaisematta Chaykinin kansia on, että CCA perustettiin vastauksena hallituksen painostukseen. Jos hallitus alkaa järjestää kuulemistilaisuuksia siitä, miten sarjakuvia voidaan säännellä hyökkäämästä muslimeja ja trans-ihmisiä kohtaan, voimme ehkä keskustella siitä, miten tätä työtä kohdellaan huonosti.
Toinen asia, joka tekee kiistan Chaykinin kannesta erilaisen muusta sensuurista, on se Hysterian jakautuneet tilat on kaunokirjallinen teos, eikä sen ole tarkoitus perustua mihinkään tosielämän tarinoihin. Jos tämä olisi journalistinen työ, joka raportoi Pakistanin maahanmuuttajia vastaan kohdistuneesta väkivaltaisesta hyökkäyksestä, olisi järkevää raportoida tapahtumista niin kuin ne tapahtuivat - väkivaltaisina tai muuten. Chaykinin kuva on kuitenkin innoittamana ajankohtaisilla tapahtumilla ja selkeästi tarkoitettu provosoimaan lukijoita. Vaikka taide heijastaa usein yhteiskuntaa, on myös yhteiskunnan tehtävä päättää, ovatko nämä fiktiot merkityksellisiä.
Se oli on kuitenkin irkista nähdä ihmisiä twiittaa, että kuvan luojien tulisi puhua yritystä vastaan, jossa he työskentelevät. Sarjakuvakirjoittajat eivät asu kultaisissa palatseissa; he ansaitsevat keskimäärin myrskyisällä teollisuudella, jossa voit työskennellä minuutin ja seuraavana. Jonkin sisällä Vuoden 2015 tutkimus SKTCHD: n 186 alan ammattilaisesta vain 40 prosenttia heistä pystyi elämään kokopäiväisesti sarjakuvista. Jos luoja päättää olla puhumatta jostakin asiasta, koska se voi vaikuttaa heidän mahdollisuuksiin ruokkia perhettään tai jopa sietää työympäristöä, kukaan meistä ei tuomitse.
Myös sarjakuvan tekijöiden työ muuttuu usein, ei niiden sisällön, vaan alan näkymättömän käden takia. Kulttuurisanastoon saapuvat luovat teokset tarvitsevat yleensä tunnustetun laitoksen tuen, kuten sarjakuvalehti. Sarjakuvatoimittajat puolestaan tekevät valintoja, jotka vaikuttavat tekijän työhön, ja kustantajat tekevät päätöksen peruuttaa kirjat koko ajan. Marvel on kuuluisa kirjoiden peruuttamisesta ennen kuin heillä on mahdollisuus kehittää seuraava, äskettäin peruutettu Musta pantteri ja miehistö vain kahden numeron jälkeen. En hyväksynyt päätöstä, mutta en pitänyt sitä sananvapauden loukkauksena. Suurin osa näistä päätöksistä tehdään ennakkotilausten avulla arvioitaessa tulevaa myyntiä ja lukijakuntia, mutta valitettavasti nämä laskelmat älä ota huomioon pitkäaikaisia suhteita tuuletinpohjan kanssa.
Image Comics, kuten mikä tahansa televisioverkko tai muu media, on liiketoimintaa. He voivat vapaasti valita, mitä sarjakuvia julkaisevat, emmekä voi vapaasti ostaa niitä. He voivat myös vapaasti vastata sarjakuvayhteisön palautteeseen. Emme koskaan tiedä, tekevätkö he yrityksen sydämensä hyvyydestä vai koska he ovat perustellusti huolissaan siitä, että se vaikuttaa heidän lopputulokseensa. Mutta onko kyseessä tekninen itsensensuuri vai ei, päätös kannen vetämisestä on kuvan tehtävä. Jos kaunokirjallisuutta tuottava luova kokonaisuus ei pysty vastaamaan lukijakuntaansa, mitä hyötyä siitä on tuottaa? Toisaalta sarjakuvafaneilla on kaikki oikeudet sanoa mitä he pitävät ja mitä eivät. Se ei ole sensuuria. Se on sananvapautta.
