Joo, se on todella vaikeaa.
Se on eräänlainen kuin orgaaninen kemia. Kuten todellisessa elämässä, voimme todella ottaa asioita ja muuttaa ja muuttaa niiden koostumusta, se on vain todella monimutkaista.
Se on kuin orgaaninen kemia. Otatko koskaan orgaanista kemiaa?
Joo, se oli painajainen.
Otin kemian - en päässyt orgaaniseen kemiaan, otin mitä ennen. Epäorgaaninen kemia? Ja minä vain ruoskittelin itseni päästäkseen siitä läpi. Luulin olevani biokemian pääaine, mielestäni biokemia on todella mielenkiintoista. Etsin uraa, jolla oli tavallaan minimaalinen vuorovaikutus muiden ihmisten kanssa, ja ajattelin, että voisin olla laboratoriorotta tai jotain, niin voisin vain pysyä laboratoriossa koko ajan. Rakastin laboratoriota. Ja myöhemmin elämässäni minä päivitin oikean laboratoriorotan, ja ajattelin silti hänen elämänsä olevan hämmästyttävää. Mutta en ollut niin hyvä kemiassa. Sain A- kurssillani. Saavuin huipputasolla akateemisesti saadakseni tuon ensimmäisen vuoden; En tiedä miten tein sen. Mutta tiesin, että se oli kertaluonteinen.
Joten miksi päätit jatkaa tohtoriksi vertailevassa kirjallisuudessa?
Minulla ei ole koskaan tohtorin tutkintoa. Rehellinen vastaus on, että olin siinä hyvä. Luulen lukevani Rouva Dalloway oli todellinen käännekohta minulle. Luulen lukevani Rouva Dalloway oli todellinen käännekohta minulle. Kun luin Rouva Dalloway Ajattelin, että voin lyödä itseni kemian kautta, ja voin todennäköisesti ymmärtää 80% siitä, mutta minusta tuntui ymmärtävän miten [ Rouva Dalloway ] teki töitä. Katsoin sitä ja tunsin voivani nähdä osat liikkuvan, ja ymmärsin rakenteen ja ymmärsin puheen siitä. Se oli ainoa asia, josta tunsin olevani kyky - lukea kirjoja ja puhua niistä.
Se on mielenkiintoista, koska jos olisit lukiolainen, joka pääsi Harvardiin, oletettavasti olit erittäin hyvä monissa asioissa.
Joo, olin todellinen hiomakone lukiossa. Olen työskennellyt todella kovasti. En tunne ketään, joka työskenteli yhtä ahkerasti kuin minä lukiossa. Olin pakkomielle. En voinut sietää huonojen arvosanojen saamista - en kestänyt sitä. Mutta en ollut tarpeeksi kirkas vain purjehtimaan läpi; Minun piti todella lyödä itseäni sen läpi. Ja luulen voittaneeni kirjoittajapalkinnon nuoremmalla lukuvuonna ja se oli ensimmäinen kerta, kun tunsin olevani lahja mihinkään. Loput, olen vain tavallaan pohtinut tietäni, mutta olemme poistuneet aiheesta. Lukeminen taikuudesta, erityisesti Harry Potter , mutta edes muissa yhteyksissä en koskaan tuntenut sen olevan tarpeeksi vaikeaa. Itse asiassa en edelleenkään tiedä miksi taika oli vaikeaa Harry Potter, En vieläkään tiedä miksi juoma on vaikeaa! Juoma on niin helppoa. Se on ruoanlaitto! He ovat kuin, tämä on sinun resepti. Tarkoitan, että osaan kokata, se ei ole niin vaikeaa. Sekoitat vastapäivään [hän sekoittaa myötäpäivään] tarkoitan vastapäivään. Noudata vain ohjeita. Minusta tuntui, että jos sinulla olisi taikavoimia, sinun pitäisi maksaa niistä. Sinun pitäisi ansaita heidät. Ja halusin hahmojeni ansaita heidät. Ja tiedätkö, panin heidät työskentelemään sen hyväksi.
Ensimmäisellä kirjalla on todella mielenkiintoinen aikajana. Tiesitkö menevänsä sisään, että aiot pakata, mikä se on, Quentinin kuusi vuotta yhdeksi kirjaksi?
Rakenteellisesti malli Taikurit ei ole Harry Potter ; sen Brideshead Revisted .
Minun piti hänet ohittamaan vuosi keskellä, koska [tiesin] en aio käydä läpi viisi vuotta. Rakenteellisesti malli Taikurit ei ole Harry Potter ; sen Brideshead Revisted . Elokuva ei ole hyvä, mutta minisarja Jeremy Ironsin kanssa on upea. Se on erittäin hyvä. Sain vähän pakkomielle Brideshead Revisted, niin paljon kuin kerroin uudestaan Harry Potter ja Narnia, kerroin uudelleen Brideshead Revisited , tarina tämän idyllisen, utopistisen koulutuksen saamisesta vihjeillä pimeydestä ja sitten menemisestä maailmaan ja kaapattavaksi.
Onko siellä Suuret odotukset siellä?
Ei tietoisesti, ei niin paljon. En ole koskaan pitänyt siitä kirjasta kovin paljon. En ole Dickensin kaveri. Suoritin Dickens-kurssin jatko-koulussa. Kunnioitan häntä tavallaan, mutta en olisi koskaan lukenut häntä vapaaehtoisesti.
Miltä sinusta tuntuu Shakespeare?
Shakespeare-koulutukseni on todella huono, mutta olen ehdottomasti fani. Tietämykseni Shakespearesta koostuu enimmäkseen Hamletin lukemisesta uudestaan ja uudestaan, koska se vain menee kokonaan alas. Rakastan Shakespeareä. Rehellisesti, temaattisesti, vain hahmo hahmosta, jonka mieli pyörii kymmenellä miljoonalla maililla tunnissa, mutta ei itse pysty toimimaan, se on minulle hyvin todellinen. Stephen Dedalus on sellainen myös minulle.
[Taikuudessa] on mukana kaikki aistit, siihen liittyy sää, siihen sisältyy asioita, jotka muuttuvat, siihen liittyy lämmön siirtymistä; se on todella monimutkaista ja toimii kaikilla näillä tasoilla kaikilla aisteilla kaikilla näillä tasoilla koko ajan.
Kuka on mielestäsi sympaattisin hahmo kirjassa?
Myötätuntoni on aina Juliaa kohtaan. Quentin on minua nuori; Julia on paljon lähempänä minua 20- ja 30-vuotiailla. Tunnen paljon samastumista häneen.
Joten, Eliotilla on yksi seksikohtaus ensimmäisen kirjan alussa, eikä hänen hahmonsa sitä osaa koskaan tuoda takaisin ...
Ihmiset ovat kysyneet minulta, miksi Eliot ei saa oikeaa rakkaustarinaa.
Kirjat täyttyvät hieman tontilla, ja minulla oli vaikeuksia löytää tilaa tälle kaarelle. Ja jos olen rehellinen, luulen, että minulta puuttui hieman itseluottamusta. Tarkoitan, että kun kirjoitin taikureita, se kaikki tapahtui Quentinin näkökulmasta. Valitsin vain hahmon, joka oli pinnaltaan eniten samanlainen kuin minulla, koska minulla ei ollut tuolloin paljon luottamusta kirjoittajana, enkä tiennyt, että voisin kirjoittaa kenenkään näkökulmasta, joka oli erityisen erilainen kuin omani . Julian kirjoittaminen oli minulle suuri paljastus; En ole koskaan kirjoittanut naisen näkökulmasta, ja pidin sitä uskomattoman vapauttavana. En koskaan mene Eliotin rakkaustarinaan, ja myös - ja tämä on täysin merkityksetöntä - mutta henkilö, johon hän perustuu, ei vain kykene ylläpitämään suhdetta. Minulla oli vaikeuksia työntää Eliot ohi tämän henkilön, jonka kanssa tunnistan hänet hyvin läheisesti. Toivon, että TV-ohjelma korjaa sen.
En ollut varma, kuinka pitkälle he aikovat seurata joidenkin hahmojen lupauksia. Eliotin tapauksessa he tekivät hyvää työtä, kirjoittivat hänelle todella hyvin, ja myös häntä pelaava kaveri (Hale Appleman) ymmärtää häntä todella hyvin ja ei pelkää mitään. Hän on todella hieno.
Penny on kirjoissa hyvin erilainen kuin TV-ohjelmassa. Kuinka sinusta tuntui siitä?
Aluksi en saanut sitä. Ollenkaan. En saanut sitä ollenkaan. Mutta uh, en halua kuulostaa polly anna -mieheltä, mutta rakastan todella mitä he tekevät tämän hahmon kanssa. Hänellä on mielestäni paljon enemmän kerroksia kuin ihmiset ymmärtävät ensi silmäyksellä. Hän on todella monimutkainen, hänellä on tärkeä, tärkeä rooli näyttelyssä ja hän on voimakas. Mielestäni on hyvä, että ihmiset antavat Quentinille paskaa, ja näyttelyssä Penny on todennäköisesti tehokkaampi folio kuin kirjoissa. Hän on voimakas ja älykäs kaveri, joka on syvästi haavoittunut omalla tavallaan, mutta myös erittäin lihaksikas ja hyvännäköinen.
No kaikki näyttelyssä olevat ovat erittäin hyvännäköisiä.
Tiesin, että he tekisivät sen. Ja katso - esitys on kirjaa monipuolisempi, mikä on parannus. Jälleen kerran luulen, että katson taaksepäin, mielestäni olin ujo kirjoittamalla hahmoja, jotka olivat eri etnisiä ryhmiä, erilaisia rodullisia taustoja ... Se oli osaltani pelkuruutta, ja pidän todella siitä, miten he täyttivät lupauksensa saadessaan kunnolla monipuolisen taikakoulun. Se on yksi niistä asioista, joita he todella tekivät oikein.
Olet viettänyt paljon aikaa näiden hahmojen kanssa, olen varma, että olet yhteydessä heihin - tuntuiko siitä, että muuttaisit sen televisio-ohjelmaksi, luopumisesta vauvastasi?
Minusta se oli todella vaikeaa. Minulla kesti 5 vuotta saada taikurit näyttely. Työnsin ja puhuin ihmisten kanssa jatkuvasti kirjan ilmestyessä. Vuonna 2014 he vihdoin vihertivät sen, ja sitten kun he lopulta vihertivät sen, minulla oli joitain paniikkeja. Oli joitain reunoja, joista minun piti puhua. Tarkoitan, että kirjailija, kuten laboratorioteknikko, on yksi niistä urista, jotka valitset välttääksesi puhumista ihmisille tai heidän mielipiteidensä käsittelemistä. Se on todellinen kontrollifriikki. Olet tottunut tekemään kaiken vuoropuhelun, kaikki näyttelijät, kaikki puvut, pukeutumaan kaikkiin sarjoihin, soittamaan kaikki osat - on vaikea antaa se TV-ihmisille, kuten 100 TV-ihmiselle, joita et ole koskaan tavannut . TV ei ole vain yhteistyö; se on kuin väkijoukon lähde, käytännössä.
Ja se ei ole vain luova - siihen liittyy myös liike-elämän näkökulma.
Se oli pelottavaa. Ja oli hetkiä, jolloin minä virin, hetkiä, jolloin menetin paskaani, mutta kaikkien asianosaisten ansioksi, he jatkoivat kuuntelemista minua. Ja he eivät sulkeneet minua prosessista.
Onko jotain, jota vaadit TV-sarjassa tai panit jalkasi alas?
Luulen, että jo varhaisessa vaiheessa puhuimme taikuudesta, joka muutti esityksen sävyä melko vähän. Taika oli alun perin hyvin vaihe-y; siellä oli paljon levitointia, ja paljon Lumos-valoa, ja lentämistä ympäri, eikä se ollut taikaa minulle. Siihen sisältyvät kaikki aistit, sää, se muuttaa asioita, siihen liittyy lämmön siirtymistä; se on todella monimutkaista ja toimii kaikilla näillä tasoilla kaikilla aisteilla kaikilla näillä tasoilla koko ajan. Luulen, että he tietysti korjasivat sen jälkeen, kun meillä oli istuma siitä.
No, he osoittivat jonkin verran levittävää seksiä.
Joo, se ei ole minulle erityisen tärkeää. Luulen, että he tunsivat kilpailukykyä Laajennus , jolla ei ole G-sukupuolta, ja meillä on myös kelluvaa seksiä. Joo, yritän ajatella. Koska sain karkotuksen siitä, miten Julia kirjoitettiin, ja se on ainoa tapaus, jossa kirjoitin heille muutaman hetken, joita he heidän ansioksi käyttivät. Minulla ei ole jalkaa laittaa alas; Olen näyttelyn luova konsultti. Oli asioita, joihin otin kantaa, ja asioita, joita et oikeasti ajattele, kuten tietty riviviiva.
[Masennus] on ruma asia. Ja kulttuurissa on todellinen rakkaussuhde siihen ... Mutta kun aloin kohdata sitä vastakkain, tunsin olevani niin vapautettu.
Mitä mieltä olit valinnasta tehdä Brakebillsistä tutkijakoulu?
Voi se ei häirinnyt minua lainkaan. Ja luulen, että siihen tulee jonkin verran faneja, mutta se ei häirinnyt minua. Esitys on minulle niin paljon 20-vuotiaista. 20-vuotiaani olivat melko katastrofaalisia, ja monet kirjat ovat sellaisia: se on tuotu maailmalle ja löydettävä tie, kun ei ole Dumbledorea kertomaan sinulle, mitä tapahtuu, eikä ole olemassa Voldemortia, joka sinun on tapettava vaikea aika. Minulla oli vaikea aika. En ollut huolissani siitä, että he ikääntyivät. Se oli asia, josta unohdin henkilökohtaisesti noin kymmenen minuutin kuluttua. Ja näyttelijät haluavat, jos haluavat, pystyä ottamaan nämä hahmot jopa 30: een, ja on vaikea löytää hahmoja, jotka voivat pelata 17 ja 30. Luulen, että heillä oli paljon pelkoa muutoksen kanssa.
Taikurit usein ylistetään masennuksen kuvaamisesta. Tuliko jokin niistä henkilökohtaisesta kokemuksesta?
Täysin. Olen erittäin tunnustava masennukseni suhteen - hyvin paljon. Ottaen huomioon, kuinka laajaa se on, ei ole kirjoitettu tarpeeksi siitä, että tunnen. Olen taistellut masennuksen kanssa - paljon vähemmän nyt -, mutta tein melko vakavasti, pitkään, ja Quentin tekee. Kirjat pärjäävät hyvin kliinisesti masentuneiden keskuudessa, tämä on Taikurit-kirjan keskeinen kohderyhmä. Se on asia, josta monilla ihmisillä on ollut kokemusta ja joihin on vastattu kirjoista. [Masennus] on ruma asia. Ja kulttuurissa on todellinen rakkaussuhde siihen; sitä on ollut kauan. Mutta kun aloin kohdata sitä vastakkain, tunsin olevani niin vapautettu.
Luuletko, että he ennakoivat Chatwinsin merkitystä liikaa TV-ohjelmassa? Kirjassa et tiedä, että heillä on merkitystä vasta paljon myöhemmin, mutta se on jotain, jonka he paljastavat melkein välittömästi lentäjässä.
TV: ssä on kyse asiasta: TV: ssä tarinat on rakennettu eri tavalla. Romaanit ovat kaikki hitaasta palamisesta; VOIT todellakin odottaa 2/3 kirjan läpi paljastamaan tärkeitä asioita juonesta ja hahmoista. Televisiossa en usko, että sinulla on niin ylellisyyttä; Luulen, että sinun on osoitettava kätesi paljon aikaisemmin. Ja niin he lähestyivät tarinaa, ja saan sen. Heidän täytyi levittää pilotissa paljon huippuilmoituksia, jotta ihmiset ymmärtäisivät kertomuksensa. Ja se oli minulle alun perin shokki, mutta saan sen.
Siellä on suljettu Facebook-ryhmä vakavia faneja, jotka sitten luopuivat ryhmästä vain puhuakseen näyttelystä, johon he antoivat vakavan keskustelun jälkeen minut. Ja on erittäin mielenkiintoista nähdä. Haluan tietää! Pidän faneistani, tykkään viettää aikaa heidän kanssaan. On mielenkiintoista nähdä heidän pureskelevan eroja. Minulla on uskottava kiistettävyys: En kirjoittanut mitään TV-ohjelmaa - lukuun ottamatta muutama rivi, jonka Julia sanoo. Mutta jos se on valtava menestys, otan kaiken kunnian.
Vasen : Lev Grossman (kuva: Larry D. Moore), Aivan : Taikurit peite. 
