Morgan: American Financier, kirjoittanut Jean Strouse. Random House, 796 sivua, 34,95 dollaria.
Koska Information Age -spekulaatiot muokkaavat amerikkalaista vaurautta mittakaavassa, jota ei ole nähty sen jälkeen, kun J.Pierpont Morgan oli päässyt maailman pankkiin, perustajarahoittajien elämässä tehdään tarvittavaa kuntoutusta. Viime vuoden Titan, Ron Chernow'n John D. Rockefellerin elämä, osoitti, että monumentaalinen saaga kotoisesta ulkopuolisesta - megamiljardi-nörtistä olisi nykypäivän Gatesin analogia - on edelleen yksi meritokratian suosituimmista nukkumaanmenoista. Pierpont Morganin elämä on vieläkin upeampi tarina. Aikaisemmin sen saattoi unelmoida Rikas poika F. Scott Fitzgerald, maallinen tarinankertoja, joka kirjoitti aina parhaiten itään vedetyn keskilännen silmin Midasin valtakuntaan.
Morgan kirjaimellisesti käänsi Amerikan kullaksi, säästää kultastandardia vuonna 1895 ja sääteli kullan virtausta Yhdysvaltoihin ja sieltä pois. Hän käski pankkiimperiumia, joka oli maailmanlaajuinen; sen resurssien syvyys ja laajuus ovat vertaansa vailla nykyaikana. Kotona Morgan toimi yhden miehen keskuspankkina ja pelasti Yhdysvaltoja useammin kuin kerran konkurssilta ja paniikilta. Yhdistämällä kilpailevat yritykset suuriksi yhdistelmiksi prosessissa, joka tunnettiin nimellä Morganization, hän auttoi rakentamaan perustan, jolle amerikkalainen teollisuuspyramidi nostettiin. Jopa hänen nenänsä, jonka krooninen ihosairaus repeytyi, Morgan julisti olevan osa amerikkalaista liiketoimintarakennetta.
Kaikesta varallisuudestaan huolimatta hän olisi katsonut tuosta nenästä yhtä suurta timanttia kuin Ritz. Hän tyypitti aikakauden, jolloin luonne oli kaikkea. Kuninkaiden ja kansakuntien luottama kaikkialla maailmassa, hän hallitsi luonteen voimalla. Hänen sanansa oli kultakanta, ja hän tiesi hiljaisuuden voiman. Morgan antoi harvoin haastatteluja tai puheita. Hänen viimeinen tahdonsa ilmaisi opillisen uskon sovitukseen Kristuksen uhrin kautta, mutta sai aikaan epäuskoisia otsikoita: Morgan antaa sielun tekijälle, raha pojalle. Vuosien ajan hänen kuolemansa jälkeen yhtään kirjekokoelmaa ei tullut esiin. Hän ei jättänyt julkaistuja teoksia. Hän piiloutui historiasta. Täydellinen New Yorker, mutta jatkoi silmiä.
Kirjailijat ovat tutkineet Morganin pienen mustan harakka-silmän läpi koko 1900-luvun - lause on peräisin John Dos Passosilta vuodelta 1919. Julkaisussa Ragtime, E.L. Doctorow kuvasi Morgania silmät asetettu aivan tarpeeksi lähelle vihjaamaan hänen tahtonsa psykopatologiaa. Vuosisadan lopulla JP Morgan, jota vielä kuvittelemme - hehkuva luottamuskuningas, hänen röyhkeä nenä, harjattu kovat mustat silmät, valon kiristämät kovat mustat silmät, tuolin kiillotettua vartta tukehtuva akviliinikynsi - tulee meille 1903: n otetusta kuvasta. 24-vuotias Edward Steichen, jolla oli kaksi minuuttia aikaa tehdä valokuva Morganin viralliselle muotokuvamaalarille, otti useita valotuksia, jotka toistivat virallisen asennon, ja ehdotti sitten, että Morgan kääntäisi päänsä rentoon asentoon. Morgan kieltäytyi. Uhmakas, hän nousi Steichenin kanssa, tuijotti vastustajaansa ja voilà - siellä istui todellinen Wall Streetin Napoleon, kullatun aikakauden synkkä kuvake.
Useat muut JP Morgans ovat edelleen näkyvissä ympäri kaupunkia. Pyhä Morgan nousee harvinaisiin kirja- ja käsikirjoituskokoelmiinsa, taidekokoelmiin, institutionaaliseen hyväntekeväisyyteen ja korkeaan kirkkoon episkopaaliseen uskoon - kaikki edelleen nähtävillä valkoisesta marmorista Pierpont Morgan -kirjastosta, joka sijaitsee Metropolitan Museum of Artissa (jossa Morgan oli presidentti) ) ja muratti-peitetyn Pyhän Yrjön kirkko Stuyvesant-aukiolla (missä hän oli vanhempi vartija). Ron Chernow'n palkitun historian, House of Morganin, telttapelaajana Morgan ilmestyi vuonna 1990 levottomana, ristiriitaisena jättiläisenä: ahtaana, mutta silti; teatterinen, mutta koulutettu piilossa; lempeä sydän rakkaudessaan tuomitulle ensimmäiselle vaimolleen, julma pitkäikäiselle toiselle rouva Morganille; standardeissaan puritaaninen, houkutteleva kohtalokkaasti sassy showgirls. Lyhyesti sanottuna pyhä hirviö.
Morgan, jonka Jean Strouse on herättänyt mestarillisessa, kauan odotetussa elämäkerrassaan, on syvästi inhimillinen, kaikkein monimutkaisin ja integroituin muotokuva, jota meillä on ollut. Tämä Morgan on riisuttu lakasta, mutta se pysyy upeasti skaalattuna ja hienoina. Strouse, röyhkeä, sympaattinen kirjailija, jonka ensimmäinen elämäkerta, Alice James, muutti laiminlyötyn diaristin ja huomattavan nuoremman William ja Henry Jamesin sisaren yllättävän monimutkaiseksi hahmoksi, on tuottanut yhtä loistavan teoksen, jossa on paljon pelottavampi aihe.
Morgan on turhautunut peräti 11 elämäkerrasta. Ms Strouse hän on tavannut ottelunsa. Mittaamalla sitoutumistaan Morganiin vuosikymmenien aikana hänestä on tullut paljon enemmän kuin pelkkä myyttisen amerikkalaisen rahoittajan asiantuntija tai puhuva pää kansainvälisestä rahoituksesta. Kuten Alice Jamesin kohdalla, hän on luonut elävän suhteen aiheeseensa.
Esimerkkinä amerikkalaisesta elämäkerrasta Ms. Strouse näkee syvälle metsään hakkaamalla jokaisen puun. Hän jyrsää puutavaran käsin ja etsii puun viljasta sen paljastaman piilotetun historian. Hän kirjoittaa sisältä ulospäin, nähdessään hahmonsa valinnat ja vaihtoehdot sellaisina kuin he näkivät ne. Prosessissa hänen tuomionsa on hiottu teräväksi: Hän yksin voi hylätä legendat ja väärät anekdootit, joihin muut Morgan-elämäkerran kirjoittajat ovat joutuneet, koska hän yksin tietää jokaisen lehden metsässä.
Työskennellyt arkistot Atlantin molemmin puolin, Strouse paljasti merkittäviä uusia todisteita Morganin julkisesta ja yksityisestä elämästä. Morgan-kirjaston sisemmässä pyhäkössä hän pölysi Morganin lapsuuden päiväkirjat, aikuisten kirjeet ja liikekirjeenvaihdoksen - kappaleen, jonka vain Morganin valtuuttama elämäkerta, vävy, oli nähnyt ja käyttänyt valikoivasti. Mutta Morgan, jonka rouva Strouse aluksi ajatteli etsivänsä - Steichenin muotokuvassa olevan konna-muunnetun, ihmisen mittakaavassa olevan version - ei ilmestynyt. Mikä pahempaa, kun hän seuloi läpi Morganin tunteneiden ihmisten todistuksen, hän piti hänen kriitikoitaan vakuuttavammina, parempina puhujina ja kirjailijoina kuin puolestapuhujina, jotka näyttivät puolustavilta ja haaveilta.
Siinä vaiheessa, viisi vuotta työhön, kaupallisempi elämäkerran kuvaaja olisi saattanut mennä eteenpäin ja sovittaa todisteet ennakoivasti suunniteltuun luonnehdintaan. Neiti Strouse kuitenkin pudotti ensimmäisen luonnoksensa ja laskeutui tutkiakseen uudelleen arkistossa kohtaamansa Morganin, Morganin, joka oli seurallinen ja ujo, tahallinen ja impulsiivinen, nerokas ja älykäs, dominoiva ja joustava, runsas ja masentava, ylellinen ja säästäväinen, maallinen ja uskonnollinen, kiistattomasti varattu ja syvästi tunteellinen. Lyhyesti sanottuna mies.
Strouse-sivun ulkopuolisten vastausten monimutkainen prosessi on tärkeä huomata, koska se antaa hänelle tarinankerronnan, vaikka se onkin näkymättömiä, romaanin rikkauden ja tunkeutumisen. Neiti Strouse oli ihanteellisesti valmistautunut ymmärtämään 1800-luvun lopun voimakkaimman miehen hypokondrioita - hänen edellinen kokemuksensa oli loppujen lopuksi voimaton naispuolinen vammainen älymystön perheessä. Yllättäen Morgan hajosi melkein yhtä usein kuin Alice James; ja Strouse on asiantuntija havaitsemaan viktoriaanisten vikojen todelliset syyt, joille ei ole löydetty orgaanista syytä. Hän seuraa Morganin elinikäisten taistelujen sisäistä logiikkaa masennuksen, ahdistuksen, hylkäämisen ja supistavan perfektionismin kanssa, ja hänen pyrkimyksensä tekevät tästä uraauurtavan tulkinnan.
Mutta Morganin merkittävin saavutus on tapa, jolla Alice Jamesin elämäkerta on onnistuneesti muotoillut itsensä uudelleen taloustieteilijäksi. Sisällissodan jälkeen, kun Yhdysvaltojen talous räjähti, J.P.Morgan sekä toimitti dynamiittia että vakautti maata. Kukaan ei tehnyt enempää muuttaakseen maaseudun maatalouden tasavallan moderniksi teollisuusimperiumiksi. Kun hän kertoo tämän tarinan, jokaisessa kansallisen metamorfoosin ratkaisevassa vaiheessa Ms. Strouse suolaa kertomuksensa vilkkaalla ja selkeällä analyysillä taloudellisista periaatteista, jotka muokkaavat Morganin julkista toimintaa. Hänen lukunsa vuoden 1907 paniikista voisi toimia mallina jännittävään tarinankerrontaan tai esittelynä nykyaikaisessa taloustieteessä.
Hänen yksityiskohtaisuutensa ansiosta hän voi käyttää aiemmin huomiotta jätettyjä kynsiä auttamaan meitä ymmärtämään, mitä raha merkitsi rajattomasti rikkaalle miehelle. Tiedämme esimerkiksi, että Morgan maksoi 300 dollaria lähettääkseen sisällissodan varajäsenen. Mutta mitä 300 dollaria tarkalleen merkitsi hänelle vuonna 1863? St Pierre Mroon ja Companyn kirjanpitokirjoja noudattaen Strouse huomasi, mitä Morgan käytti sikareihin itselleen ja isälleen vuonna 1863: 300 dollaria.
Morgania pyyhkivät epäilyt koko elämänsä ajan, mutta hän jätti kriitikot huomiotta, alkaen vanhemmista ja opettajista ja päättyen amerikkalaiseen yleisöön. Strouse paljastaa, että hubris on lähempänä hänen todellisen eristyneisyytensä juurta kuin hänen varallisuutensa epärealistisuutta. Akuutin hermostollisen romahduksen aikana, joka seurasi Morganin todistusta Pujo-komiteassa vuonna 1912, mikä johti viime kädessä hänen taantumiseensa seuraavana vuonna, suuri rahankeisari huomasi olevansa lapsen riippuvuuden tila. Huhut Morganin hajoamisesta Egyptissä ja sitä seuraavat hermomyrskyt Roomassa aiheuttivat järkytyksiä Wall Streetillä.
Kun kuolema vihdoin tuli, sen aiheutti todennäköisesti joukko pieniä aivohalvauksia, joita hän oli jo kärsinyt Niilillä, jota seurasi vallankaappaus Roomassa. Muodoltaan totta, Strouse on kaivanut Italian viranomaisten toimittaman todistuksen, jossa todetaan, että Morgan kuoli psyykkiseen dyspepsiaan, joka oli hienosti jaakealainen loppu Ozymandian pankkiirin tarinaan, jonka kuolema sulki 1800-luvun ja jonka elämä avaa uudelleen silmät modernin Amerikan luomiseen.
