Vladimir Putin kävelee lähellä venäläistä hävittäjää Moskovan ulkopuolella vuonna 2010. (Kuva: Alexey Druzhinin / AFP / Getty Images)Getty Images Venäjän ja Turkin suhteet ovat olleet surkeat marraskuun lopusta lähtien, kun turkkilainen hävittäjä ampui venäläisen pommikoneen Syyrian rajalla tappaen sen ohjaajan. Se aloitti Moskovan ja Ankaran välisen sanasodan, jonka pitäisi koskettaa kaikkia, sillä entisellä on useita tuhansia ydinaseita ja jälkimmäisellä on Naton jäsen.
Kremlin propaganda Ankaraa vastaan on lisääntynyt myöhässä, mikä luo pohjan uudelle vastakkainasettelulle. Kuten Selitin täällä viime viikolla Venäläiset tiedotusvälineet syyttivät alun perin syksyllä Metrojet 9268: n Siinain onnettomuudesta viime syksynä Islamivaltiota, julmuutta, joka tappoi 224 viattomia, melkein kaikki heistä venäläisiä - melko uskottava väite. Kreml on kuitenkin muuttanut yhtäkkiä kurssia ja syyttää nyt joukkomurhasta turkkilaisia ultranationalistisia terroristeja ilman mitään todisteita tämän räjähtävän väitteen tueksi.
Venäjän ja Turkin välillä voi olla meneillään asioita, muinaiset viholliset, jotka ovat sotineet monta kertaa vuosisatojen ajan, todistettiin tällä viikolla, kun Kreml ilmoitti laajamittaiset yllätyssotaharjoitukset maan alueilla, jotka ovat lähellä Turkkia. Joukot siirrettiin täydelliseen taisteluvalmiuteen, joka oli viimeinen vaihe ennen ammunta-sotaa. Venäjän puolustusministeri Sergei Shoygu ilmoitti televisiossa. Aloitimme yllätystarkastuksen sotilaallisesta valmiudesta lounaaseen strategisessa suunnassa.
Se olisi Turkin suunta. Näihin pikaharjoituksiin osallistuvat eteläinen sotilaspiiri ja laivaston Mustanmeren laivasto, jotka ovat syvästi mukana Venäjän ei-salaisessa salaisessa sodassa Itä-Ukrainassa. Niihin liittyy kuitenkin myös laivaston Kaspianmeren laivue, joka ei ole missään lähellä Ukrainaa.
On vaikea nähdä, miten Turkki voisi olla tyhmä, kun muinainen 2 miljoonan kaupunki murskataan vain 50 mailin päässä rajaltaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että Kremlin tiedotusvälineissä näkyvästi esillä olevat pikaharjoitukset koskevat Turkkia, ei Venäjää. Tämä palaa viimeaikaisiin tapahtumiin kentällä Syyriassa, jossa Kremlin tukema Bashar al-Assad -järjestelmä murskaa vastustajiaan hitaasti sekä Venäjän että Iranin upean sotilaallisen avun ansiosta. Hallintojoukot sulkevat Syyrian suurinta kaupunkia Aleppoa ja 50 000 siviiliä ovat jo paenneet kaupunki paniikissa.
Venäjän armeija suhtautuu vain vähän siviilien uhreihin. Putinin ilmavoimat tappoivat viime kuussa melkein 700 syyrialaista siviiliä (verrattaessa: Islamilainen valtio tappoi tammikuussa alle 100 syyrialaista siviiliä), ja jos Tšetšenian Groznynin pääkaupungin murskaaminen vuosina 1994-95, kun venäläiset joukot tappoivat noin 35 000 Tšetšeenit, enimmäkseen siviilit, vain kuudessa viikossa, ovat mikä tahansa opas, Aleppon asukkaat ovat viisaita pääsemään niin kauas kuin pystyvät.
Tarpeetonta lisätä, että Aleppon verinen piiritys laukaisi humanitaarisen kriisin, jota maailma ei voinut olla huomaamatta. On vaikea nähdä, miten Turkki voisi olla tyhmä, kun muinainen 2 miljoonan kaupunki murskataan vain 50 mailin päässä rajaltaan.
Analyytikot ovat huolestuneet juuri tästä tilanteesta. Pentagonin piireissä niiden joukossa, jotka seuraavat Moskovan ja Ankaran alkavaa sotaa, sitaatit tämä kuuluisa elokuvaleike ovat nyt yleisiä. Ahdistavasti älykkäät venäläiset analyytikot ajattelevat samalla tavalla.
Tänään Pavel Felgenhauer julkaisi hänen analyysinsä Huolestuttavan otsikon alla Venäjä on alkanut valmistautua suureen sotaan, ja hän järjestää vakuuttavan tapauksen siitä, että maan lounaisosassa käytettävät pikaharjoitukset ovat todellakin peite Turkin - ja siten myös Naton - ampumissodalle, jos Ankaran katsotaan olevan puolustaa itseään ja voi puolustaa oikeuttaan 5 artiklaan, kollektiiviseen itsepuolustukseen, joka velvoittaa kaikki Atlantin liiton jäsenet tulemaan Turkin avuksi.
'On selvää, että herra Obaman on oltava todellinen' linja ', jota Yhdysvallat ei voi sietää Venäjän tekevän - mutta missä se on? Jos en tiedä, olen varma, että myös Kreml ei. '
Kuten New York Times kuiva huomautti Kremlin hallituksesta [puolustusministeriö] on määrännyt yllätysliikkeitä kolmen viime vuoden aikana, kun idän ja lännen väliset jännitteet ovat pahentuneet. Toimenpiteet ovat toisinaan tulleet taistelun lisääntyessä Ukrainassa ja Syyriassa. Itse asiassa laajamittaisten sotaharjoitusten käyttäminen aggressiivisuuden peitteenä on vanha hattu Moskovassa. Sitä käytettiin elokuussa 1968 Neuvostoliiton hyökkäyksessä Tšekkoslovakiaan, mikä selittää, miksi Nato muuttui aina hermostuneeksi, kun Moskova järjesti sotaharjoituksia missä tahansa Naton alueella, kun taas tämän viikon kaltaiset pikaharjoitukset aiheuttivat väistämättä kylmän sodan paniikkia.
Herra Felgenhauer maalaa hälyttävän uskottavan skenaarion. Kun kapinallisjoukot puolustavat Aleppoa Stalingradin tapaan, Syyrian armeija aloittaa venäläisen avustuksen kanssa pitkittyneen kaupungin piirityksen ja käyttää valtavaa tulivoimaa, josta tulee humanitaarinen painajainen, jota ei ole nähty vuosikymmenissä, tragedia, joka kääpiö 1992- Sarajevon piiritys 95. Jokainen turkkilainen toimenpide tuon piirityksen poistamiseksi, jopa kansainvälisillä olosuhteilla, siirtyisi kuitenkin nopeasti sotaan.
Herra Felgenhauer ei sano mitään sanoja tästä: Venäjä on aloittanut joukkojen ja resurssien sijoittamisen suurta sotaa Turkin kanssa. Putin on päättänyt antaa asiakkaansa Assad-hallinnon voittaa sen verisen sisällissodan ensin pohjoisessa Alepon ympäristössä, ja kaikki Turkin tai Naton toimet heidän pysäyttämiseksi kohdataan voimalla. Toistaiseksi presidentti Barack Obama on antanut Putinin tehdä mitä haluaa Syyriassa riippumatta viattomien ihmisten kustannuksista, joten Kremlillä ei ole syytä ajatella, että se muuttuu.
Jom Kippurin sota lokakuussa 1973, jolloin Yhdysvallat ja Neuvostoliitto tulivat hälyttävän lähelle suurvalta-sotaa, mainitaan herra Felgenhauerin pahaenteisenä ennakkotapauksena - vaikkakin se päättyi onnellisesti, kun ydinsota vältettiin viisaan diplomatian ansiosta. Ei ole mitään syytä ajatella, että hämmentynyt Obaman hallinto on diplomaattisesti taitava.
Mutta kuka on Pavel Felgenhauer? Valitettavasti hän ei ole kaveri pörröisissä tossuissa jonkun kellarissa, joka juurruttaa outoja salaliittoteorioita. Sen sijaan hän on yksi Venäjän johtavista puolustusanalyytikoista, jolla on vankat yhteydet maan armeijassa. Hän kritisoi usein Venäjän armeijaa ja Putin-hallintoa; on huomionarvoista, että hän julkaisi analyysinsa Novoe Vremya (New Times), ukrainalainen uutislehti, ei venäläinen kanava, ehkä siksi, että tällainen totuuden kertominen ei ole toivottavaa kotona. Hänen ennusteensa ovat usein oikeat (esimerkiksi hänen ennusteensa Venäjän hyökkäyksestä Georgiaan elokuussa 2008, jota hän kutsui kaksi kuukautta ennen sen tapahtumista).
Se on Naton suurin huolenaihe tällä hetkellä: Vuosien heikkouden ja epäilyn jälkeen Obaman hallinto voi joutua Venäjän aggressiivisen toiminnan takana nurkkaan.
Onko herra Felgenhauerin huoli oikeutettu? Monet länsimaiset sisäpiiriläiset ajattelevat samalla tavalla. Antamalla Putinin pääsemään irti kaikesta, mistä hän haluaa Syyriassa, herra Obama on luonut alueelle syvästi vaarallisen tilanteen. Hylkäämällä surullisen Syyrian uudistusviivansa syyskuussa 2013 Valkoinen talo ulkoisti Yhdysvaltojen politiikan siellä Putinille, kuten varoitin tuolloin , ja jonka Obaman hallinto, joka on voimaton vaikuttamaan Syyrian kauheisiin tapahtumiin, on hitaasti ymmärtämässä.
Suunnittelemme 'Sarajevon hetkeä'? Naton vanhempi virkamies kysyi suorasukaisesti. On selvää, että herra Obamalle on tehtävä todellinen 'viiva', jota Yhdysvallat ei voi sietää Venäjän tekevän - mutta missä se on? Jos en tiedä, olen varma, että myös Kreml ei.
Se on Naton suurin huolenaihe tällä hetkellä: Vuosien heikkouden ja epäilyn jälkeen Obaman hallinto voi joutua Venäjän aggressiivisen toiminnan takana nurkkaan. Varsinkin jos se liittyy turkkilaisten hillitsemättömiin reaktioihin, se voi aiheuttaa historiallisen mittakaavan painajaisen Alepon ympärillä. Vaikka Valkoinen talo on ennakoinut kaikenlaisen sotilaallisen väliintulon Syyrian veljetapoihin, on syytä huomata, että herra Obama johti Naton sotaan Libyassa täsmälleen viisi vuotta sitten estääkseen mahdolliset teurastukset Benghazissa, paljon pienempi humanitaarinen uhka kuin Venäjän tykistön ja ilmavoimien kauhistuttava miekka, joka roikkuu Aleppon päällä juuri nyt.
Venäläiset puolestaan lisäävät ante hallintomediaan vaatimusten julkaiseminen Puolustusministeriö ilmoitti, että Yhdysvaltain ilmavoimien A-10-lentäjät tekivät eilen siviilejä tappaneita Aleppoon kohdistuneita ilmahyökkäyksiä, mukaan lukien sairaalan pommitukset, sotarikoksen, jonka Pentagon on heidän mukaansa yrittänyt kiinnittää Moskovaan. Itse asiassa amerikkalainen tiedustelu tietää, että tämä oli Venäjän ilmavoimien työ: Meillä on sieppauksia venäläisistä lentäjistä, jotka keskustelivat hyökkäyksen aikana, Pentagonin virkamies selitti. Kuten tavallista, venäläiset valehtelevat. Silti tällainen epärehellinen Kreml-propaganda, joka vakooja disinformaatiotermiä, on juuri se, mitä Obaman hallinto on kieltäytynyt vastustamasta, kuten olen selittänyt tässä sarakkeessa, turhissa ponnisteluissa pitää Kremli onnellisena.
Putin on sen sijaan ryhtynyt toimiinsa Obaman suhteen ja kaksinkertaistanut toimintansa säästääkseen asiakashallintonsa Syyriassa. Venäjä on voittanut Syyriassa, ja Nato ja länsi ovat juuttuneet tähän lopputulokseen, samoin kuin epäonniset Aleppon asukkaat. Toivon, että Obama ei päätä saada selkärangaa nyt, sanoi eläkkeellä oleva amerikkalainen kenraali, joka tuntee venäläiset hyvin, koska Kreml on 'ajamassa' Syyriassa eikä aio tehdä 'peruutusta'.
Näyttää siltä, että tällä Valkoisella talolla on pienet mahdollisuudet ottaa vastaan venäläiset Syyriassa. Ei kuitenkaan ole takeita siitä, että Ankara olisi yhtä halukas antamaan Kremlin tekemään mitä tahansa etelärajallaan, ja näin Nato voisi sotkeutua Levantin yli toiseen maailmansotaan. Viileämpi pää voi vallita, ja kaikkien järkevien ihmisten pitäisi toivoa tekevänsä täällä.
