Anne Frank.(Kuva: TIM SLOAN / AFP / Getty Images) Anne Frank ei ole loukkaantunut syyrialainen tyttö, ja vertailun tekemiseksi, kuten Nicholas Kristof ei, on seisoa säälimättömyyden partaalla. Anne Frankilla ei ollut paikkaa minne mennä. Rooseveltin hallinto sulki surkeasti ja kyynisesti Amerikan ovet juutalaisille aggressiivisella maahanmuuttokiintiöiden täytäntöönpanolla myös tapauksissa, joissa niitä ei sovellettu.
Jopa Amerikan Neitsytsaaret, jotka ovat immuuneja Amerikan maahanmuuttokiintiöistä, suljettiin, samoin kuin akateemiset poikkeukset kiintiöihin. Euroopan juutalaisten kohdalla Roosevelt näytti melkein yhtä paranoidilta kuin japanilaisista amerikkalaisista, joiden internointia leireissä ei vastustanut kukaan muu kuin FBI: n johtaja J.Edgar Hoover kuuden sivun salaisessa muistiossa oikeusministerille.
Syyrialaiset ja muut muslimipakolaiset ovat lukemattomien maiden ovet auki. Keskustelu käy siitä, kuinka monta tulisi ottaa - ei siitä, pitäisikö niitä ottaa ollenkaan.
Syyrialaiset ovat kannattajia länsimaiden hallitusten ja Euroopan unionin korkeimmilla alueilla. Juutalaisilla ei ollut melkein yhtään kannattajaa.
Syyrialaisilla on muita arabi- ja muslimivaltioita, joilla on yhteinen kulttuuri- ja uskonnollinen perintö. Juutalaisilla ei ollut sellaista.
Ison-Britannian ulkoministeriö ja Yhdysvaltain ulkoministeriö tekivät kyynisesti koordinoidun päätöksen, josta se oli parempi Juutalaiset kuolemaan Hitlerin kaasukammioita kuin pelastaa.
Euroopan juutalaisille ei ollut edes pakolaisleirejä, ennen kuin Henry Morgenthau häpeili Rooseveltia luomasta heitä Pohjois-Afrikassa, vuonna 1944, lähellä sodan loppua.
Sveitsi otti vastaan pienen määrän juutalaisia pakolaisia, samoin kuin Ruotsi ja Japani ennen vuotta 1941. Maailman kansakunnista vain Kiina, maa, jolla ei ole antisemitismiä, otti merkittävän määrän vastaan.
Jos Anne Frankin perhe olisi ihmeen kautta päässyt Marokkoon, hänen isänsä olisi asetettu a Vichyn orjatyöleiri rakentaa Pan-Saharan rautatie olosuhteissa, jotka kilpailevat surullisen japanilaisen kuoleman rautatien kanssa, josta 32 japanilaista armeijan virkamiestä tuomittiin sotarikoksista ja teloitettiin.
Länsi-Euroopan juutalaiset, kuten frangit, olivat erittäin akkulturoituneita ja jopa omaksuttuja. He olivat hyvin koulutettuja, sujuvasti lukuisilla kielillä, taloudellisesti menestyviä ja länsimaisen kulttuurin omistajia. He olivat suurelta osin maallisia.
He eivät uskoneet, että heidän uskontonsa oli voittaja, että heillä oli uskonnollinen velvollisuus käydä pyhää sotaa ja että heidät imevän kulttuurin tulisi antaa tapansa tehdä asioita omilleen.
On melkein mahdotonta kuvitella juutalaisten pakolaisten vaativan kosherruokaa, kun somalipakolaiset Minneapolisissa vaativat ilmainen Halal-ruoka . On melkein mahdotonta, että juutalaiset pakolaiset olisivat kääntyneet oikeuteen vaatia eri koulua kuin se, johon heidän lapsensa määrättiin, kuten muslimien kanssa tapahtuu pakolaisia Pennsylvaniassa .
Juutalaiset pakolaiset eivät aiheuttaneet raiskauksia ja seksuaalista väkivaltaa, kuten muslimipakolaiset Ruotsissa ja Saksa .
Juutalaiset pakolaiset olivat valheiden uhreja: että he olivat natsivakoojia ja bolshevikkisia sekoittajia. Mutta se ei tarkoita, että islamilaisia pakolaisia ei koulutettu kulttuurissa, joka vihaa juutalaisia ja LBGT-ihmisiä, pitää naisia miehiä alempiarvoisempana jo lain edessä.
Se, mitä juutalaiset olivat 1930-luvulla ja mitä muslimipakolaiset ovat vuonna 2016, on absurdiharjoitus.
Ensimmäinen velvollisuutemme ei ole pakolaisia kohtaan, vaan meidän on säilytettävä demokraattinen elämäntapamme.
Tämä ei tarkoita sitä, että meillä ei ole velvollisuutta auttaa apua tarvitsevia. On olemassa lukuisia arabimaita ja muslimeja, joilla on yhteinen kulttuuri, kieli ja uskonnollinen suuntautuminen pakolaisten kanssa. Maailman resursseja käytettäisiin paremmin niiden uudelleensijoittamiseen, jos asenteet, joissa heidät on akkulturoitu, ovat samanlaisia kuin suuremman yhteiskunnan.
Jotkut näistä maista ovat maailman rikkaimpia. Olisi parempi saada heidät tunnustamaan velvollisuutensa sukulaisiaan ja sukulaisiaan kohtaan kuin tehdä järjettömiä vertailuja kaikkiin natsien alaisuudessa hukkuneisiin Euroopan Anne Franksiin.
Abraham H. Miller on valtiotieteiden emeritusprofessori, Cincinnatin yliopisto, ja ansiokas kaveri Haym Salomon Centerissä. Seuraa häntä @ salomoncenter
