Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern lehdistötilaisuudessa 16. maaliskuuta 2019.Marty Melville / AFP / Getty Images Tällä hetkellä Australian ampuma-aselakit ovat maailmalle hyvin tiedossa - tarina siitä, miten maa vuonna 1996 toteutti rajoittavia aseiden omistustoimenpiteitä, on toistuvasti paljastettu tiedotusvälineissä jokaisen viimeisimmän joukkotapahtuman jälkeen. Se oli yksi tällainen tapahtuma, Port Arthurin verilöyly, joka kannusti Australiaa toimintaan. Mitä meidän tulee tehdä sama? on ollut kysymys monien Yhdysvaltojen kansalaisten huulilta ja kyniltä, kun arvioimme joukkomurhojen määrän, jonka tämä maa on nähnyt pelkästään viimeisten 12 kuukauden aikana.
Uusi-Seelanti on nyt saman kysymyksen edessä, ja näyttää siltä, että vastaus on, että yksi tragedia on se, mitä maa tarvitsee, jotta se päättäisi muuttaa aselakejaan. Pääministeri Jacinda Ardern vahvistettiin lehdistötilaisuudessa viikoittaisen maanantaina pidetyn kabinettikokouksen jälkeen hän ilmoitti maan aselakeja koskevista uudistuksista 10 päivän kuluessa 15. heinäkuuta tapahtuneesta kauhistuttavasta terrorismista.
Tilaa Braganca's Politics Newsletter
Mutta australialainen poliitikko on nyt varoittanut, että Uusi-Seelanti saattaa ottaa enemmän kokemuksia Australian kokemuksesta tiukemman ampuma-aseiden omistuslainsäädännön antamisessa. Puhuminen ABC-radiossa P.M lähettää , Australian entinen varapääministeri Tim Fischer, jolla oli tärkeä merkitys maan vuoden 1996 lakien hyväksymisessä, huomautti, että kuka tahansa, joka vastustaa Uuden-Seelannin tulevaa lainsäädäntöä, voidaan tukea Yhdysvaltojen kansallisen kivääriliiton (NRA) huomattavalla tuella - kuten hän sanoo, Australian vastustajat olivat vuonna 1996.
He puuttuivat asiaan ja tekivät edustuksensa John Howardin lakiuudistuksen aikana ... ennustan sen uudestaan Uudessa-Seelannissa, Fischer kertoi ohjelman isännälle Linda Mottramille viitaten kansalliseen sääntelyviranomaiseen. Kun Fisher pyydettiin selvittämään, missä muodossa häiriö oli, Fisher sanoi: Muut ovat sanoneet sen. Sanon vain, että he varmistivat, että John Howardin, minun, Kim Beazleyn ja muiden aselainuudistuksia vastustavat olivat tietoisia siitä, että USA: lla oli vahva vaihtoehtoinen lähestymistapa, ja todellakin he - on todisteita siitä, että he asettivat joitain rahaa aselainuudistuksen vastaiseen kampanjaan.
Australian nykyinen suurlähettiläs Yhdysvalloissa, Joe Hockey, sanoi saman haastattelu viime vuoden alussa Tyynenmeren standardi . Hockey oli liberaalipuolueen Australian parlamentin jäsen, kun Howardin aseuudistukset päättyivät. Vastauksena kysymykseen, oliko suurin osa oman puolueesi vastustuksesta?, Hockey sanoi: Oikea siipi oli aiemmin edistänyt melko kovaa lobbausta aselakeja koskevista muutoksista. Kansallinen kivääriliitto lähetti ihmisiä ja rahaa kampanjoimaan Australiassa selvittääkseen, että hän viittasi Yhdysvaltain kansalliseen sääntelyviranomaiseen.
Fisher antoi varoituksen P.M : Uuden-Seelannin pitäisi olla valmis häiritsemään ja staattisesti Yhdysvaltain kansallinen sääntelyviranomainen ehdottomasti… Muista, että Oliver North oli monin tavoin globalisti Ronald Reaganin johdolla, ja hän on nyt Yhdysvaltain kansallisen kivääriliiton presidentti.
Vaikka jotkut saattavat vastata, kuten Mottram todellakin, skeptisesti, että kansallinen sääntelyviranomainen koskisi itseään niin kaukana sijaitsevan pienen Uuden-Seelannin kanssa, kansallisen sääntelyviranomaisen kansainvälinen ulottuvuus on viime aikoina tullut selvemmäksi. Tuore raportti Bloomberg-yritysviikko otsikoitu N.R.A. Goes Global -tehtävässä puolustaa aseita kuvataan oletettujen kansallisten järjestöjen siteet Australiaan, Brasiliaan ja Venäjään.
Kun NRA osallistui Australian lakiuudistuksiin, Hockey huomautti, että yhdistyksellä ei ollut juurikaan menestystä. Se palasi takaisin. Ihmiset pitivät sitä amerikkalaisena väliintulona vaaleissamme. He eivät ole kokeilleet sitä uudelleen. Tästä huolimatta NRA: n kaltaisilla yhteisöillä olisi vaikeampi käyttää valtaa Australian vaaleissa näinä päivinä - maassa on nyt kielletty kaikki ulkomaiset poliittiset panokset.
Uusi-Seelanti rajoittaa ulkomaisten poliittisten lahjoitusten määrää 1500 dollarilla. Mutta Uuden-Seelannin parlamentin jäsen Nick Smith huomattiin ehdotettaessa ulkomaisten lahjoitusten kieltämistä tämän vuoden tammikuussa jonkun ei olisi vaikeaa perustaa trustia tai yritystä Uuteen-Seelantiin, mikä todellisuudessa on hyvin helppoa varojen keräämistä poliittiseen puolueeseen tai kampanjaan.
Kansallisen sääntelyviranomaisen edunvalvontavirasto, Institute for Legislative Action, ei vastannut kommentointipyyntöön julkaisuhetkellä.
