Brit Marling sisään OA .Netflix Jos olet Netflixin labyrinttisen scifi-draaman fani OA , on todennäköistä, että sinulla on omat teoriansa sen jatkuvasti vääntyvistä juoni-elementeistä - ja jos olet diehard, voit hyvin uskoa Redditissä syntynyt salaliittoteoria että näyttelyn 5. elokuuta peruutus oli osa monimutkaista julkisuutta. Silti pidä kanssani ja pidä mielessäni tämä TV-ohjelman suurenmoinen kummallisuus, jonka peruuttaminen herätti #SaveTheOA-liikkeen ja Change.org-vetoomuksen, joka on saanut tänä aamuna 39 000 plus-allekirjoitusta.
Osa I OA ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 2016 ja esitteli meidät aiemmin sokeaan, aiemmin kadonneeseen Prairie Johnsoniin, joka lopulta tunnettiin moniulotteisena matkustajana The OA tai Original Angel. Mutta mielestäni tuon kauden tapahtumat eivät tapahtuneet maailmassamme - ts. Tämä ulottuvuus, joka sisältää sinut, minä, Netflixin ja näyttelyn tekijät Brit Marlingin ja Zal Batmanglijin. Ja emme todellakaan olleet maailmassamme osassa II, joka ilmestyi aiemmin tänä vuonna ja näki OA: n, entisen vangitsijansa ja entisten vangitovereidensa lanseeraten johonkin vaihtoehtoiseen versioon nykypäivän San Franciscosta, täynnä psyykkistä mustekalaa ja ahdisti palapeli, joka työnsi näyttelyn kertomuksen tuumien suistumiselta.
II osan finaalissa OA teki yhden helvetin meta-liikkeen OA: n hyppäämällä Marlingin (häntä näyttelijä) ja hänen entisen vangitsijansa / hyökkääjänsä Hapin ruumiin hyppäämällä Jason Isaacsin (häntä näyttelijän) ruumiiseen. Pohjimmiltaan huolimatta OA näyttelijä Ian Alexanderin vaatimus että tämä oli vain yksi ulottuvuus, päätän uskoa jälkikäteen, että nämä hahmot laskeutuivat vihdoin tähän maailmaan ... maailmaamme. Ja mikä antaa minulle outoa lohtua repun keskellä, on se, että vaikka maailmamme tarvitsee varmasti kaikki OA 'Vakavat lahjat, ehkä se ei ole varustettu käsittelemään niitä. Ehkä lopulta todellisuuden lyöminen oli sopiva paikka kaiken päättymiselle.
Kuuden dian Instagram-julkaisussa, jonka hän julkaisi päivän kuluttua esityksen peruuttamisesta, Marling osoitti OA faneja, muisteli aikaa, jolloin hän oli paneelissa ja kysyi, miksi hän oli niin pakkomielle scifi. Hän myöntää ensimmäisen hämmennyksensä ja jatkaa sitten märehtiä: On vaikea kirjoittaa tarinoita 'todellisesta' maailmasta, kun et ole koskaan tuntenut olevasi vapaa siinä. Aluksi hän käsittelee teollisuudessaan edelleen vallitsevaa sukupuolten epätasa-arvoa ja kuinka hän on päättänyt luoda omia maailmoja, joissa hänen kaltaisilla naisilla - ja näyttelijöillä kuten hänellä - voi olla todellinen tahdonvapaus. Marling on joku, joka kuten hän kertoi Sam Jonesille hänen esityksessään Pois kamerasta , aloitti työelämänsä työskennellessään Goldman Sachsissa, lähtiessään, kun työ siitti hänet niin paljon, että hänen täytyi ottaa harppaus ja jatkaa taidetta, ilman turvaverkkoa näkyvissä. Stereotyyppisesti Marlingilla oli kaikki mahdollisuudet tehdä siitä Hollywood-alkio: kaunis, vaalea nuori nainen, jolla on loistava näyttelijäkyky. Mutta hän ei halunnut tätä identiteettiä, eikä hän halunnut yhtään kiittämätöntä roolia, johon niin monet tällaiset naiset - tai useimmat naiset todella - ovat satuttaneet. Joten hän teki yhteistyötä ystävien kanssa, laittoi kynän paperille ja vei vaihtoehtoisia teitä.
Mutta OA , kuten Marling myönsi, teki niin paljon enemmän kuin tarjosi aliarvostetuille, muille tai mahdollisesti hyödynnetyille hänen kaltaisilleen toimijoille vapaamman ja oikeudenmukaisemman työpaikan. Se edusti kaikin tavoin ihmiskunnan parhainta. Se kuvitteli paikan, jossa ei ollut räikeää ironiaa ja massareaktionaalista raivoa, jossa kaikilla elämänaloilla olevat ihmiset näkivät erimielisyytensä ja yhdistyivät sen vuoksi, mitä he tunsivat sielussaan olevan yhteinen etu: trans-aasialainen-amerikkalainen (Alexander); homo, ruskeanahkainen overachiever (Brandon Perea); jock, jolla on vihaa (Patrick Gibson); keski-ikäinen, plus-kokoinen opettaja (Phyllis Smith); orpo masentunut (Brendan Meyer); kuubalainen kitaristi (Paz Vega); musta tutkija, joka hakee lunastusta (Kingsley Ben-Adir); ja niin edelleen. Maailmassamme nämä ihmiset saattavat välttää toisiaan ja taipua yhteiskunnan jakautumiseen sen sijaan, että kuulisivat toisiaan, harjoittavat empatiaa ja jopa yhdistävät voimansa vaaran keskellä.
OA kuvitteli paikan, jossa tiede ja hengellisyys voisivat olla rinnakkain, ja juhli ihmiskunnan ykseyttä maan kanssa. Maailmassamme vain yksi Bronxin kiusallinen kongressinainen on pyrkinyt kartoittamaan rohkean suunnitelman ilmastonmuutoksen torjumiseksi, ja häntä on kohdeltu julmilla hyökkäyksillä edes yrityksen takia. OA kuvitteli paikan, jossa luottamuksella ja todellisella moraalilla oli aitoa vaikutusvaltaa ja etuja, ja jossa rohkeuden tekeminen epäsuosittuihin liittyy palkintoja. Nykyään maailmassa luottamusta loukataan päivittäin maailmanlaajuisesti; moraali tuntuu pelottavalta ulottumattomilta; ja riippumatta käytävän vasemmalta puolelta, väkijoukkosi ääriliikkeiden haastaminen on peruste peruutukselle. 
OA .Netflix
Ja se tuo meidät kaikkein musertavimpaan eroon maailmamme ja maailmamme välillä OA : Kuten he ovat aina työskennelleet yhdessä, Marling ja Batmanglij juhlivat kollektiivin käsitystä - ettei kukaan voi eikä koskaan tule mennä siihen yksin, ja että yhteiset tarpeemme voittavat, jos yhdistymme. Marling sanoi yhtä paljon vuoden 2013 kokouspuheessa hän toimitti alma materissaan Georgetownin yliopistossa, jossa hän tapasi Batmanglijin ja elokuvantekijä Mike Cahillin opiskelijana ja jossa hän neuvoi valmistuvia eläkeläisiä pitämään kiinni heimostaan, kuten hän. Mutta tänään, maailmassamme, tämän käsitteen näkökohdilla on eri merkitys kuin kuusi vuotta sitten, ja eri merkitys kuin mitä on esitetty OA , jossa ihmiset keskeyttävät, ajattelevat, kuuntelevat ja huomaavat, että olemme kaikki samanlaisia kuin erilaiset. Todellisessa elämässä, jossa pelon ja vihan harhautuminen on vuotanut niin moniin virtoihin, olemme vähemmän halukkaita kuuntelemaan kuin koskaan ennen - siihen pisteeseen asti, että voimme jopa tuntea vieraantuneeksi omasta mielestämme heimot, koska henkilökohtaiset henkilöllisyydet (liittyykö ne sukupuoliseen identiteettiin, rotuun, uskoon, seksuaaliseen suuntautumiseen tai luokkaan) aiheuttavat vielä muita alajakoja, jotka sokaisevat suurempaa, yhteistä ihmiskuntaamme.
Ja se on sääli, koska on vielä monia ihmisiä, jotka kuuntelevat, kunnioittavat risteyskokemuksiamme ja pitävät niitä tärkeinä kokonaisuutena. Marling kuuntelee pakkomielteisesti. Haastattelin häntä ensimmäisen kerran vuonna 2011, pian sen jälkeen Toinen maailma- yksi kahdesta elokuvasta, jotka tekivät hänet Breakout-tähdeksi Sundancessa sinä vuonna - osui teattereihin. Läsnä oli myös Cahill, joka ohjasi Marlingia johtavassa roolissa ja jonka kanssa hän kirjoitti käsikirjoituksen. Toinen maailma on melkein juuri miltä se kuulostaa (löytyy tarkka kopio planeetastamme), ja kyllä, se on scifi-leffa, jossa on vapauden tilaa. Philadelphia-hotellin sviitissä Marling ja Cahill vastasivat kysymyksiini kuten uteliaat, varhaislapset ja heittivät heidät takaisin minulle. Matkustaisitko toiselle maalle? Kysyin. Voisitko? Marling vastasi, ilmeisenä tarkoituksena oli, että jokaisen katsojan on vastattava tähän kysymykseen.
Haastattelu keskeytettiin, mutta sen lopettamisen sijaan Marling kutsui minut liittymään häneen ja Cahilliin pakettiautoon, joka vei heidät Phillyn 30. kadun asemalle, jotta he voisivat tehdä junansa. Tallennin otti jokaisen kolhun, mutta myös jokaisen suuren idean, jonka Marling ja Cahill tarjosivat vastaukseksi. Se oli eksistencialismin asuntovaunu. Kun saavuimme asemalle, pari kutsui minut jatkamaan ja seuraamaan heitä sisään, ja kun Cahill lähti liikkeelle luultavasti lajittelemaan liput, jatkoin puhetta Marlingin kanssa, joka paljasti nopeasti olevansa melkein sekoitus viisautta ja kyltymätön opetettavuus. Seurasin häntä lopulta liukuportaalle junalavalle - toisin kuin se, josta Hap ensin löysi Prairien osan I OA - ja heilutti hyvästit. Minulle on annettu tarpeeksi materiaalia novellille.
Kaksi vuotta myöhemmin, Haastattelin Marlingia uudelleen, tällä kertaa Batmanglijin kanssa , joka ohjasi hänet toisessa 2011 Sundance -hittiään, Ääneni ääni , jonka hän myös kirjoitti. Haastattelumme kuitenkin sidottiin vuoden 2013 ympärille Itä , duon toinen iso elokuva yhdessä ja ensimmäinen Marlingin elokuvista, joka mursi Hollywoodin valtavirtaa (se sai kunnollisen promo-pushin jakelija Fox Searchlightilta ja yhdessä näyttelijöistä, kuten Ellen Page, Alexander Skarsgård ja Patricia Clarkson). Elokuvaan liittyi kultti, ja Marling pelasi salaista operatiivista henkilöä, joka tutki epäiltyä ekoterrorismia. Marlingin ja Cahillin haastattelu oli yksi asia, Marlingin ja Batmanglijin haastattelu oli aivan toinen. He päättivät toistensa lauseet. Heillä näytti olevan samat aivot - kuin kaksoset, jotka syntyivät yhdistettynä päähän, ja sitten erotettiin, mutta säilyttivät kaikki yhteiset ajatuksensa, ideansa ja ideaalinsa. He puhuivat tribalismista ja aitoudesta, jonka Batmanglij sanoi olevan vaikea löytää. He puhuivat elämisestä freeganeina valmistautumiseen (tarkoittaen, että he söivät vain löydettyä ja hävitettyä ruokaa), ja rituaaleista, jotka näyttävät lapsellisilta ja hankalilta, mutta itse asiassa murskaavat seinät ja avaavat ovia ihmisten läheisyydelle. (Sisään Itä , se on pulloa pyöritettävä ja toistensa ruokinta; sisään OA , se on nyt kuuluisa koreografinen liike, joka yhdessä tehdessä voi lähettää jonkun toiseen ulottuvuuteen.)
Vaikka Marlingin, Batmanglijin ja Cahillin (joista jälkimmäinen näyttää sittemmin siirtyneen omalle luovalle polulleen) avoimuus, inhimillisyys ja näennäisesti rajattomat mielikuvitukset ja kiehtoivat niitä, minusta tuntui aina, että heidän elokuvansa eivät olleet suuria tarpeeksi sisältämään heidän ideoitaan. Kummassakin tapauksessa tarkoitus oli, kekseliäisyys ja rehellisyys siellä, mutta jopa keskusteltuaan työstä taiteilijoiden kanssa oli silti kiusallinen tunne, että kahden tunnin juoksuaika ei sovi soveltamisalaan Marlingin ja Batmanglijin aivoista, ja taide kärsi siitä. He tarvitsivat suuremman, laajemman alustan, jossa oli enemmän tilaa jättiläisille ideoille. He tarvitsivat suoratoistopalvelun, kuten Netflix, tuntikausien ajan omistamaan mestariteokselle, johon he olivat rakentaneet: OA , rönsyilevä, järkyttävän rohkea monipuolinen hillitsemätön tarinankerronta, jolla saavutetaan edelleen johdonmukainen, tuskallinen läheisyys. 
Emory Cohen sisään OA .Netflix
Osa II julkaistiin tänä vuonna toimittaja Sophie Gilbert kirjoitti upean teoksen Atlantille nimeltään Radical Sincerity of OA , ja oikeastaan ei ole kahta sanaa, jotka tarkemmin kuvaisivat mitä tekivät OA niin hyvin erikoinen. Nykymaailmassamme, jossa kauhu ja algoritmit kannustavat suljettua mieltä, ja keskeinen salve on memeiden hyökkäys, joka ruokkii ironista tautia ja on vilpitön On radikaali. Ja kasvavasta edistyksestä huolimatta viihdeteollisuuden suuressa järjestelmässä OA oli kuin tarinankerronta elokuvanvalmistuksessa. Vaikka monipuolisempia tarinoita syntyy, biz pysyy turvassa ja ahne. Elokuvissa meillä oli tänä vuonna parhaan kuvan voittaja, jolla ei ollut mitään merkittävää tarjottavaa, ja tänä kesänä, paitsi otsikko tai kaksi, jokainen telttatangon menestys on jonkin ennalta vakiintuneen tuotemerkin regurgitaatio. Streaming TV on paikka, jossa muutos tapahtuu, mutta mikään ei voi vaatia omaperäisempää, pelottomampaa näkemystä kuin OA. Mikään ei voi väittää omistavansa kahta tekijää, jotka pääsivät niin rohkeasti aivojensa syvennyksiin ja olivat valmiita pilkkaamaan siitä, kuinka heidän WTF-hetkensä saattaisivat pelata näytöllä. Mikään ei voi väittää, että sen iso, sykkivä sydän innoitti kirjaimellisia liikkeitä faneja kuten tanssija Jess Grippo Flash-bob-mielenosoituksen järjestäminen Trump Towerin ulkopuolella ja luoda uudelleen OA Synkronoitu koreografia mielenosoituksen muodossa.
Osa II -finaalissa tutkija Karim vie viimein tiensä paljon keskusteltuun ruusuikkunaan palapelin huipulla. Hänelle sanotaan, että sen läpi katsominen tarkoittaa totuuden näkemistä, ja hän todellakin tarkastelee sitä läpi ja löytää itsensä katsomassa Netflix-äänivaihetta. Nyt myönnetty OA oli tarkoitus julkaista viidessä osassa, jotka kaikki ovat tiettävästi jo kirjoittaneet Marling ja Batmanglij. Joten sen ei pitänyt päättyä täällä. Mutta jälleen kerran, mitä päätän uskoa taaksepäin, on se, että totuuden näkeminen tarkoittaa maailmamme näkemistä - todellista maailmaa, jossa Marling ja Isaacs ovat näyttelijöitä joukossa, ja jossa johtajat todennäköisesti välittävät enemmän lopputuloksesta kuin tutustumisesta ihmiset, joiden kanssa he työskentelevät. OA on synnyttänyt legioonia faneja, eli on todellakin monia ihmisiä, jotka ovat nälkäisiä radikaalin vilpittömyyden puolesta, jota Marling ja Batmanglij tarjosivat, mutta ilmeisesti eivät riitä. Netflix tunnetaan siitä, että se haluaa näyttelyjensä olevan minimaalisia vuodenaikoja ja maksimaalista katsojaa.
Loppujen lopuksi (jos tämä on todellakin loppu), OA tarjosi elämänopetuksia, kuten Marling sanoo, sci-fi: n vapauttavan linssin kautta. Se oli erilainen pyrkimys televisio - ei ylistäneet täyttä kaappia ja ylellisyyttä jahteja, mutta muistuttivat meitä kaikkia istumisen arvosta jossain loistamattomassa paikassa ja kuuntelemista. Pyysin sinua uskomaan mahdottomiin asioihin, OA sanoo yhdessä vaiheessa II osassa. Ja teimme. Paluun suosiota varten meidän tehtävämme on nyt panna esityksen näennäisesti mahdottomat, mutta hyvin inhimilliset asiat toimintaan - tässä, ulottuvuudessamme.
