Presidentti Trump: Sotaan Iranin kanssa on 241 syytä

parhaat viihdealan yritykset Los Angelesissa

2019 on 36 vuotta amerikkalaisia ​​toiseksi tappavimmista terrori-iskuista Beirutissa, Libanonissa sijaitsevassa Marine-kasarmissa. pommittivat Iranin tukemat ja ohjaamat libanonilaiset terroristit 23. lokakuuta 1983. Hyökkäys, jossa kuoli 241 amerikkalaista sotilasta (220 merijalkaväkeä, jotka palvelivat 1. pataljoonassa, 8. merijalkaväkeä; 16 merivoimien henkilöstöä; ja kolme armeijan sotilasta), oli merijalkaväen tappavin yhden päivän kuolonuhri maailman jälkeen. Toisen sodan Iwo Jiman taistelu ja Yhdysvaltain armeijan tappavin vuoden 1968 Vietnamin Tet-hyökkäyksen jälkeen.

Merijalkaväki oli Libanonissa osana kansainvälistä rauhanturvajoukkoa, joka yritti vakauttaa maata, jonka kristittyjen - heidän liittolaisensa Israelin - ja muslimien välillä oli käynyt sisällissota. Yhdysvaltain joukko saapui Libanoniin heinäkuussa 1982 valvomaan Palestiinan vapautusjärjestön, jonka Israel oli hyökkäsi pakolaisiksi, lähtöä. Tuo amerikkalaisjoukko lähti syyskuussa 1982, mutta Yhdysvaltain joukot palasivat myöhemmin kuussa, kun väkivalta jatkui.

Tilaa Braganca's Politics Newsletter

Libanonin merijalkaväen tarinaa voidaan kuvata vain traagiseksi virheiden komediaksi. Presidentti Ronald Reagan uskoi typerästi, että merijalkaväen lähettäminen vakauttaisi alueen. Reaganin puolustusministeri Caspar Weinberger ryhtyi äärimmäisiin toimenpiteisiin selvittääkseen sen sijaan, että se vaatisi merijalkaväen asettamista Beirutiin tarvittavien säiliöiden, tykistön, helikoptereiden ja kiinteäsiipisten lentokoneiden kanssa heidän oman turvallisuutensa varmistamiseksi ja palatakseen myös hyökkäyksen kohteeksi. merijalkaväen sitoutumista koskevien sääntöjen kautta, jotka pakottivat merijalkaväen toimimaan puolustuskannasta. Tähän sisältyi raskaiden aseiden vähentäminen ja merijalkaväen käskeminen pitää aseet lastattuna tahattomien ampumisten estämiseksi. Merijalkaväkeä ei ole suunniteltu pitämään rauhaa, merijalkaväki on olemassa tuhoamaan pahiksia. Libanonin tapahtumat ajoivat kotiin.

Marine-kasarmeihin kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen Weinberger teki anteeksiantamattoman synnin varmistaen, että Yhdysvaltain armeija ei ryhdy kostotoimiin tai eskaloitumiseen Iraniin tai Libanonin joukkoihin - vaikka 241 palvelumiehiä oli murhattu.

Presidentti Bill Clinton ja hänen kabinettinsa eivät oppineet paljoakaan Libanonin tapahtumista. Clintonin puolustusministeri Les Aspin hylkäsi Yhdysvaltain joukkojen maanpäällikkön Mogadishussa Somaliassa esittämän pyynnön panssareista (tankeista). Aspinin epäonnistuminen hyväksyä tankkien lähettämistä Somaliaan heikensi Yhdysvaltain armeijan kykyä puolustautua. Operaation aikana 3. ja 4. lokakuuta 1993 kaksi Yhdysvaltain armeijan Black Hawk -helikopteria ammuttiin. Ilman tankkeja räjäyttää tekniset tiedot (kuorma-autot, joihin on asennettu raskaita aseita) ja rikkovat barrikadeja, Yhdysvaltain armeija ryhtyi pitkään jatkuneeseen tulitaisteluun, joka johti 18 sotilaan kuolemaan. Jos Aspin olisi hyväksynyt käytettäväksi Mogadishussa vain kaksi M1 Abrams -säiliötä, joissa oli puskuterä edessä, tulos olisi ollut paljon erilainen.

Somalian tapahtumat voidaan katsoa tässä videossa Musta haukka alas .

Libanonin ja Somalian tapahtumien välillä on vakavia yhtäläisyyksiä - huono operaation suunnittelu, huono toteutus ja USA: n lopullinen vetäytyminen Yhdysvaltain merijalkaväki etsii uhreja 241 amerikkalaisen sotilaan tappaneen terrori-iskun jälkeen 23. lokakuuta 1983 Beirutissa.PHILIPPE BOUCHON / AFP / Getty Images

Yksinkertainen suunnitelma

Huhtikuussa 1983 Yhdysvaltain suurlähetystö Beirutissa iski 400 kilon itsemurhapommin, joka tappoi 63 ihmistä, mukaan lukien 17 amerikkalaista, ja pyyhkäisi CIA: n Lähi-idän toimiston. Kun pommitukset osoittautuivat ylivoimaiseksi menestykseksi, terroristit alkoivat ajatella vieläkin laajemmin - hyökätä Yhdysvaltain armeijan rauhanturvaajiin suoraan Libanoniin.

Yhdysvaltain armeijan tuolloin tuntematon kansallinen turvallisuusvirasto (NSA) oli suorittanut diplomaattisen viestinnän sieppauksen 26. syyskuuta 1983, jossa Iranin tiedustelupalvelu antoi nimenomaiset ohjeet Iranin Damaskoksen suurlähettiläälle (tunnettu terroristi) hyökätä. merijalkaväki Beirutin kansainvälisellä lentokentällä. Itsemurhaiskujen hyökkääjät iskeytyivät 28 päivää myöhemmin sanomalla, että salakuuntelu oli jumissa tiedusteluputkessa päiviä hyökkäyksen jälkeen. Beirutissa sijaitsevan merijalkaväen hyökkäyksen ja Pearl Harborin salametsäisen hyökkäyksen välillä on karmea samankaltaisuus 7. joulukuuta 1941. Kuukausia Pearl Harborin hyökkäyksen jälkeen tutkijat havaitsivat useita tapauksia viestejä, jotka osoittivat, että Pearl Harborin hyökkäys oli välitön, mutta viestit joko jätettiin huomiotta tai purettiin liian myöhään.

Kuten useimmissa terrori-iskuissa, yksinkertainen suunnitelma johti katastrofaalisiin uhreihin. Aamulla 23. lokakuuta 1983 terroristit kaapasivat vesikuljetusauton matkalla Beirutin kansainvälisen lentokentän merikasarmeihin ja lähettivät paikalleen toisen kuorma-auton, joka oli täynnä räjähteitä. Iranilainen Ismalal Ascari ajoi 19 tonnin kuorma-auton piikkilanka-aidan yli kasarmin ympärillä, kahden vartijapylvään ohi, ja Marine-kasarmien keskelle. (Turvallisuuden puute Marine-kasarmien ympärillä oli kauhistuttavaa. Se, että merijalkaväen asukkaat olivat ensinnäkin rakennuksessa, osoittautui traagiseksi virheeksi.) FBI: n ja muiden hyökkäystä tutkineiden tiedustelupalvelujen mukaan kaapatun vesirekisterin aiheuttama räjähdys oli suurin ei-ydinräjähdys, joka on koskaan räjäytetty maapallolla, voimalla, joka on 15 000 - 21 000 puntaa. TNT. Toisin sanoen, vain atomipommin käyttö Japanissa kahdesti vuonna 1945 oli suurempi kuin räjähdys, joka tuhosi meren kasarmit Libanonissa.

Iranin luoma, tukema ja ohjaama libanonilainen terroristiryhmä Hezbollah (Jumalan puolue) teki itsemurhaiskuorma-autojen pommitukset samankaltaisen pommitusten kanssa samana päivänä, jolloin kuoli 58 ranskalaista laskuvarjohyppääjää. Yhdysvallat ei tehnyt mitään rankaisemaan Irania vuonna 1983 tai milloin tahansa sen jälkeen merijalkaväen hyökkäyksestä. Yhdysvaltain hyökkäys meren kasarmiin ja vastatoimien puute rohkaistivat terroristeja Lähi-idässä. Kaksi vuotta Marine-kasarmien pommitusten jälkeen TWA-lento 847 kaapattiin ja pakotettiin laskeutumaan Beirutiin Libanoniin. Merivoimien sukeltaja Robert Stethem hakattiin ja murhattiin, ja hänen ruumiinsa heitettiin lentokentän asfaltille. Olen uskomaton siitä, että kaksi Stethemin tappamiseen liittyvää terroristia on edelleen FBI: n halutuimmat terroristit luettelo, Ali Atwa ja Mohammed Ali Hamadei.

Presidentti Donald Trump: Miksi et ole määrännyt Yhdysvaltain armeijaa tai CIA: ta etsimään ja tappamaan Atwa ja Hamadei? Miksi et ole pyytänyt Israelia etsimään ja tappamaan molemmat miehet? Kaiken kaikkiaan molemmat miehet ovat Libanonissa. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump piti muistion, jossa palautetaan sanktiot Iraniin sen jälkeen, kun hän ilmoitti päätöksestään vetäytyä Yhdysvallat vuoden 2015 Iranin ydinsopimuksesta 8. toukokuuta 2018 Washington DC: ssä.Chip Somodevilla / Getty Image

Palautus

Tällä hetkellä Yhdysvallat ja Iran harjoittavat miekkakilpailua, ja Trump epäonnistuu uhkailemalla Irania sotilaallisilla toimilla toteamalla, että hänellä ei ole halua mennä sotaan Iranin kanssa. Huomautus presidentti Trumpille: Ylimmäisenä komentajana pahinta mitä voit tehdä, on uhata sotilaallisen voiman käyttöä. Suoraan sanottuna, olet uhannut käyttää armeijaa niin monta kertaa, että olet luonut käsityksen, että olet paperitiikeri kykenevä murentamaan, mutta häneltä puuttuu rohkeutta, kynsiä tai hampaita todellisen vahingon tekemiseksi. Iranin tapauksessa jotkut armeijan analyytikot uskovat, että kuolema on valettu, ja Yhdysvallat on jo saavuttanut asevoimien käytön puuttumispisteen. Jos Yhdysvallat vetää pois jo alueella olevat sotavarat, Iran on oppinut arvokkaan oppiaiheen - Donald Trump perääntyy. Mikä pahempaa, Iran ymmärtää, että se voi toimia rankaisematta maailman näyttämöllä ja asettaa Israelin, USA: n ja muut kansat vaaraan.

Tiedotusvälineiden haastattelujen, twiittien ja Trumpin aiempien Iranin kommenttien perusteella näyttää siltä, ​​että presidentti etsii syytä hyökätä Iraniin. Herra presidentti, sinun ei tarvitse löytää syytä hyökätä Iraniin. Iran ilmoitti syyn 23. lokakuuta 1983, kun se määräsi murhata 241 Yhdysvaltain armeijan jäsentä. Lisäksi vuodesta 1983 tähän päivään asti Iran on tehnyt yhden aggressiivisen teon toisensa jälkeen Yhdysvaltoja ja liittolaisiamme, erityisesti Israelia ja Saudi-Arabiaa vastaan. Iran on todellakin laillinen sotilaskohde.

Jos sinulla on kabinettisi jäseniä, jotka kehottavat välttämään sotilaallisia konflikteja Iranin kanssa, herra presidentti, pyydä heitä perustelemaan syy, miksi Yhdysvaltojen ei pitäisi saada takaisinmaksua 241 armeijamme jäsenen tappamisesta. Pyydä heitä selittämään, kuinka Iranista tulee vähemmän uhka tulevaisuudessa, kun CIA: lla on tunnistettu Iran kasvavana suurena uhkana Yhdysvalloille Presidentti Ronald ja Nancy Reagan katsovat pommiräjähdyksessä kuolleiden uhrien arkkuja Yhdysvaltojen Libanonin Beirutin suurlähetystössä.Corbis kautta Getty Images

Vaihtoehtoja on kaksi: huono ja pahempi

Tarkasteltuani useita armeijan vanhempien johtajien kirjoittamia artikkeleita mahdollisesta sodasta Iranin kanssa olen tunnistanut tärkeimmän syyn, miksi Yhdysvaltain armeijan harjoittama toiminta on yhä tehottomampaa toisen maailmansodan jälkeen. (Tämä on paras strategia-asiakirja Olen lukenut tietoja sodasta Iranin kanssa.) Toisen maailmansodan aikana presidentti Franklin D. Roosevelt ja presidentti Harry Truman sekä Amerikan armeijan johtajat, kuten Dwight Eisenhower, Curtis LeMay ja George Patton, uskoivat, että ainoa tapa voittaa sodan oli käytettävä strategiaa totaalinen sota . Mikä tekee täydellisen sodan politiikasta niin tuhoisa on, että siviilien hyökkäys on perusteltua - tavallaan Iranin tapaan, kun se sponsoroi ja rahoittaa terroristeja syyttömien miesten, naisten ja lasten tappamiseksi. Aivan liian monet Iranin osalta tarkastelemistani sotilaallisista suunnitelmista tekevät kaikkensa rajoittamaan siviiliuhreja. Tämä on virhe.

Trumpin tulisi määrätä puolustusministeri esittämään sotilaallinen suunnitelma, jossa vaaditaan nimenomaisesti Iranin armeijan omaisuuden täydellistä tuhoamista sekä hyökätä tarkoituksellisesti yhteen tai useampaan Iranin suurimpaan kaupunkiin tarkoituksella tappaa mahdollisimman monet siviilit. Kuulostaa julmalta, eikö olekin? Se ei ole ja tässä miksi. Paras sota Iranin kanssa käytävälle sodalle on, että Iranin kansa lähtee kaduille massiivisena protestina epävakauttamaan Iranin hallitus jota papisto hallitsee. Trumpin tekemällä selväksi, että Yhdysvallat kohdistaa Iranin suurimpiin kaupunkeihin, pitäisi olla toivottu vaikutus kokoamalla Iranin väestö pakottamaan muutos Iranin sisältä. Yhdysvallat voi tarjota tukea iranilaisille hallituksen epävakauttamisen nopeuttamiseksi.

Trump olisi myös viisas oppia Bushin hallinnon vuonna 2003 huonosti suunnitellusta ja toteutetusta sodasta Irakin kanssa, mikä osoitti harhaa, että pieni ilmavoimien tukema sotilaallinen voima voisi saada hallintaansa suuren armeijan ja siviiliväestön. Pidän Irakin hyökkäystä pahimpana ulkopolitiikkana Yhdysvaltain historiassa - jopa pahempaa kuin päätös sotaa Vietnamin kanssa. Tämä artikla David Frumin kirjoittama mielenkiintoinen näkökulma Irakiin ja Iraniin.

Irak hajosi, koska Yhdysvaltojen joukkoja ei ollut tarpeeksi 25,6 miljoonan asukkaan maan turvaamiseksi (vuoden 2003 tilasto). Iranissa on 81 miljoonaa asukasta, ja se on maailman 17. suurin maa. Tämä linkki tarjoaa perusteellista tietoa Iranin sotilaallisista valmiuksista. Teoriassa Yhdysvaltojen olisi teettävä, jotta voidaan sota Iranin kanssa aktivoi kaikki 600 000 miestä ja naista palvelee tällä hetkellä Yhdysvaltain merijalkaväen ja armeijan palveluksessa sekä aktivoi kansalliskaartin ja reservien. Sotilasopin mukaan joukkojen koko olisi silti liian pieni hyökätä maahan, jossa asuu lähes 81 miljoonaa ihmistä. Ilman luonnosta Yhdysvalloilla ei ole tarpeeksi joukkoja taistelemaan Irania vastaan. Nosta kätesi, jos luulet republikaanien haluavan mennä vuoden 2020 vaaleihin Trumpin puhuessa luonnoksen tarpeesta ... Kukaan?

Vaihtoehtona luonnokselle on lisätä Iraniin kohdistuvan hyökkäyksen julmuutta, joten kommentti iranilaisten siviilien tappamisesta. Toisessa maailmansodassa Yhdysvalloilla ei ollut tarpeeksi miehiä, tankkeja tai lentokoneita taistelemaan Japania ja Saksaa vastaan. Taajuuskorjain tappoi tahallaan siviilejä luomaan mahdollisimman kauhistuttavan ympäristön. Saksan kaupunkeja pommitettiin tarkoituksellisesti hyvin. Atomipommien pudottaminen Hiroshimaan, Japaniin 6. elokuuta 1945 ja Nagasakiin, Japaniin 9. elokuuta 1945, tehtiin vain yhdestä syystä - tappamaan suuri määrä siviilejä ja pakottamaan Japani antautumaan. Yhdysvallat päätti käyttää atomiaseita Japanissa sen jälkeen, kun oli tarkasteltu kahta Japanin hyökkäystä koskevaa ehdotettua sotilaallista suunnitelmaa - Operaatiot Olympic ja Coronet - arvioi, että jos Yhdysvallat hyökkää Japaniin, miljoona japanilaista siviiliä tapetaan. Kummalliselta kylläkin, kahden atomipommin pudottaminen oli inhimillisin vaihtoehto sodan lopettamiseksi Japanin kanssa.

Mitä tulee mahdolliseen sodaan Iranin kanssa, olen vakuuttunut siitä, että on olemassa kaksi vaihtoehtoa: huono ja huonompi. Jos Yhdysvallat ryntää sotilaallisiin toimiin, on todennäköisyys, että Iran voi osoittautua paljon pelottavammaksi vastustajaksi kuin monet Trumpin hallinnon jäsenet ovat valmiita hyväksymään. Ilman vaadittua joukkojen voimaa Yhdysvaltain armeijalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laajentaa sotaa, mikä johtaa monien siviilien kuolemaan ja tärkeimpien infrastruktuurikohteiden tuhoutumiseen kaikkialla Iranissa.

Jos Yhdysvallat valitsee luonnoksen (jotain lähempänä todellisuutta kuin ihmiset ymmärtävät), poliittinen lasku olisi vielä pahempaa kuin 1960-luvulla ja 70-luvun alussa protestat luonnosta vastaan. Iranin kanssa käytävälle sodalle ei ole laajaa tukea, koska Trumpin hallinto on epäonnistunut kaikilla tasoilla perustelemaan, miksi sota Iranin kanssa on välttämätöntä. Amerikkalaiset kohtaavat todellisen uhan Yhdysvaltojen turvallisuudelle, mutta harvat amerikkalaiset uskovat Iranin pystyvän tuhoamaan amerikkalaisia ​​Yhdysvaltojen maaperällä.

Mikä pahempaa, sota Iranin kanssa paljastaa erittäin tuskallisen totuuden: Yhdysvaltain armeija ei kykene taistelemaan Irania vastaan ​​säilyttäen kykynsä taistella toisessa konfliktissa. Palasin äskettäin matkalta Moskovaan, Venäjälle, ja yksi keskusteluissa esiin tulleista aiheista oli Venäjän kasvava itseluottamuksen vaikutuspiirin laajentamiseen johtuen heidän näkemyksestään siitä, että Yhdysvallat on kasvanut sotilaallisesti. Venäjä on Syyriassa, ja Venäjä laajentaa aktiivisesti rooliaan Afrikassa käyttämällä Wagner-ryhmä . (Täysi julkistaminen: Yritän saada sopimusta Wagner-ryhmän kanssa saadaksesi lisätietoja heidän toiminnastaan ​​sisäpuolelta). Sodalla Iranin kanssa on tahattomia seurauksia Yhdysvaltojen armeijan heikentämisestä pisteeseen, jossa Venäjä (ja jopa Kiina) voi tuntea olevansa luottavainen tekemään suuren sotilaallisen liikkeen, eikä Yhdysvallat pysty tekemään mitään asialle. Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Boltonin kuluneen vuoden toiminta osoittaa, että hän etsii taistelua Iranin kanssa.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images

Kyyhkyjen on oltava tasapainossa haukkojen kanssa

Koko tämän artikkelin ajan olen ottanut kannan, jota parhaiten luonnehditaan haukkumaiseksi Irania vastaan. Haluan todella maksaa takaisin Irania vastaan ​​siitä, mitä tapahtui merijalkaväille Libanonissa. Että kukaan ajattelisi, että kannatan sotatoimia, joihin en tule mukaan, se on väärä. Jos sota Iranin kanssa on välitön, pyydän, että Trump ja puolustusministeri Patrick Shanahan myöntävät minulle tarvittavat vapautukset, jotta voin jälleen palvella aktiivisessa tehtävässä. Palvelin aiemmin Marine Corpsissa kuusi vuotta. Olen enemmän kuin iloinen voidessani palvella Marine Raider -rykmentissä panssarimiehistön jäsenenä tai jalkaväkimiehenä. Määritä minut meripataljoonan laskeutumisryhmään - joka tulee ensimmäisenä Iraniin sodan sattuessa.

Poistuttuani merijalkaväen jäsenestä ansaitsin kandidaatin tutkinnon ja kolme maisterin tutkintoa. Sisälläni olen edelleen hyvin haukka. Vuosien varrella olen kuitenkin oppinut arvokkaan oppiaiheen: Kyyhkyjen on tasapainotettava haukkoja. Bushin hallinnolla oli aivan liian monta haukkaa, jotka ajavat sotaa Irakiin, eikä tarpeeksi kyyhkyset kysyivät, miksi sota oli ainoa vastaus.

Kun iranilaiset opiskelijat valtasivat Yhdysvaltojen Teheranin suurlähetystön 4. marraskuuta 1979, se heikensi vakavasti presidentti Jimmy Carteria. Vuoroveden kääntämiseksi Carter hyväksyi a pelastusyritys panttivankien koodinimi Operaatio Eagle Claw. Hawks ajoi operaation suunnittelun ja toteutuksen kaikki näkökohdat. Kriittisen suunnittelun aikana todettiin, että jos alle kuusi CH-53-helikopteria pysyy toiminnassa, operaatio keskeytetään, vaikka todettiin, että vain neljä helikopteria vaadittiin ehdottomasti. Vain viisi kahdeksasta helikopterista pääsi operaation pysähdysalueelle, ja operaatio keskeytettiin traagisilla seurauksilla. Matematiikkaryhmän katsaus Operation Eagle Claw -tutkimukseen, joka tutki moottoreiden ja hydrauliikan vikojen keskimääräistä aikaa CH-53: lla, totesi, että 97 prosentin todennäköisyydellä kuusi täysin toimintakuntoista helikopteria saapuu halutulla tavalla, yhteensä 17 helikopteria olisi pitänyt laukaista. Hawks hyväksyi kapean virhemarginaalin. Doves olisi pyytänyt jotakuta todistamaan, jos kahdeksan helikopteria todellakin riittää.

Mitä tulee Trumpiin, älä mene sodaan Iranin kanssa. Tasapainota kaappisi haukoilla ja kyyhkyillä, mutta älä koskaan unohda, kun hammastahna on poistettu putkesta, sitä on melkein mahdotonta laittaa takaisin. Iranin kanssa käydyn sodan polkua pitkin on päätös, jota ei tule tehdä kevyesti. Ota oppia menneisyyden virheistä, mutta ymmärrä tämä ennen kaikkea - haukat sanovat aina, että tehtävä voidaan suorittaa. Aina. Kyyhkyjä tarvitaan kovien kysymysten esittämiseen, jotka osoittavat, että kaikki vaadittu suunnittelu on suoritettu, mahdolliset operaation epäonnistumiset on tunnistettu, ja vaaditaan, että kaikki muut vaihtoehdot kuin sota on arvioitu. Kyyhkyset ovat hyviä tunnistamaan sotaa koskevat väitteet, jotka ovat vääriä ja mitkä oikeutettuja. Jos et ole varovainen, herra presidentti, haukat johtavat sinut sotaan, joka on pahempi kuin mikään muu maailma on nähnyt toisen maailmansodan ulkopuolella.