[suojattu-iframe id = ee9eb7794d7a388e923dda5aca1db575-35584880-78363900 ″ info = // cdn3.wibbitz.com/player?id=bf72319ca1e2145198837c0ac4b430842 ″ width = 640 ″ height = 360 0 'fram = 360' fram
Moskovan kauhistunut presidenttiehdokas kärsii venäläisten vakoojien massiivisesta verkkohyökkäyksestä. Eroilijaa nolostavat puretut sähköpostit viedään Kremlin etupuolelta verkkoon. Poliittinen kaaos syntyy, kun Vladimir Putin valmistautuu saamaan palkkansa.
Näin tapahtui Ranskassa pari päivää sitten. Ja jos tämä kaikki kuulostaa amerikkalaisille tutulta, sen pitäisi, koska tämä on juuri Kremlin salamyhkäinen vakooja, joka vakoilee Hillary Clintonia vastaan viime vuonna. Tällä kertaa lopputulos oli kuitenkin hyvin erilainen - ja paljon vähemmän rakentava Moskovalle.
Putinin avoimesti suosima ehdokas Marine Le Pen hävisi Emmanuel Macronille, nuorekkaalle keskuskristilliselle, josta tuli improvisoitu valkoinen ritari kaikille Ranskassa, jotka halusivat pysäyttää Le Penin ja hänen äärioikeiston kansallisen rintaman. Itse asiassa eiliset vaalit olivat täydellinen puhallus .
Presidentin äänestyksen sunnuntain toisella kierroksella Macron sai 66 prosenttia, kun Le Pen oli vain 34 prosenttia, mikä on melkein kaksi etua. Ranskan 102: sta osastot (karkeasti läänit amerikkalaisin termein), Le Pen otti vain kaksi. Vaikka Macron johti myöhäisissä äänestyksissä, harvat odottivat tällaista massiivista tappiota kansallisrintamalle, joka on kasvanut viime vuosina Trumpin kaltaisen populistisen vetoomuksensa ansiosta: maahanmuuttajavastainen, Euroopan vastainen ja epäilemättä ranskalainen ja sen suvereniteetti.
Eurooppalaiset, jotka tukevat EU: ta ja atlantilaisia kaikkialla, iloitsevat Macronin suuresta voitosta - jonka he saattavat huolestua, et välttämättä ilmesty, varsinkin kun hänen sähköpostinsa ilmestyivät perjantaina.
Mitä tapahtui, on riittävän selkeä. Aikaisin analyysi osoittaa että Macronin sähköpostit varastivat venäläinen hakkerointiryhmä, nimeltään APT 28 tai Fancy Bear - sama varjoinen verkkojengi, joka varasti demokraattisia sähköposteja vuonna 2016. Todellisuudessa tämä pahamaineinen rikollinen ryhmä on osa Venäjän sotilastiedustelua tai GRU: ta.
Tämä oli kaikkea muuta kuin hienovaraista. Kuten äskettäin totesin, Putin ei enää välitä siitä, että länsimaalaiset tietävät, kuinka Kreml yrittää asentaa Venäjää suosivia hallituksia maihimme - mitä oikein kutsutaan kaatukseksi. Moskova olisi voinut peittää radansa paremmin käyttämällä puhtaita hakkereita, joita länsimaalaiset vasta-asiat eivät vielä tunnista; he päättivät olla tekemättä. He olivat todellakin huolimattomia - jotkut Macron-hakkereista jättivät kyrilliset kirjeet taakseen ehkä pilkkaavalla eleellä.
Aivan yhtä hienovaraista oli se, kuinka Moskova käytti vakoojapalveluissaan tunnettuja rintamia Macronin varastettujen sähköpostien levittämiseksi. Täällä WikiLeaksilla oli johtava rooli, samoin kuin viime vuonna Yhdysvaltoja vastaan suunnatussa Venäjän vakoilu- ja kumoamiskampanjassa. Amerikkalaisilla äärioikeistoaktivisteilla, joilla on näkyviä siteitä Kremliin, oli tärkeä osa työntää tätä tarinaa myös.
Ranskan reaktio venäläisiin vakoojapeleihin oli kuitenkin selvästi erilainen kuin miten amerikkalaiset reagoivat Kremlin hyökkäykseen Hillary Clintonia vastaan viime vuonna. Pariisissa kansallinen vaalilautakunta varoitti tiedotusvälineitä olla julkaisematta rikollisella tavalla saatuja sähköposteja. Monet äänestäjät pitivät tätä operaatiota hyökkäyksenä Ranskaa vastaan ja ulkomaalaisten pyrkimyksenä horjuttaa demokratiaansa - täysin oikea arvio.
Kontrasti Yhdysvaltojen kanssa ei voinut olla jyrkempi. Täällä toimittajat kaatuivat päätyäkseen WikiLeaks-tarinaan kertomalla GRU: n rikollisista havainnoista vain vähän tai ei lainkaan skeptisesti. Jopa perustamisjournalistit Amerikassa ovat ilmoittaneet tapauksesta aivan liian kritiikittömästi. Todellakin, kuka voi syyttää heitä siitä, että Kremlin linjan työntämisestä saadut palkkiot tahallaan tai tahattomasti ovat sisältäneet rikkauksia, mainetta ja ylimmän hyllyn palkinnot ?
Todellisuudessa Moskovan räikeä yritys nostaa Ranskan vaalit Le Peniin näyttää vahingoittaneen häntä. Hän kärsi jo todellisista tai kuvitelluista yhteyksistä Donald Trumpiin - hahmo inhoaa laajalti kaikkialla Euroopassa. Kremlin edustajien viime hetken nettikaatopaikat todennäköisesti auttoivat Macronia lopulta. Online, Ranskan kansalaiset kaadettiin pilkkaavaa vitriolia Le Penin puolueesta ja sen alastomista siteistä Putiniin sekä amerikkalaisten äärioikeiston aktivistien kanssa, jotka sekaantuvat avoimesti maansa vaaleihin. Viime vuonna Amerikassa niin hyvin toiminut vakoojamalli epäonnistui täysin Ranskassa. 
Venäjän presidentti Vladimir Putin.Pavel Golovkin / AFP / Getty Images
Siinä todetaan, että Le Penin ja Trumpin väliset erot ovat yhtä suuria kuin kaikki yhtäläisyydet. Ranskalainen äärioikeistolaiset ovat vakava ja kokenut poliitikko, jolla on hallitseva asia - ei amatööri, joka pelaa populismissa ilman käsitystä poliittisista asioista. Lisäksi Le Penin yhteydet Putiniin ovat avoimia, ei kysymys spekuloinneista. Viime vuonna hän ja hänen kansallinen rintama kysyi avoimesti Moskova 30 miljoonan dollarin lainalla tulevien vaalien tukemiseksi, kun taas Le Pen's julkinen suosiota Venäjän presidentin presidentti on yhtä ylivoimainen kuin kaikki Trumpin Putinista esittämät sanat.
Olkaamme täysin selvät siitä, mitä täällä on tapahtunut. Venäjä käytti täyttä arsenaaliani siitä, mitä olen sanonut Erityissota - toisiinsa liittyvä vakoilu, propaganda ja kumoaminen - jälleen toista länsimaata vastaan laitonta pyrkimystä valita johtaja enemmän Moskovan mieleen. Se, että tämä operaatio epäonnistui Ranskassa, vain muutaman kuukauden kuluttua työskentelystä Yhdysvalloissa, tarkoittaa, että Kremlin olisi arvioitava uudelleen salaisen mallinsa elinkelpoisuus. Siitä lähtien, kun GRU: t käyttivät Krimin ovelaa miehitystä vuoden 2014 alussa Pienet vihreät miehet , joka toimi melkein moitteettomasti, Venäjän naapurimaat ovat valmistautuneet identtiseen Kremlin aggressioon. Spy-trick ei toimi kahdesti mainostettuna.
Naton ja EU: n on kuitenkin odotettava, että Venäjä yrittää edelleen valita maidemme Moskovan-edun mukaisia hallituksia käyttämällä vakoojapalvelujaan demokratian kumoamiseksi. Saksa, jolla on vaalit muutaman kuukauden kuluttua, on seuraava Kremlin kohde. Ottaen huomioon Berliinin määräävän aseman EU: n suhteen poliittisessa ja taloudellisessa mielessä - puhumattakaan Putinin vihasta liittokansleri Angela Merkeliä kohtaan - tämä lupaa olla salaa taistelukuninkaallinen.
Putin on julistanut sodan lännelle. Ei kineettinen, vaan poliittinen sota. Sen tavoitteet ovat identtiset todellisen sodankäynnin tavoitteiden kanssa. Liian sotilaallisesti ja taloudellisesti liian heikko haastamaan Naton taistelukentällä millä tahansa voiton toivolla, Kreml on valinnut kavalammat tekniikat. Venäjän tavoite - asentaa Putinin kannattajat hallitukset länsimaiden pääkaupunkeihin - ei kuitenkaan ole erilainen kuin jos Moskova määräisi 1stVartioi säiliöarmeijan marssimaan länteen.
Länsimaiden on mennyt vakavasti vakavasti tämän aggressiivisuuden palauttamiseen. Putinin tavoitteena on kaataa demokratiamme, emmekä saa antaa hänen enää tehdä sitä. Menneisyyden tunnustaminen on alku. Nyt kun päätä FBI ja INC ovat julkisesti kutsuneet WikiLeaksin vihamieliseksi toimijaksi ja Venäjän tiedustelupalvelun edustajaksi, Naton maiden on reagoitava asianmukaisesti. Kremlin operatiiviset työntekijät lännessä on koottava pelkästään WikiLeaksin lisäksi, jos odotamme onnistuneesti työntävän takaisin Moskovan poliittista aggressiota vastaan.
Yli kolme vuotta sitten varoitin länsiä siitä, että olemme Kylmä sota 2.0 Venäjän kanssa, halusimmeko olla vai ei. Tämä kutsu jätettiin suurelta osin huomiotta, ja sen seurauksena Kremlin aggressio länsiä vastaan on vain lisääntynyt. Nyt Putin yrittää alastomasti kaataa demokratiamme. Tähän mennessä hänen ennätyksensä on 50-50, ja kaikki chekistit jatkavat rahapelejä näillä kertoimilla. Putin voi voittaa tämän sodan vain, jos länsi antaa hänen - mikä on nyt edessämme oleva valinta.
John Schindler on turvallisuusasiantuntija ja entinen kansallisen turvallisuusviraston analyytikko ja tiedustelupäällikkö. Vakoilun ja terrorismin asiantuntija, hän on myös ollut merivoimien upseeri ja Sotakoulun professori. Hän on julkaissut neljä kirjaa ja on Twitterissä @ 20-komiteassa.
