Erittäin paha, järkyttävän paha ja alhainen ohjaaja Joe Berlinger ja tähti Zac Efron.Brian Douglas / Netflix Joe Berlinger tietää paljon Ted Bundystä. Se ei ole aivan ylpeä - hänen läheinen tuntemuksensa Amerikan tunnetuimpaan sarjamurhaajaan ei välttämättä sytytä seuraavaa cocktailjuhlaa, johon hän osallistuu. Mutta hänen tietonsa, jonka hän on saanut lähinnä molempien Netflix-dokumenttien ohjaamisesta Keskustelut tappajan kanssa: Ted Bundy -nauhat ja Netflixin uusi Bundy-elämäkerta Äärimmäisen paha, järkyttävän paha ja alhainen, on antanut hänelle ainutlaatuisen kuvan yhdestä kauhistuttavimmista (ja kiehtovimmista) hahmoista historiassa.
Berlingerin mielestä useimmat meistä ovat vain kuminauhoja, ihastuneet todellisen petoksen ajatukseen, kunhan sitä pidetään käsivarren pituudella. Tämän vuosikymmenen ajan lisääntyneiden alustojen, jotka etsivät riippuvuutta aiheuttavaa sisältöä massoille, nälkä on löytänyt vakaan ruokalähteen, joka muuttaa sairaalaisen uteliaisuuden rajatarkka pakkomielteeksi. Ottaen huomioon sen yleisyyden podcastien maailmassa ja viimeaikaisissa HBO: n, Netflixin ja Hulun kokoonpanoissa, todellinen rikollisuus - termi, jota Berlinger ei erityisen pidä - ei ole selvästi menossa mihinkään.
Berlinger keskusteli äskettäin Bragancain kanssa laajasta muutoksesta televisiossa ja elokuvissa ja miten Erittäin paha on vielä tärkeämpi nykyään nimettömyyden aikakaudella.
Tilaa Braganca's Entertainment Newsletter
Tarkkailija: Miksi luulet, että tosi rikoslaji on noussut viime aikoina?
Berlinger: Luulen, että tosi rikollisuus on aina ollut erittäin suosittu - se on osittain mediatarina, jonka mukaan tosi rikollisuus ei ole koskaan ollut niin suosittua. Mielestäni ei ole koskaan ollut suositumpaa, on sisällön kulutus. Netflix on ollut tämä valtava pelinvaihtaja, joka tuo enemmän tuotantoa ja enemmän mahdollisuuksia kuin koskaan ennen. Kun aloitin elokuvien tekemisen 25 vuotta sitten, jos et myynyt dokumenttielokuviasi HBO: lle tai PBS: lle, et myynyt dokumenttielokuviasi, ja käsittelemättömien sarjojen idea oli tuntematon. Mutta lukemattomien sarjojen määrä on nykyään katon läpi - se on kuin nousuveden nousu kaikki alukset. Kirjoittamaton tai dokumentoitu sisältö on siirtynyt viihdealan keskukseen.
Mutta tosi rikolliseksi kutsuttu suosittu media on ollut suosittu 1800-luvulta lähtien, jolloin he myivät lippuja julkisiin teloituksiin ja matkamuisto-ohjelmia. Ihmiset ovat aina kiehtoneet rikollisuutta - meillä on vain suurempi tapa käyttää sitä. Suhtaudun sen jossain määrin myös tekniikkaan - ahmiminen ja suoratoisto sopivat erityisen hyvin rikollisuuteen, koska kyseessä ovat nämä istuimesi reunat.
Mutta miksi haluamme tehdä kauheista hahmoista, kuten Ted Bundy, valtavirran viihdettä?
Aikaisimmista metsästäjien ja keräilijöiden päivistä lähtien, kun nousimme luolasta joka päivä, elämä on ollut tappavaa toimintaa. Luulen, että olemme geneettisesti kytketty etsimään vaaraa, ja mielestäni se on osa kiehtovuutta - tuijottaa syvyyteen, mitä sinulle olisi voinut tapahtua. Luulen vain, että ihmisluonto on olla kiitollinen, ettet ole tuossa autohyllyssä. Ihmiskunta ... olemme kuminahkajia. Katsomme vertauskuvallisesti ja kirjaimellisesti valtatien toiselle puolelle, ja liikenne hidastuu tarkastelemaan auton hylkyä, koska se antaa meille mahdollisuuden arvioida elämäämme. Mielestäni se on osa todellista rikollisuutta.
Kuinka Netflix päätyi nousemaan Erittäin paha kun olet tehnyt Keskustelut tappajan kanssa ?
Alun perin he eivät näyttäneet olevan kiinnostuneita elokuvasta, koska teimme jo dokumenttisarjaa. He tekivät selväksi menemällä Sundanceen, että he eivät uskoneet elokuvan olevan heille. Mutta sitten dokumentti putosi 24. tammikuuta, joka on Bundyn teloituksen 30. vuosipäivä, ja Sundance alkoi sattumalta 24. tammikuuta. Dokki löi heti hermon, ja elokuvan ensi-ilta Sundancessa oli myös loistava. Kiinnostus siihen oli paljon, ja monet jakelijat tekivät tarjouksia, ja silloin Netflix huomasi, että Bundy-dokumenttiohjelmien menestyksen vuoksi heidän pitäisi ostaa valmis elokuva.
-
Zac Efron ja Lily Collins tähdittävät Erittäin paha, järkyttävän paha ja alhainen .
Zac Efron ja Lily Collins tähdittävät Erittäin paha, järkyttävän paha ja alhainen . Zac Efron pelaa Ted Bundyä - nyt se on suunnanmuutos. Kuinka hänet valettiin?
Sinun on tehtävä otos työn saamiseksi, joten annoin ohjaajan otoksen elokuvan tuottajalle, jolla oli käsikirjoitus, ja hän sanoi: Se kuulostaa hyvältä - tehkäämme se, ja kahden viikon kuluessa Zac Efron kirjautui sisään. Agenttini ja hänen edustajansa olivat yhdessä kokouksessa CAA: ssa, ja he sanoivat, että Zac halusi tehdä jotain erilaista ja kysyi halusinko hänen lukevan. Se on harkittu päätös, koska Zacin tasolla sitä kutsutaan lukutarjoukseksi, joten ei ole, että voit antaa Zacin lukea sen ja sitten päättää: No, en todellakaan halua käyttää Zacia. Jos annat sen lukemiseen ja hän sanoo kyllä, sinun on pakko käyttää häntä.
Mutta ajattelin heti, että se oli fantastinen idea, koska dokumentaristina se antoi minulle mahdollisuuden ottaa Zacin tosielämän persoona ja kääntää se päähänsä. Tietyn sukupolven ajan Zac ei voi tehdä mitään väärin. Häntä rakastaa tietty väestö, eikä väestö tiedä oikeastaan Bundyn tarinaa. Hänen ansioksi - koska joskus näyttelijältä kestää jopa kolme kuukautta käsikirjoituksen lukeminen - hän luki sen välittömästi. Saavuimme puhelimeen, napsautimme ja sanoimme oikeita asioita toisillemme, mikä sai meidät tuntemaan voivamme luottaa toisiinsa tällä matkalla. Ja se oli todella pieni budjetti. Se seikka, että Zac oli halukas tekemään esimerkiksi 99 prosentin leikkauksen, ehdotti minulle myös, että hän teki sen kaikista oikeista syistä.
Ted Bundy käytti viehätyksensä ja ulkonäönsä piilottaakseen pahan. Luuletko, että se on vieläkin helpompaa tehdä digitaalisella aikakaudella?
Mielestäni Bundyn tarinan opetuksia ei voida yliarvioida etenkään tällä Internet-catfishing-aikakaudella. Mielestäni, koska voimme piiloutua digitaalisten naamioiden taakse, koska voimme kuratoida oman todellisuuden, on tärkeää, että ihmiset ovat erityisen varovaisia. Se on elokuvan viesti. Et todellakaan tunne henkilöä, jonka kanssa olet tekemisissä. Enkä halua, että se olisi kielteinen viesti, kuten sanomme: Älä treffaa, älä tapaa, älä ole vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa. Mutta ole tietoinen siitä, että jos aiot luottaa johonkin, on parempi ansaita.
Tämä on todellakin elokuvan päämäärä: Haluamme ajatella, että sarjamurhaaja on joku sosiaalinen syrjäytetty, eräs väärä asento, joku outo näköinen kaveri, joka ei vain sovi paikalleen, ja voit havaita hänet kilometrin päässä. Se antaa meille väärän lohdutuksen siitä, että voimme välttää uhrin tulemisen kohtalon, mutta Bundy oli täsmälleen päinvastainen. Hän oli hyvin integroitunut yhteiskuntaan; hänellä oli ystäviä, jotka uskoivat häneen. Mormonikirkon jäsenet ilmestyivät oikeudenkäynnissä sanomaan: Uskomme tähän kaveriin.
Kun Sammamish-järven murhat tulivat esiin ja siellä oli yhdistetty luonnos jostakin, joka näytti paljon Bundylta, ja sanomalehtiartikkeli puhui joku käyttämästä nimeä Ted ja ajaen VW: tä, kaikki hänen ystävänsä sanoivat: Hei, tämä kaveri näyttää paljon kuten sinä, ja hänen nimensä on Ted kuin sinä, ja hän ajaa VW: tä kuten sinä. Eikö se ole outo sattuma? Sen sijaan, että sanoisit: Voi luoja, katso tätä. Tedimme voisi olla tämä kaveri.
Se puhuu lainaukseen, jonka kanssa avaat elokuvan: Harvoilla ihmisillä on mielikuvitusta todellisuudesta.
Joo, siinä on koko asia. Tietyn tilanteen todellisuutta on joskus vaikeampaa ymmärtää kuin jotakin fantastista käsitystä. Joten tiedät, totuus oli aivan ihmisten edessä, mutta Bundyn manipuloinnin ja suostuttelun voiman vuoksi hän pystyi välttämään kaappaamista niin kauan.
Kuinka tietoinen olit välttämään hirviön kunniaksi? Erittäin paha pääosin välttää kaikki konkreettisesti syyttävät kohtaukset.
Olin erittäin tietoinen siitä, etten sarjakuvatappajaa loistanut. Se on osa käsikirjoituksen DNA: ta, joten ei ole, että päätin vetää väkivallan olemassa olevasta käsikirjoituksesta [elokuva perustuu vuoden 1981 kirjaan Phantom Prince: Elämäni Ted Bundyn kanssa, Bundyn entinen tyttöystävä Elizabeth Kendall]. Syy, miksi halusin tehdä tämän elokuvan, johtuu juuri siitä, että siinä vältettiin väkivallan näyttämistä. Olen paljon kiinnostunut tekemään elokuvan siitä, kuinka sarjamurhaaja elää elämäänsä, kun hän ei tapaa. Minulle tämä petos ja pettäminen ja manipulointi ovat paljon pelottavampia. Elokuvan tekeminen siitä, että ihmiset voivat olla keskelläsi ja olla tappajia, on mielenkiintoisempaa kuin vain tehdä elokuva väkivallaluettelosta.
Jotkut ihmiset ovat arvostelleet elokuvassa esiintyvän väkivallan puuttumista kunnioittamattomana uhreja kohtaan sanomalla, että kirkastamme tappajaa. Luulen päinvastoin, ja olen hämmentynyt ja yllättynyt ajatuksesta, että joku, joka osoittaa pahin hetki jonkun olemassaolossa - hetken, jolloin häntä kidutetaan ja tapetaan - miksi näyttää että tarkoittaa, että et ylistä tappajaa. Mielestäni se on paljon epäkunnioittavampaa väkivaltaisen rikoksen uhreja kohtaan. Minulle kunnioitat tappajaa näytetään pahin hetki.
Erittäin paha, järkyttävän paha ja alhainen ensi-ilta Netflixissä ja avataan tietyissä teattereissa 3. toukokuuta.
Tätä haastattelua on muokattu ja tiivistetty.
