Pysäytä ja saalis . Luotto: Tina Rowden / AMCTina Rowden / AMC Lykkään katsomista Pysäytä ja saalis Kolmannen kauden finaali niin kauan kuin pystyin. Ei siksi, että pelkäsin kokemusta - päinvastoin, tämä kausi näki Lopettaa rakentaa jo vahvaan toiseen kauteensa, jotta siitä tulisi yksi älykkäimmistä, hienovaraisimmista, huolellisesti rakennetuista ja kaikkialla parhaista televisio-ohjelmista. Ei, pidätin itseäni, koska ajattelin, että tämän kauden finaali voisi olla sarja finaali, enkä yksinkertaisesti halunnut katsella viimeistä jaksoa Pysäytä ja saalis Saan koskaan. Mennyt läpi tämän menetyksen tunne ennenaikaisesti supistetuilla kolmen vuodenajan mestariteoksilla, kuten Kuollut puu ja Hannibal , En halunnut käydä sitä uudelleen läpi.
Onneksi meidän ei tarvitse. Hieman yli 24 tuntia ennen eilisen illan kaksiosainen finaali ilmestyi, AMC ilmoitti Lopettaa olisi palannut neljännelle ja viimeiselle kaudelle, jolloin tekijät ja näyttelijät Chris Cantwell ja Chris Rogers antaisivat Joe MacMillanille, Cameron Howe-Rendonille, Gordon Clarkille, Donna Emersonille ja John Bosworthille - epätodennäköisten tekniikan edelläkävijöiden kvintetti. esityksen ytimen täydellinen sydändraama Internet-aikakauden kynnyksestä - heidän ansaitsemansa lähetys. Mutta finaali oli itsessään upea. Äkillinen neljän vuoden aikahyppy edellisestä jaksosta löytää sankarimme vuonna 1990, kun World Wide Web on syntymässä. Sillä välin hahmot erosivat tai löysivät kotimaisen autuuden, tulivat supertähdiksi tai liukastuivat takaisin hämärään, mikä teki heidän lähestymisyrityksestään kauden viimeisen tunnin aikana henkisesti monimutkaisen sävyn syvästi tyydyttävän draaman kaudelle.
Kun hurmaava kolmas kausi oli takanaan, ja pelkästään neljännen kauden tosiasian takia, mitä he ovat tuskin käärineet päänsä ympärille, keskustelimme Cantwellin ja Rogersin kanssa siitä, kuinka he ottivat suuret uutiset, miksi he tekivät rohkean harppauksen 90-luvulla, ja mitä löydämme, kun kirjaudumme sisään Lopettaa 4,0 ensi vuonna.
TARKKAILIJA: Kuinka nopeasti sait tietää, että näyttely uusitaan viimeistä kautta varten?
Chris Cantwell: Saimme selville iltapäivällä. Verkko soitti meille ja sanoi: oletteko käytettävissä neuvottelupuheluun neljässä minuutissa? He eivät löytäneet Chrisiä, joten minun piti soittaa Chrisin vaimolle, jota yritän koskaan tehdä työhön. Saimme hänet puhelimeen, ja he antoivat meille uutisia, ja he kehottivat soittamaan näyttelijöille, joten meidän piti soittaa nopeasti kaikille näyttelijöille, ja sitten he julkaisivat lehdistötiedotteen noin 45 minuuttia sen jälkeen. He ajavat tiukkaa alusta AMC: llä! He tekevät sen nopeasti.
Tämä voi olla tyhmä kysymys, mutta miltä se tuntui?
Chris Rogers: Tarkoitan, että meillä oli ilo päästä tekemään toinen näyttelykausi. Jotenkin niitä tulee olemaan 40! Löydät meidät nostalgisella aamulla, kun katsomme taaksepäin, kun kirjoitimme tämän ja kun se otettiin - kun ajattelimme sen olevan ei koskaan noudetaan ... Sanomalla, että 40 jaksoa tulee olemaan ollut unta pidempään. Rekisteröit sen heti, ja riemu palata Atlantaan tämän rakentamamme perheen kanssa: näyttelijät, miehistö, toimittajat. Tiedämme heidän lasten nimensä, tiedätkö? Joten se on jännitystä.
Toisella tasolla on katkeran makeaa nähdä loppu näkyvissä. Mutta se on myös eräänlainen luova lahja vain tietääksesi, että sille kirjoitat. Yritämme lopettaa jokaisen kauden niin voisi olla sarjan loppu, mutta tämä vuosi tulee olemaan erilainen. Ehkä se antaa meille ammuksia tämän kolmannen kauden huipulle, johon rehellisesti sanottuna panimme kaiken mahdollisen. Joten, paljon tunteita. Tunnemme kaikki tunteet tänä iltana. 
Lee Pace hahmona Joe MacMillan.Tina Rowden / AMC
Paluusta Comdexiin, suureen tekniikkakokoukseen, jonka hahmot osallistuivat takaisin ensimmäiseen kauteen, Cameronin, Gordonin ja Joen viimeiseen laukaukseen, joka toisti ohjaajan viimeisen laukauksen, tällä finaalilla oli todella hyvin valtava sävy siihen. , kuten ajattelit vakavasti, että se oli loppu.
Chris Cantwell: Sanoisin kyllä ja ei, uskokaa tai älkää. Kun Chris ja minä kirjoitimme jaksoa, ajattelin: Vau, jätämme pöydälle enemmän tarinoita kuin luulen, että olemme koskaan tehneet finaalissa. Ja sitten katselimme sitä, Bob Dylanin kappaleen kanssa [soitettuna viimeisen kohtauksen aikana], ja menin, pyhä paska, se on show'n loppu! Voisit katsella sitä ja mennä, Huh, joo, se oli siinä, ja voit nähdä sen johtopäätöksenä. Se teki siitä minulle hyvän. Minusta tuntui kuin, Okei, tiedän, että heidän tarinansa voisi jatkua ja jatkua, mutta jos se on viimeinen kuva, johon menemme, poika, se on loistava. Olin iloinen saadessani uudistuksen, mutta jos se sulkeutuu siellä, olisin ollut ylpeä tekemästämme työstä.
Luuletko aikahyppyyn aikakauteen, josta World Wide Web hyödyttää yleisöä, siltä osin kuin tekniset näkökohdat ovat nykypäivän katsojille paremmin tunnistettavissa?
Chris Rogers: Joo, ehdottomasti. Aikahyppy tuli tietystä välttämättömyydestä, tietystä periaatteesta, jonka omaksumme näyttelyssä: Jos aseita ja muuta juoniohjausmekanismia draaman ajamiseksi ei ole, meidän on tehtävä pallomaisia valintoja. Meidän on tehtävä asioita, jotka pelottavat meitä. Kun keksimme tuon idean, tunsimme nuo tunteet, ja siksi hyppäsimme.
Tarkastellessamme kolmatta kautta halusimme todella nähdä Kalifornian muuttamisen välittömät seuraukset, nähdä nämä ihmiset uudessa ympäristössä, saada heidät kohtaamaan Piilaakson upokkaan ja kertoa tuon tarinan. Mutta samalla, teknisesti, meitä ei pakottanut se, mitä tapahtui vuonna86, ja halusimme todella päästä siihen WWW-hetkeen, 1990, jonka toivoimme aina olevan kyseisen kauden loppu. Joten [kolmannesta kaudesta] tuli tarina oikeasta ideasta väärään aikaan, siitä, että Mutiny pääsi sinne aikaisin, ja Joe ja Ryan työskentelevät myös NSFnetin kanssa. Nämä kappaleet voivat yhdistyä vuonna 1990 muodostaakseen Internetin. Aikahyppy tuli siitä.
Mutta henkilökohtaisella tasolla rakastimme myös todella sen tarjoamia mahdollisuuksia. Päättämällä tehdä paljon isoja ilotulitteita kauden alkupuolella - Cameronin ja Donnan jakaminen seitsemässä jaksossa, Ryanin kuolema kahdeksassa jaksossa - tarvitsimme jonkun sen jälkeen. Pelaaminen oikeudenmukaisesti kaiken sen kanssa, mitä hahmojen välillä oli tapahtunut, vaati heitä pitämään tämän neljän vuoden tauon - joka on niin kauan kuin hahmot ovat jopa tunteneet toisensa sarjassa - voidakseen tulla takaisin uskottavalla, ansaitulla tavalla 1990. Joten heitämme yleisön todella syvään loppuun yhdeksässä jaksossa, jonka ohjaa minun parempi puoliskoni Chris Cantwell, mielestäni tekee todella mukavaa työtä tuoda sinut sisään, hämmentää sinua hieman ja antaa sitten sinulle tämä vastaus tavalla, joka on tyydyttävä, mutta myös eräänlainen järkyttävä. Kun pääsemme noille Microsoft-näytöille ja alamme nähdä, että flanellipaidat tulevat ulos, se tuntuu enemmän maailmalta, jonka tunnemme. Mielestäni se on hyvä asia näyttelylle, mutta meille oli tärkeää, että pääsemme sinne omin ehdoin.
Kausi oli otettu niin hyvin vastaan ennen finaalia, suurelta osin siksi, että Cameronin ja Donnan jakautumisen ja Ryanin kuoleman muodostuminen ja jälkiseuraukset oli rakennettu niin tiukasti - mikä aikahyppy olisi voinut olla suistunut kokonaan. Ajattelitko sitä riskinä - voisimme panostaa asioihin tekemällä jotain tämän radikaalin?
Chris Cantwell: Joo, teimme täysin. Olimme kuin Um, rikkosimmeko esityksen? Mutta olemme ylpeitä siitä. 2. kausi oli hyvin erilainen näyttely kuin ensimmäinen kausi, ja sitten 3. kausi on hyvin erilainen esitys 2. kaudesta. Räjäytämme näyttelyn. Yritän olla lukematta liian monta arvostelua, mutta joku jonnekin sanoi, että Chris ja minä olimme täydessä tilassa, antavat nollan vittuilutilan, kuten neljäs jakso! Olin kuin, siistiä! Odota, kunnes näet mitä tapahtuu! Luulen, että ihmiset ylistivät meitä siitä, että teimme niin näyttelylle toistuvasti ja jatkoimme pelaamista tuon uudelleenkeksinnän teeman mukaan. Heti kauden lopussa työnnämme todella mäntää moniin asioihin, mutta se tuntui oikealta, kuin jatkoa tarinalle. 
Mackenzie Davis Cameron Howena.Tina Rowden / AMC
Kuten Chris sanoi aikaisemmin, hevosilla oli tällä hetkellä aikaa parantaa haavat, joita he kärsivät tällä kaudella, koska mielestäni he ovat äärimmäisimpiä, joita he ovat vielä kärsineet. Joten rakensimme tämän aikahypyn, ja siitä, mitä saimme siitä, oli kauden kyky olla päättymättä hautajaisiin, kuten vieraantumisessa, mutta toiveen yhdistymisestä. Se on oikeastaan vain, toivo - ihmiset tuskin pysyvät samassa huoneessa yhdessä viimeisen jakson aikana. Se on sotkuinen, eikä se mene ongelmitta, ja mielestäni se oli tärkeää. Mutta Chrisille ja minä tämä oli täydellisempi tarina kuin se, jossa ajoimme vain Mutiny-koneen maahan. Halusimme lupauksen jonnekin muualle näiden hahmojen menemisestä huolimatta heidän välillään olevista valtavista matkatavaramääristä tässä vaiheessa.
Minun on kerrottava tästä ohjelmasta, että kun hahmoilla on ristiriitoja, on todella vaikeaa selvittää, kenen puoli on, koska molemmat ovat usein vakuuttavasti oikea asia. Tämä epävarmuus antaa sille realismin, jota jopa monet suuret esitykset tekevät ilman. Suodattako tuo epävarmuus takaisin sinulle? Toisin sanoen, kuten kirjoitit tai ammutit tällä kaudella, yllättikö mitään?
Chris Rogers : Olemme alusta asti yrittäneet sopeutua toimivaan. Yritämme olla oman esityksemme tarkkailijoita, ja kun huomaat dynaamisen, joka kiinnostaa sinua tai joka tuntuu hyvältä, yritämme täyttää siellä paljon enemmän. Ajattelen Cameronia ja Bozia - kun näimme tuon kemian, se oli jotain, johon vain tapahtui. Tai Cameron ja Gordon - ajattelimme, että siellä tulee olemaan jotain tänä vuonna, ja olimme tyytyväisiä siihen, että olemme oikeassa.
Tietäen, että meillä on Donna ja Cameron törmäyskurssilla tänä vuonna, emme halunneet jonkun olevan oikeassa ja jonkun väärässä, joten potkimme jatkuvasti renkaita: Onko heillä molemmilla päteviä näkemyksiä täällä? Haluavatko he molemmat, mikä on parasta yritykselle? Toimivatko he suonensisäisesti? Se on todella merkitystä, ja rehellisesti näyttelijät ansaitsevat sen. Tunsimme todellakin, että voima heitti mitään näille kavereille tietäen, että he tekisivät sen totta ja että jos se tuntuisi jollakin tavalla väärältä, he ovat kaikki niin kovia partisaaneja hahmoistaan, että he olisivat ilmoittaneet meille. Yritämme olla avoimia kuullessamme nuo huolenaiheet. Jos se tuntuu naturalistiselta ja todelliselta, meidän on annettava niin paljon kunniaa näyttelijöille - koska Lee, Scoot ja Mackenzie asuvat toistensa kanssa, tosiasia, että he kaikki kokoontuvat sunnuntai-iltana pöydän äärelle, lukee keskenään. He eivät helposti pystyisi tekemään niin - he ovat kaikki niin menestyviä ja kuuluisia, että he voisivat lentää joka viikonloppu tekemään muuta - mutta he haluavat sen olevan hienoa. He ovat omistautuneet saamaan nuo kohtaukset laulamaan tavalla, joka on tavallaan ylä- ja ulkopuolella. Kemia toimii tiensä näyttelyyn, ja me olemme sen edunsaajia kirjoittajien huoneessa. Tämä sisäänosto on siunaus. Todella lahja.
Ensimmäistä kertaa pitkään, ehkä koskaan, näyttelyn kohtalo on varma. Saat toisen kauden, ja se tulee olemaan viimeinen, joten voit kertoa tarinan. Kuinka se muuttaa luovaa yhtälöä?
Chris Cantwell: Se antaa meille melko suuren luovan lahjan, sillä voimme kirjoittaa esityksen loppuun, antaa hahmoille ja tarinalle lopullisuuden ja ottaa siihen kymmenen jaksoa, koska tiedämme minne olemme menossa. Se on mielenkiintoinen haaste ja hauska harjoitus kirjailijoiden huoneessa. Se on surkea, koska se saa asiat loppumaan, mutta minusta tuntuu siltä, että voimme tuoda hyvästelemisen tunteen näyttämön draamaan. Luulen, että tämä valaisee kirjoittajien huoneen ja asetetun prosessin tärkeydellä ja painolla, joka vie meidät läpi tämän viimeisen luvun. Tuntuu jälleen uudelta näyttelyltä - olen hyvin, hyvin innoissani istumaan ja aloittamaan kirjoittamisen.
Mutta onko paine vapautettu myös? Riippumatta verkostosta, kriitikoista ja luokituksista, sinun ei tarvitse huolehtia - saat mitä saat. Onko se paino harteiltasi?
Chris Rogers: Itse asiassa se oli eräänlainen näyttely, jonka olemme olleet koko ajan. Tämä näyttely oli ensimmäinen asia, jonka Chris ja minä koskaan teimme. Ensimmäinen kirjailijoiden huone, johon kävelimme, oli oma. Joten menet TV-ohjelman tekemiseen, ja kesti jonkin aikaa löytää jalansijamme. Se oli pelottavaa. Arviot ilmestyvät, ja… Tiedätpä mitä tahansa, luulet luultavasti, että esityksesi on aika hieno, joten se oli meille todellinen shokki, kun se ei ollut vain yleisesti rakastettu. Se oli niin vaikea sää, ensimmäinen kausi. Mutta tavallaan se oli hyvä, koska kun meillä oli onni saada toinen kausi, se lähetti meidät paikkaan, jossa yritimme vain tehdä itseämme onnellinen ja luottaa loput toimimaan. Haluat aina luokituksia ja haluat aina menestyä hyvin verkostolle, joka on investoinut aikaa ja uskoa sinuun, mutta meitä on todella kannustettu alusta alkaen tunneltua syvemmälle intohimoomme tähän projektiin ja kirjoittaa show, joka tuntuu oikealta meille. Mielestäni emme ole koskaan olleet syyllisiä siitä, että meidän on pitänyt ajaa luokituksia tai ajaa yleisöä. Se näyttää olevan yksi nopeimmista tavoista todella vittu.
Ja menemällä tälle kolmannelle kaudelle, jossa meidän on oltava näyttelijöitä - tarkoitan, oi Jumalani, se oli toinen musta sekki. Tämä oli tilaisuutemme: Sanoit haluavasi tätä, joten tässä on kangas. Yritimme todella jättää kaiken siellä. Neljäs kausi on steroidien käyttö. AMC: n suureksi ansioksi on, että meitä on aina kannustettu käsittelemään tätä kuin intohimoprojektia, joka on meille tarkoitettu, ja kertomaan tarina tavalla, jolla tiedämme sen. Ja aiomme. Tieto siitä, että tämä on todella loppu, on uskomatonta luovaa ammusta, ja aiomme hyödyntää sitä täysimääräisesti.
Joten siitä neljännestä kaudesta… Nauru ]
Chris Cantwell: Ohhh, mies. Olemme tienneet vain 18 tuntia, mihin olemme menossa omistaa neljäs kausi. Mutta luulen, että World Wide Web vaikuttaa siihen jonnekin. Luulen, että olemme henkilökohtaisesti ylpeitä kertomalla tarinoita, joita et tiedä, ja World Wide Webillä on melko kerroksellinen ja mielenkiintoinen historia, jota ihmiset eivät tunne. Pääsimme siihen jo kolmannella kaudella, mutta voimme jatkaa tarinaa, ja on hienoja juttuja, joita voimme tutkia.
Mutta ennen kaikkea voimme viedä nämä hahmot päätökseen ja viettää paljon aikaa selvittääkseen näiden viiden vastaukset ja miten heidät kiinnitetään toisiinsa. Kuinka he pysyvät yhteydessä toisiinsa? Tahtoa he pysyvät yhteydessä toisiinsa, ja jos on, niin millä tavalla? Mitkä joukkovelkakirjat kestävät ja mitkä häviävät? Mitä tehdä heidän futuurit pitävät, saati meidän? Mihin jätämme heidät kaiken tämän lopussa? Se on hauska haaste - ja se on vain täydellinen kysymysmerkki päälleni juuri nyt.
