Radiopalvelujen räjähdystoimittaja, joka sanoi Trumpin pilkkaavan näennäisesti Christine Blasey Fordia

Jännitteet ovat olleet suuria ympäri maata presidentti Donald Trumpin jälkeen viitattu Tohtori Christine Blasey Fordin syytöt tuomari Brett Kavanaugh vastaan ​​tiistaina Mississipissä pidetyssä mielenosoituksessa. Trump listasi Fordin syyttäjäkysymykset vastaamalla kumpaankaan en muista.

Monet tiedotusvälineissä ( jopa Fox News -sivustolla ) sanoi Trump pilkkaavan Fordia, mutta presidentillä on vielä muutama kiihkeä puolustaja. Ja tänä aamuna kaksi heistä oli veressä.

Bernard McGuirk ja Sid Rosenberg ovat häpeämättömiä Trump-faneja. Kaksi proteaasia Don Imus , joka isännöi Bernie ja Sid aamulla New Yorkin WABC: ssä, haastatteli jopa Trumpia ensimmäisen viikon aikana ilmaan huhtikuussa.

Tilaa Braganca's Politics Newsletter

Sitä vastoin näyttelyn uutistoimittaja Juliet Huddy on aiemmin todennut, että Trump yritti suudella häntä . Myös Huddy, entinen Fox News -isäntä syytti Bill O’Reillyä seksuaalisesta häirinnästä. Sattumalta molemmat Rosenberg ja McGuirk ovat ystäviä O’Reillyn kanssa .

Näistä ristiriitaisista herkkyydistä huolimatta trio on päässyt melko hyvin tähän pisteeseen asti. Mutta tänään Huddyn kello 6.30 uutisraportin aikana hän sanoi, että Trump pilkasi näennäisesti Fordin. McGuirk ja Rosenberg eivät pitäneet siitä yhtään.

Hän ei pilkannut häntä, ei ääntä, Rosenberg sanoi. En välitä hänen tarkoituksestaan, pilkkaaminen on, kun kopioit jonkun. Hän teki vain tosiasiat.

Hän toisti häntä pienellä äänellä äänellä, Huddy vastasi. Näin kuulin sen.

Kuka välittää kuinka kuulit sen? Rosenberg vastasi. Olet muun median kanssa, joka on joukko valehtelijoita.

Se, että mielipiteeni ei eroa mielipiteestäsi, ei tarkoita, että olen valehtelija, Huddy sanoi.

Tässä vaiheessa on syytä huomauttaa, että sekä Rosenberg että Huddy ovat oikeassa. Mukaan Merriam-Webster , pilkalla on kaksi määritelmää: jäljitellä jotakuta tai jotain läheisesti tai jäljitellä urheilussa ja pilkkaa ja kohdella halveksivasti tai pilkallisesti.

Mutta sivuuttamatta sanakirjaa, he molemmat jatkoivat sitä. Ja McGuirk liittyi pian.

Samat tiedotusvälineet, samat ihmiset, samat vasemmisto, joka valitti, että Trump pilkasi Fordia, ovat samat ihmiset, jotka taputtivat, kun Matt Damon pilkasi väärin syytettyä miestä, hän sanoi. (Matt Damon näytti Kavanaugh päällä Lauantai-ilta viime viikonloppu).

Jos sisällytät minut siihen, se ei ole totta, Huddy sanoi. Jokainen, joka on ristiriidassa mielipiteidesi kanssa, on liberaali. En ole liberaali.

McGuirk välitti, Viimeistele raporttisi, mutta Huddy ei ollut valmis.

Haluan pystyä sanomaan tämän, koska mielestäni se on tärkeää, hän sanoi. Te teette sen paljon. Ei ole oikein istua siellä ja hyökätä ihmisiä vastaan, koska he eivät usko siihen, mihin uskot.

Ei ole oikeudenmukaista hyökätä presidenttiä vastaan, koska et pidä hänestä, Rosenberg vastasi. Näyttelyn isäntänä hän ei pilkannut häntä.

Teit mielipiteesi ja teit sen erittäin hyvin, niin hyvä sinulle, McGuirk lisäsi.

Huddy, joka palasi juuri kahden viikon lomalta Italiasta, toipui rauhastaan ​​ja viimeisteli uutislähetyksen. Mutta isännät eivät olleet valmiita - he jatkoivat aiheen syventämistä koko esityksen ajan. McGuirk sanoi, että Trump suoritti vain lausunnon ja Rosenberg lisäsi, että presidentti ilmoitti tosiasiat.

Jopa kutsuvat kuuntelijat osallistuivat slugfest-tapahtumaan. Olen iloinen, että Sid vihdoin kutsui Julietin, koska se on tullut hieman yksitoikkoiseksi, Steve Madisonista sanoi. Monet uutislähetykset ovat vinossa.

Meillä on todella vaikea kuunnella Julietia, Larry Kentuckystä lisäsi.

Huddy yritti vielä kerran puolustaa itseään myöhemmin näyttelyssä, turhaan. Sanoin, että hän pilkasi häntä, tämä on minun tulkintani, jonka laitoin uutislähetykseen, hän sanoi. Kun sanot median valehtelevan, kutsut epäsuorasti valehtelijaksi.

Jos haluat ottaa sen henkilökohtaisesti, se on sinussa, Rosenberg sanoi. Hän ei pilkkaa häntä. Se ei ole jumalattoman sanan määritelmä.

WABC: n edustajat eivät vastanneet kommentointipyyntöihin.