RedBoxJustin Sullivan / Getty Images Valmistautukaa kolinaan.
RedBox ja Disney ovat menossa siihen oikeussaleissa, kun Hiiritalo yrittää torjua entisen yrityksiä myymästä latauskoodeja. Erityisesti Mickeyn rakentama talo koskee kaikkia tuloja, joista se ei näe Kaunotar ja hirviö ja Tähtien sota: Voima herää . Vastauksena RedBox on väittänyt, että Disneyn tekijänoikeusjuttu on perusteeton yritys tukahduttaa laillista kilpailua.
Kuka on oikeassa ja kuka menee kotiin vuoren menettämillä oikeudenkäyntimaksuilla? Otetaan selvää.
Joulukuussa Disney nosti oikeudenkäynnin RedBoxia vastaan ja pyysi kieltoa estää DVD-vuokrausyritystä myymästä latauskoodeja elokuviinsa. Se tarkoittaa ei Moana tai Kookospähkinä lapsille RedBoxin suoratoistolatausvarresta.
Molemmilla yrityksillä ei tällä hetkellä ole jakelusopimusta, mutta RedBox harrastaa enemmän kuin 42 000 kioskeja 34 000 paikassa, joten melko monet asiakkaat voivat saada käsiinsä Disney-elokuvia näinä päivinä. RedBox ostaa DVD- ja Blu-ray-yhdistelmäpaketteja, jotka sisältävät latauskoodit, ja myy ne sitten erikseen. Heillä on jakelusopimuksia Foxin, Warner Brosin ja Universal Picturesin kanssa.
Disney katsoo tämän olevan perimmäinen ei-ei, varsinkin kun oma suoratoistoalusta tulee vuonna 2019, ja jotkut yhdistelmäpaketit sisältävät laillisen kielen, joka kieltää latauskoodien myynnin. Kun digitaalisten latausten hinnat ovat niin korkeat muilla alustoilla (katsellen sinua, iTunes), RedBoxista on tullut suosittu kohde elokuvien katselulle tällä menetelmällä.
RedBox ei näe liiketoimintakäytännöissään mitään vikaa ja väittää, että latauskoodit eivät ole erilaisia kuin fyysiset DVD-levyt, joita RedBox saa laillisesti levittää videovuokrauspalveluna.
Vaikka Disney on pyytänyt palvelua koskevaa kieltoa, RedBox on väittänyt ensimmäisen myyntiopin, jonka mukaan tekijänoikeuksien omistajilla ei ole oikeutta kieltää ostajia jälleenmyymästä teoksen kopioita, mikä antaa heille mahdollisuuden jatkaa.
Redbox Disney mennessä ilkikurinen sivustolla Scribd
[suojattu-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = vieritä & access_key = näyte = Z_Z = = avain_1 = = 0 ″ class = scribd_iframe_embed scrolling = ei]
Mutta kattaako liittovaltion tekijänoikeuslaitos jäljentämisen tässä tapauksessa, jos RedBoxin liikkeet sopivat jopa tuohon laskuun? Se on satojen miljoonien dollarien kysymys.
Valitettavasti Disney ja RedBoxin asianajajat eivät vastanneet Bragancain kommentointipyyntöön. Mutta vilkaise pukua, ja RedBox-asianajaja Michael A.Geibelson tarjoaa jonkin verran asiayhteyttä.
Kantajat pyrkivät tukahduttamaan kilpailun käynnistääkseen sujuvammin Disneyn oman digitaalisen sisällön suoratoistopalvelun, maksimoidakseen hinnan, jonka muut palvelut, kuten iTunes ja Amazon (ja heidän asiakkaansa) maksavat Disney-elokuvista, ja varmistavat suuremman markkinaosuuden Hululle - Disney-katselupalvelu osana 21st Century Foxin 52 miljardin dollarin hankintaa, Geilbelson sanoi. Nämä kuluttajien ja kilpailunvastaiset tavoitteet eivät tue alustavaa kieltoa, eivätkä myöskään kantajien todisteet tai sovellettava laki.
RedBox väittää, että se on jo löytänyt 700 000 dollaria digitaalisen latauksen haarastaan, ja on selvää, että he eivät ole liian innokkaita menettämään kyseistä sijoitusta.
Disney, jonka hankinta 21st Century Fox tulee muuttaa streaming-sotia ikuisesti , ei ole ainoa yritys, joka yrittää estää tämäntyyppistä kilpailua. Netflixin, jonka Apple voi ostaa tai ei, ja Amazonin sanotaan myös yrittävän kieltää tällaiset käytännöt.
