Minusta tuntuu olevan siirtymässä uuteen vaiheeseen mediakulttuurissamme verkossa. Se on juorun jälkeen, post-snark ja post-smarm . Se on pyhityksen vaihe.
Ehkä se on Upworthyn ja sen yksinkertaisen mutta pyhemmän kuin sinä -politiikan kasvu . Ehkä se on luonnollinen jatko suuttumus porno . Mutta näet sen melko selkeästi, kun media reagoi äskettäin vuotaneisiin julkkisalastuksiin.
Ei ole epäilystäkään siitä, että nämä valokuvat loukkaavat räikeästi näiden naisten (ja miesten) yksityisyyttä. Vähemmän varma on, missä blogit, kuten Gawker, Perez Hilton ja muut, poistuvat teeskentelyinä järkyttynyt ja kauhistunut sen mukaan.
Nämä sivustot - mikä yleensä julkaisee mitä tahansa tuhatta ylimääräistä sivun katselua varten - johtavat yhtäkkiä syytteeseen siitä, että nämä hakkerit ovat rikollisia, että valokuvia napsauttava online-lauma on perverssi ja että uhreille on annettava oikeudenmukaisuus. Kaikki voi olla totta - mutta arvaa kuka menetti kyvyn vaatia moraalista korkeutta kauan sitten?
Sanoisin, että juuri ihmiset loivat markkinat tällaiselle roskakorille. Ehdottomasti ihmiset, jotka rakensivat valtavat tuotemerkit, jotka harjoittavat sitä .
Vain muutama kuukausi sitten Gawker päätti oikeusjutun oli puolustanut voimakkaasti oikeuttaan julkaista yksityinen seksinauha, jossa oli mukana Hulk Hogan –Kommentoinnilla pilkasi häntä armottomasti . Voi ja he julkaisevat kuvan vuodosta siinä on jätkä , koska jotenkin se on erilaista. Perez Hilton julkaisi upskirt-laukauksia alaikäisestä Miley Cyruksesta . Buzzfeed, eikö sinun tarvinnut vain poistaa 5000 omaa artikkeliasi, koska ne eivät vastanneet omia perusvaatimuksiasi?
Nämä ihmiset ovat helvetin šakaleja, älä tee siinä virhettä.
Todellisuus on, että nämä sivustot vain kauhistettiin ja häiritsivät valokuvien isännöintisivustot, jotka alun perin julkaisivat kuvat. Vihaaminen, raivostuminen - on vain puhtain ja tuottoisin kulma, jonka toimittajat voisivat ottaa, varsinkin Jennifer Lawrencein kaltaisen rakastetun julkkiksen tapauksessa. Eri uutisjaksoissa, eri päivinä, eri lähteillä, jopa erilaisilla naisilla, samat blogit olisivat mielellään julkaisseet nämä valokuvat.
Mistä tiedän?
Se ei ollut: Emme julkaise seksuaalisen väkivallan uhrien nimiä. Se ei ollut: Tarvitsemme kolme lähdettä väitteen (tai henkilöllisyyden) vahvistamiseksi. Se ei ollut edes: emme liikennöi varastettuja tietoja (koska tiedämme, että se ei ole totta ). Ei ollut eettistä rakennetta eikä suuntaviivoja tämän päätöksen punnitsemiseksi.
Se oli: Voi, kun alkuperäinen jännitys oli loppunut, Twitter-ihmiset näyttävät olevan tätä vastaan - joten me olemme myös. Se oli, julkaistaan ne ja sitten, jos ihmiset järkyttyvät, olemme heidän puolellaan ja sanomme, että se oli virhe ( kuten Perez Hilton teki ja väittää sitten, että hän välittää uhreista). Se oli kohti peukaloa . Anna väkijoukon päättää, mitä julkaistaan.
Ja silloinkin, se ei tarkoita sitä, etteivät he saisi kymmeniä viestejä kokonaisuudesta. An taitava Deadspin-kommentoija luonnosteli tarkalleen kuinka Gawkerin kaltainen mediaimperium hyötyy edelleen tarinasta:
Odotetaan edelleen Gizmodo-ominaisuutta siitä, miten se tapahtui, Lifehacker-ominaisuus siitä, miten se ei tapahdu meille, Jezebel-ominaisuus siitä, miten kulttuurimme antaa miehille mahdollisuuden tuntea, että he voivat tunkeutua mihin tahansa naisten yksityisyyteen, Gawker-ominaisuus päällä kuinka 4chan kuuli vuodoista, samoin kuin TMZ-kutsu niiden saamiseksi (tule kuinka paljon rahaa / työtä luulet Harvey tarjoavan) sekä tähän johtavan 4chan-kulttuurin. Myös io9: lle lähetetty Jalopnik-ominaisuusristi kertoo siitä, kuinka tulevaisuudessa ihmiset eivät voi ajaa autoa itse siinä tapauksessa, että joku katselee / hakkeroi autokameraa / on teknistä. (ed huomautus: yksi näistä viesteistä tapahtui jo!)
Joten vaikka he eivät ehkä julkaise itse valokuvia, julkkis- ja kulttuuriblogit hyötyvät silti suoraan niistä, ne kuitenkin lisäävät kysyntää ja tietoisuutta valokuvista, mutta eivät vain linkitä niihin heidän ikävyydessään. Se on sama vanha tekosyy: Emme aloita huhu, mutta me ilmoitamme noin se . Kuinka se on huomattavasti parempi, en ole aivan varma.
Se on faux vilpittömyys - paska pyhimys ihmisiltä, jotka pilkkaavat päivittäin ihmiskuntaa, ihmisen tunteita ja ihmiskehoa. Joo, bloggaaja, joka kirjoittaa hittien ahneilla silmillään 50 dollarin sivun katselubonukseen, välittää todella Kate Uptonin kansalaisoikeuksista. Tai Michael Brownin.
Mutta epäilemättömälle lukijalle se kuulostaa varmasti heiltä. Ei minulle, minusta se näyttää sosiopaateilta, jotka järjestävät näyttelyn (se on se On itse asiassa). Bloggaajat ovat huomanneet, että uuden uuden pelin tarkoituksena on houkutella meitä ihmisarvoon, kunnioitukseen ja pidättyvyyteen, mihin he eivät vain usko, vaan ovat myös aina ristiriidassa aina kun se sopii heille.
Jos he ovat vakavia ja tarkoittavat sanojaan, se on todella helppo korjata.
Luoda todellinen standardit tällaisille ja muille tapauksille, joita teollisuus suostuu noudattamaan. Objektiivinen, artikuloitu, selkeä standardi, joka on olemassa etukäteen. Häpeä sitten sivustoja ja kollegoitasi, jotka rikkovat yhtenäisen rintaman. Sen kutsutaan ammattimaisuudeksi , ja se pelasti journalismin ensimmäistä kertaa.
Kun laitat sormesi tuulelle ja päätät Ok, tämä oli huono kesä ja normaalit terveet ihmiset, jotka olivat kyllästyneet näkemään kauhistuttavia asioita tietokoneellaan, ja me kaikki pidämme J-Lawsta paljon, joten emme lähetä sitä tällä kertaa. Tekopyhyys päättää toimia kuin olisit parempi kuin tarina, kun olet todennäköisesti kiusannut, että 4chan ja Imgur saivat ensin kuvat. Se on opportunismia. Jos Jennifer Lawrence olisi jätetty pois tai se olisi ollut vain yksi julkkis (esimerkiksi yksi, josta pidämme vähemmän), keskustelun aihe olisi hyvin erilainen. Loppujen lopuksi Gawkerin oma pornosivusto Fleshbot ei ollut mieltymyksiä sen tekemisestä Scarlett Johanssonille ja Jumala tietää kuka muu vuosien varrella. (Huomaa: Gawker ei enää omista Fleshbotia, mutta omisti, kun blogi julkaisi Scarlett Johanssonin alastonkuvat.)
Silti se tapahtuu joukolle julkkiksia samanaikaisesti ja yhtäkkiä he kaikki haluavat oikeudenmukaisuutta ja haluavat itsehallintoa Redditistä ja kuvasivustoista.
Mutta odota, Gawker ei usko sitä Toimittajien ja toimittajien on ajateltava olevansa sidottu toissijaisiin eettisiin rajoituksiin.
Ja niin tiedät, että kaikki tämä on vain teko.
Ryan Holiday on Betabeatin toimittaja ja sen kirjoittaja Este on tie .
