Demokraattinen presidenttiehdokas ja entinen ulkoministeri Hillary Clinton.(Kuva: Justin Sullivan / Getty Images) Jonkin sisällä julkaisua edeltävä kopio raportista Hillary Cintonin epäonnistumisesta noudattaa liittovaltion kirjanpitolakeja, jotka Viisas saatuaan ulkoministeriön yleisen tarkastajan toimisto (OIG) toimittaa 83 sivun dooy.
Ulkoministeriön päävaltuutetun toimisto totesi, että entinen ulkoministeri rikkoi laillisesti määrättyjä kirjanpitovaatimuksia. Lainaus: Sihteeri Clintonin olisi pitänyt säilyttää kaikki luomansa ja saamansa liittovaltion tietueet henkilökohtaisella tilillään tulostamalla ja arkistoimalla kyseiset asiakirjat niihin liittyviin tiedostoihin sihteeristön toimistossa. Sihteeri Clintonin olisi pitänyt luovuttaa ainakin kaikki ministeriön liiketoimintaa käsittelevät sähköpostit ennen kuin hän lähti valtion palveluksesta, ja koska hän ei tehnyt niin, hän ei noudattanut osaston käytäntöjä, jotka pantiin täytäntöön liittovaltion rekisterilain mukaisesti. (Tämä on pdf-asiakirjan sivulla 23, sivulla 26. Tarkista.)
Byrokraatit arvoittavat viimeisen lauseen, mutta viesti on selvä: hän rikkoi lakia. Hillary Clinton on todellakin tehnyt jotain väärin - väitteensä viattomuudesta päinvastoin.
Clintonin kyvyttömyys noudattaa liittovaltion kirjanpitolakeja sitoo - käsiraudat saattavat olla parempi metafora - hänet erittäin salaisen kansallisen turvallisuuden tietojen törkeään väärinkäyttöön. Yksityisen sähköpostijärjestelmän kautta kulki suojaamattomia tai huonosti suojattuja kansallisen turvallisuuden salaisuuksia.
Rehellinen totuus on, että Clintonin niin kutsuttu sähköpostiskandaali ei koske hänen sähköpostia. Kyse on hänen epärehellisyydestään. Tässä tapauksessa hänen epärehellisyytensä kehittyy valehtelusta mahdollisesti rikolliseen toimintaan.
Tästä syystä FBI: n tutkinta mahdollisten rikosten kanssa, mukaan lukien kansallisten turvallisuussalaisuuksien suojaamiseksi sovellettujen lakien vakavat ja perusteelliset rikkomukset. Hillary Clinton päätti säilyttää henkilökohtaisen hallinnan hallitukseen liittyvästä viestinnästä, ja OIG: n raportti puhuu tästä näennäisestä rikoksesta. Hallitukseen liittyvän viestinnän piilottaminen lakisääteiseltä valvonnalta palveli Clintonin omia henkilökohtaisia poliittisia etuja - mikä on hänelle tärkeämpää kuin lain noudattaminen. Vielä pahempaa, hänen tekonsa osoittautuvat tärkeämmäksi kuin amerikkalaisten suojeleminen.
Jos FBI katsoo, että sillä on todisteita rikoksista, DOJ: n on jatkettava. Jos näin ei ole, kongressin on haettava erityinen syyttäjä.
Liittovaltion rekisterilaissa on seuraamuksia valtion työntekijöille, jotka eivät noudata sääntöjä - oikeusministeriön on tietysti pantava ne täytäntöön.
Ilmeisesti neiti Clinton ei koskaan pyytänyt lupaa oman yksityisen palvelinjärjestelmänsä käyttämiseen. Hän varmasti hylkäsi OIG: n haastattelupyynnöt. Suuri lainaus (alaviite 152, asiakirja sivu 38): Sihteeri Clinton hylkäsi OIG: n haastattelupyynnön. Entinen operatiivisen henkilöstön apulaispäällikkö ei ole vastannut OIG: n haastattelupyyntöön. Kyllä, useampi kuin yksi avain Clintonin avustaja kieltäytyi antamasta haastatteluja OIG: n tutkijoille. (Katso alaviite 7 asiakirjan sivulla 2.)
Asiakirjan läheinen lukija huomauttaa, että nykyinen ulkoministeri John Kerry suostui OIG-haastatteluun. Niin tekivät entiset sihteerit Condoleezza Rice, Colin Powell ja Madeleine Albright.
Lyhyt kuvaus taktiikoista Ms Clintonin sota rehellisyydessä: Tutkijoiden väistäminen ja toimittajien pakeneminen haastavien kysymysten esittämisessä on siirto, jota Clinton käyttää usein. Dodging tekee kahta asiaa. Ensinnäkin se ostaa aikaa. Se ostaa aikaa mukulakivien löytämiseen yhdessä siihen ovela vastaus The New York Times toimituksellinen sivu voi mainostaa riittäväksi. Osta tarpeeksi aikaa, ja kysyjä voi lopettaa kysymysten esittämisen, jos vain turhautuneena. Osta tarpeeksi aikaa ja neiti Clinton voi väittää, että asia on vanha uutinen. Virallisten tutkijoiden tapauksessa väistelemisellä on operatiivista tehokkuutta. Se vähentää mahdollisuutta, että Hillary tekisi ennätyksellisen vale-esityksen.
Takaisin raporttiin: Asiakirjaan on haudattu merkkivalo, joka viittaa voimakkaasti laskettuun tarkoitukseen. OIG: n tutkijat havaitsivat yhden sähköpostinvaihdon, joka tapahtui vähän ennen sihteeri Clintonin liittymistä osastoon, mikä osoitti haluttomuutta ilmoittaa vaatimuksesta saapuvalle henkilöstölle. Vaihdossa hallintoviraston toimihenkilöt ihmettelivät, olisiko sähköistä menetelmää, jota voitaisiin käyttää sihteerin sähköpostien sieppaamiseen, koska he eivät 'olleet tyytyväisiä' neuvomaan uutta hallintoa tulostamaan ja arkistoimaan sähköpostitietueita. (Asiakirjasivu 15.) Clintonin ja hänen sotilaidensa rehellisyyssodassa vaatimus arkistojen pitämisestä ja vaadittujen vastuuvelvollisuussääntöjen noudattamisesta on epämukavaa.
Miksi haluttomuus noudattaa lakia? OIG löysi sähköpostin, jossa neiti Clinton kertoo apulaisosastopäällikölle toiminnasta, en halua mitään riskiä siitä, että henkilökohtaiset henkilöt ovat käytettävissä. Tämä näkyy asiakirjasivulla 38 ja johtaa alaviitteeseen 152. Taktinen ja operatiivinen väistely? Näyttää siltä.
Ulkoministeriön OIG-raportti dokumentoi selvästi ilmeisen lain rikkomisen. Ehkä Obaman hallinnon oikeusministeriö odottaa FBI: n saattavan tutkimuksen loppuun ennen syytteiden nostamista. Jos FBI katsoo, että sillä on todisteita rikoksista, DOJ: n on jatkettava. Jos näin ei ole, kongressin on haettava erityinen syyttäjä.
Hillary Clinton ei saa missään olosuhteissa koskaan toimia Yhdysvaltojen presidenttinä. Valkoisesta talosta hänen rehellisyydestä tulee sota amerikkalaisia vastaan.
Austin Bay on avustava toimittaja StrategyPage.comissa ja dosentti Texasin yliopistossa Austinissa. Hänen viimeisin kirja on elämäkerta Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Mr. Bay on eläkkeellä oleva Yhdysvaltain armeijan reservin eversti ja Irakin veteraani. Hänellä on tohtorin tutkinto vertailevasta kirjallisuudesta Columbian yliopistosta.
