Buzzfeed-toimittaja Ben Smith puolustaa vahvistamattoman Trump-asiakirja-aineiston julkaisemista CNN: n luotettavissa lähteissä.CNN Työskentelin aikoinaan tabloideissa. Työskentelin myös arvostetuimmissa julkaisuissa ( Chicago Tribune's City News ja Chicago Sun-Times) mutta BuzzFeedin naurettavuuden paljastamiseksi on julkaissut törkeän 35-sivuisen asiakirjan valitusta presidentiksi valittu Donald Trumpin väitetyistä kysteistä venäläisten prostituoitujen kanssa, joissa on kultaisia suihkuja, kokemukseni mukaan toimin toimittajana ja toimittajana osoitteessa Tähti , Us Weekly , Kosketa viikoittain ja Kansallinen tiedustaja jotka ovat tärkeimpiä. Koska kyseinen asiakirja ei olisi koskaan nähnyt päivänvaloa Tähti , Kansallinen tiedustaja tai jokin muu paljon pahantahtoinen tabloidi. Tästä syystä:
Siellä on myytti, että tabloidit esittävät suoria valheita. Se ei ole totta. Tietysti tabloideissa on joitain epärehellisiä toimittajia, jotka muodostavat tarinoita, ja kyllä, tarinoita on joskus liioiteltu. Tätä tapahtuu kuitenkin myös valtavirran sanomalehdissä. Vuonna 2003 se paljastettiin että New Yorkin ajat toimittaja Jayson Blair keksi lainauksia, kirjoitti maisemista julkaistuista valokuvista ja jopa varasti materiaalia muilta uutisjärjestöiltä.
Parhaat tutkivat toimittajat, joiden rinnalla olen työskennellyt, eivät työskennelleet MSM: ssä. He työskentelivät tabloideissa. Ylellisen tarinan saaminen lehdissä korkean profiilin poliitikosta tai julkkiksesta voi viedä vuosia raportointiin ja toimittajien armeijaan. Lisäksi jokaisen tabloidin asianajajat tutkivat huolellisesti kaikki raportit, todisteet ja hankinnat, ennen kuin lakitiimi hyväksyy tarinan.
Esimerkiksi vuonna 2012 työskentelin tarinan kanssa, jossa prostituoitu väitti, että yksi hänen asiakkaistaan oli merkittävä poliitikko. Työskentelin tämän tarinan parissa kahdeksan kuukautta. Haastattelin häntä ennätyksessä, ja hän kertoi yksityiskohtaisesti historiastaan tämän poliitikon kanssa. (Ironista kyllä, näihin seksuaalisiin yksityiskohtiin sisältyi kultaisia suihkuja.) Tämä haastattelu kuvattiin videonauhoituksella. Prostituoitu allekirjoitti myös oikeudellisen asiakirjan, jonka mukaan kaikki hänen sanomansa olivat totta. Keräsin paljon todisteita, kuten puhelinluetteloita, tukeakseen tarinaa ja vahvisti hänen tarinansa yksityiskohdat useista lähteistä. Ainakin kolme muuta toimittajaa työskenteli kanssani tämän tarinan parissa. Kävin kaupungissa, jossa hänen väitetyt seksuaaliset kanssakäymisensä tapahtuivat tämän poliitikon kanssa vahvistaakseni, että hän oli siellä päivinä, jotka hän väitti. Tähän kappaleeseen meni paljon työtä ja perusteellista tutkimusta, ja lakimiehet sanoivat hyväksyvänsä tarinan sen jälkeen kun prostituoitu on tehnyt viimeisen asian. He vaativat häntä suorittamaan polygraafitestin ja läpäisemään. Hän oli samaa mieltä; Kuitenkin, kun suunniteltu päivä saapui ottamaan poly, hän meni AWOL: iin. Tarina, eräs menestyksekäs kauha, ei koskaan nähnyt päivänvaloa.
Joten tabloidien saamasta huonosta rapista huolimatta mikään tabloideista, joiden parissa olen työskennellyt, ei olisi pitänyt esittää Trumpia koskevia väitteitä vahvistamattomien todisteiden perusteella.
'Vaikuttaa siltä, että CNN: n aikoinaan korkeat ja mahtavat journalistiset normit ja etiikka ovat laskeneet kaikkien aikojen matalimmalle tasolle, kun ne kääntyvät sensaatioon laadun suhteen.'
Maxine Page, 15-vuotinen tabloidiveteraani ja entinen toimitusjohtaja Tutka , joka ei ole Trumpin kannattaja, on samaa mieltä.
Voin sanoa 99,9 prosentin varmuudella, että tabloidit eivät olisi millään tavoin esittäneet Trump-tarinaa pelkästään perusteettomien asiakirjojen perusteella, kuten BuzzFeed / CNN: llä, Maxine kertoi Bragancaille. Välilehdet törmäävät paljon 'paska-tarinoihin', ja myönnän, että yleinen pyörimisaste kulkee ehdottomasti enemmän kuin terveellinen aste - taistelu, treffit, hajoaminen, raskaus keinottelu, laihtuminen, kiusallinen jokapäiväinen hinta, joka muodostaa suurimman osan supermarkettien viikkolehdistä.
Mutta jos välilehdissä on jotain, johon liittyy huumeita, rikollista toimintaa tai avioliiton ulkopuolisia asioita, niin se täytyy lyödä rahaa - kuten kuollut varoitus.
Tarkastelet kaksinkertaista, kolminkertaista, joskus jopa enemmän, hankintaa - jokainen joka tukee tarinaa - allekirjoitettuja lausuntoja, oikeudenkäyntiasiakirjoja, ehkä levyllä olevia videohaastatteluja, valokuvanäytteitä ja paljon tonnia todella vankkaa, kattava raportointi. Sitten, kun toimittaja on täysin vakuuttunut tarinan pätevyydestä, ilman epäilystäkään, alkaa todella raskas työ - saada se laillisen ohitse.
Ilmeisistä syistä kaikilla tabloidiyrityksillä on tyhjentävä oikeudellinen prosessi ja asianajajaryhmä, joka työskentelee ympäri vuorokauden arvioidessaan tarinoiden mahdollisia oikeudellisia riskejä ennen niiden julkaisemista - he haluavat, että kaikki minä pisteytetään ja t ylitetään, ja he haluavat ehdoton, kiistaton varmuus siitä, että lähteet ovat uskottavia ja päteviä, ja raportointi on kovaa, ennen kuin he edes harkitsevat kirjautumista valtavaan, mahdollisesti erittäin riita-asiaan. Ja jos siihen liittyy poliitikko tai miljardööri? Seuraava Yhdysvaltain presidentti? No, sitten oikeudellinen ante kasvaa entisestään.
Kuten sivu kuvailee, tabloidit eivät olisi koskaan pitäneet BuzzFeed-tarinaa, koska niiden tiukka raportointi ja oikeudellinen prosessi eivät olisi koskaan sallineet sitä. BuzzFeed itse kuvasi naurettavassa otsikossa, että julkaisemansa sisältö oli vahvistamatonta ja sisältää virheitä. Siitä huolimatta sivusto, joka on viettänyt omaisuuden houkutellakseen perinteisten uutisjärjestöjen tuotenimi toimittajia toivoen, että hänet otetaan vakavasti tosiasian toimittajana, jatkoi tarinan kanssa.
Kun raportti alkoi hajota, kilpailijoiden uutissivustot estivät BuzzFeedin julkaisupäätöstä. Jopa CNN, joka avasi oven viittaamalla raporttiin, mutta ei mainitsematta sitä tai julkaisemalla, ylistetty BuzzFeed, otti mahdollisen vertaisryhmänsä tehtäväksi, kun Jake Tapper kutsui BuzzFeediä vastuuttomaksi vahvistamattomien tietojen julkaisemisesta. Hän sipisti heitä päättelemällä: Emme tee sitä. Meidän on selvitettävä, mikä on totta ja väärää.
Toistaiseksi asiakirja-aineiston vahingollisin väite on syytös, jonka Trumpin edustajat tapasivat salaa Kremlin virkamiesten kanssa, oletettavasti valmistaakseen keinoja vaikuttaa vaaleihin. Aineistossa määrättiin erityisesti, että Trumpin asianajaja Michael Cohen tapasi Kremlin virkamiehiä Prahassa vuonna 2016. Siitä lähtien raportoitu että Michael Cohen ei raportissa ole Trumpin asianajaja, vaan mies eri maasta, jolla on sama nimi. Trumpin Cohen jatkoi Sean Hannityn näytä ja sanoivat: He väittivät, että heillä on valokuvia minusta joidenkin Venäjän hallituksen ihmisten kanssa. Sanoin: 'Tuota valokuvat', en ole koskaan käynyt Prahassa enkä ole koskaan käynyt Venäjällä.
Tabloidilla tutkivan journalismin taso raportoidessaan korkean profiilin poliitikon kaatumista kuvattiin parhaiten, kun Kansallinen tiedustaja rikkoi John Edwards-Rielle Hunter -suhteen ja sitä seuranneet rakastajattaren tarinat.
Tuo [tarina] tuli itse asiassa puhelusta vihjolinjaan Kansallinen tiedustaja , Page selitti. Eräs hyvä ystäväni, joka on oikeastaan yksi parhaista toimittajista, jonka olen koskaan tuntenut, sattui vastaamaan puheluun, ja kun hän oli lopettanut puhumisen nimettömän soittajan kanssa, hänen sisämerkkinsä kertoi hänelle olevan totta ... Mutta , välilehdet eivät aio suorittaa tarinaa vain nimettömästä kutsusta vihjolinjaan. Ja älä unohda, että tämä oli John Edwards, joka oli tuolloin vahva suosikki tulevan puheenjohtajakauden voittamiseen.
Kysyjä Itse asiassa yli 12 toimittajan joukko työskenteli koko ajan ja väsymättä tarinan parissa, ja se maksoi heille täydellisen omaisuuden resursseista ja ihmisen voimasta. Heillä oli toimittajia ja valokuvaajia, jotka tarkkailivat sekä Edwardsia että Hunteria jokaisen liikkeensä jälkeen päivin ja öin viikkojen ajan.
Todisteita tarinan varmuuskopioinnista rakennettiin päivittäin, ja lopuksi, bingo, yksi toimittajista seurasi Edwardsia hotelliin, jossa hän ja Rielle olivat kiinni. Siitä huolimatta jouduttiin vielä lisäämään raportointia, jäljittämistä ja yhteydenpitoa ystäviin, perheeseen, työtovereihin, naapureihin, hotellihenkilöstöön - työskentelemällä heidän kanssaan ja työskennellen heidän kanssaan, kunnes jotkut puhuivat ja antoivat uskottavia todisteita tarinan tueksi.
Kun tarina lopulta rikkoi, harvat, jos lainkaan, suurimmista uutistoimistoista antoivat sille uskottavuutta tai jopa ilmoituksen alun perin, koska no, Kansallinen tiedustaja . Mutta seuraavaksi tuli Kysyjä Seuranta yksinoikeudella siitä, että Hunter oli raskaana Edwardsin toimesta, ja silloin sitä ei ollut sivuutettu tai kiistetty.
Arvostetut tiedotusvälineet ovat arvostelleet BuzzFeedin toiminnan holtittomuutta. Tämän sanomalehden lukijat tietävät hyvin, etteivät he sisälly minuun Trumpin kannattajien joukkoon, John Podhoretz kirjoitti New York Post . Mutta BuzzFeedin täällä tekemän pörröisyys on niin kaukana hyväksyttävän rajojen ulkopuolella, että sen pitäisi pakottaa jopa Trumpin poliittisista ylenmääräisistä kaikkein raivoissaan olevat puolustamaan muutamia muita näissä lehdissä mainittuja ihmisiä, joiden nimet vedetään myös mutan läpi.
Sen sijaan, että yksinkertaisesti anteeksi tarinasta - tarpeeksi huono, kun se oli vain vahvistamaton, mutta nyt hitaasti purettu - BuzzFeed on sen sijaan kaksinkertaistunut. BuzzFeed-editori Tarkkailija-alumni Ben Smith kertoi olevansa ylpeä Trumpin muistioiden julkaisemisesta .
Luulimme, että on tärkeää jakaa yksityiskohdat, kun sinulla on kattava väite, kuten venäläisen tiedustelupalvelun vaarantama, Smith kertoi CNN: lle sunnuntaina. Luulen, että yritämme parhaiten tiedottaa yleisöllemme, olla uskollisia yleisöllemme, kohdella yleisöä kunnioittavasti.
Page pitää tätä kaikkea hyvin ironisena, kun otetaan huomioon, että CNN: n toimittajat tapasivat Kysyjä raportoinnistaan ja kyseenalaisti heidän journalisminorminsa ja etiikkansa aiemmin.
Yksi toimittaja, joka oli aiemmin työskennellyt Smithin kanssa julkaisussa, ei kumpikaan vielä työskentele Bragancaille spekuloinnissa Smithin motiiveista julkaista niin huolimattomasti. Kysyttäessä, mikä olisi motivoinut Smithiä, jota pidettiin yleisesti raittiina toimittajana, joka leikkasi hampaat politiikkaan Bragancain toimittajana ja sitten Viisas , hän sanoi, että Smith selviytyi korkean profiilin henkilöstön puutteista ja tarvitsi voiton.
Lokakuun alussa, CNN palkattu pois BuzzFeedin neljä tärkeintä poliittista toimittajaa yhdellä iskulla, mukaan lukien korkean profiilin kaveri Andrew Kaczynski. Se oli musertava isku, joka oli tulossa poliittisen kauden huipulla, ja tapahtui vain pari kuukautta sen jälkeen, kun CNN: n päällikkö Jeff Zucker julmasti erotettu BuzzFeed (ja Vice), sanonta, En usko, että Vice ja BuzzFeed ovat laillisia uutisjärjestöjä. Ne ovat natiivimainosliikkeitä. Murskaamme molemmat.
Entinen Tutka toimittaja Sivun mielestä CNN: n oli rikas kritisoida BuzzFeediä.
Ironista kyllä, muistan CNN: n puhuneen roskakorista Kysyjä [kun Edwardsin tarinat rikkoivat], lyömällä heidän 'löyhät standardinsa' raportoinnissa ja 'check book journalismissa', Page selittää. Mutta se oli jo takana 00-luvulla, ennen Fox Newsin kokonaisvaltaista määräävää markkina-asemaa, ja CNN: ää pidettiin edelleen uskottavana ja todellisena uutisena. No, me kaikki tiedämme, mitä on tapahtunut sen jälkeen - ja nyt, kun yhä suurempi epätoivo luokituksista yhdistettynä tarpeeseen syöttää säälimätöntä 24/7 uutissykliä, näyttää siltä, että CNN: n aikoinaan korkeat ja mahtavat journalistiset standardit ja etiikka ovat laskeneet kaikkien aikojen matalimmat, kun ne kääntyvät sensaatioon laadun suhteen. Ja siellä luodaan perusta tarinoille, jotka ovat vahvistamattomia, spekulatiivisia ja perusteettomia ja joita näytetään todellisina toimivina 'uutisina'.
Trump on kiittänyt joitain tabloidjulkaisuja - mukaan lukien Kansallinen tiedustaja - aikaisemmin vankan raportoinnin julkaisemisesta. Hänellä on sanoi Kysyjä on erittäin hyvä ennätys oikeassa. Siellä työskentelevänä voin tukea tätä. Todellisuudessa tabloidit asettavat tarkemman hinnan korkeammalle ja vanhanaikaiset soittoraportoinnit kuin monet valtavirran median jäsenet, mukaan lukien BuzzFeed ja jopa itse CNN.
