Tämä tarina on syndikoitu Substack-uutiskirjeestä Big Technology; tilaa ilmaiseksi täältä .
Googlella on ollut hankala viikko. Vuosien saarnaamisen jälkeen keskustelullinen etsintä oli sen tulevaisuus , se seisoo rinnalla kuin maailma löysi ChatGPT:n .
Tehokas OpenAI:n chatbot ottaa vastaan kyselyitä – joista osa on tarkoitettu hakupalkkiin – ja vastaa hämmästyttävillä keskusteluvastauksilla. Se on jakanut reseptejä, tarkistanut koodin ja kiistellyt politiikkaa niin taitavasti, että kuvakaappaukset sen vastauksista täyttävät nyt sosiaalisen median. Tämä oli Googlen lupaama tulevaisuus. Mutta ei jonkun muun täyttäessä sen.
Se, kuinka Google missasi tämän hetken, ei ole pelkkä sokea piste. Kyseessä on tapaus, jossa vakiintunut operaattori on niin varovainen liiketoiminnassaan, maineessaan ja asiakassuhteissaan, että se kieltäytyi julkaisemasta samanlaista, tehokkaampaa tekniikkaa. Ja se on kaukana tarinan lopusta.
goli omenasiideri gummies -arvostelut
'Google miettii paljon, kuinka jokin voi vahingoittaa sen mainetta', sanoi Gaurav Nemade, entinen Googlen tuotepäällikkö, joka oli ensimmäinen, joka ohjasi LaMDA-chatbotia. 'He nojaavat konservatiivisuuden puolelle.'
Googlen LaMDA – tunnetuksi insinööri Blake Lemoinen aikana kutsui sitä tuntevaksi - on tehokkaampi robotti kuin ChatGPT, mutta yritys on kuitenkin epäröinyt julkistaa sitä. Googlelle chatbottien ongelma on se väärin paljon , mutta esittävät vastauksensa ansaitsemattomalla luottamuksella. Ihmisten harhaanjohtaminen – varmuudella – ei ole ihanteellista yritykselle, jonka perustana on auttaa sinua löytämään oikeat vastaukset. Joten LaMDA pysyy tutkimustilassa.
Vaikka chatbotit korjaavat tarkkuusongelmansa, Googlella olisi silti kamppailtava liiketoimintamalliongelma. Yritys ansaitsee rahaa, kun ihmiset napsauttavat mainoksia hakutulosten vieressä, ja on hankalaa sovittaa mainoksia keskusteluvastauksiin. Kuvittele, että saat vastauksen ja sitten sinua kehotetaan heti menemään jonnekin muualle – se tuntuu limaselta ja hyödyttömältä. Googlella ei siis ole juurikaan kannustimia siirtää meidät perinteisen haun ulkopuolelle, ainakaan paradigmaa vaihtavalla tavalla, ennen kuin se keksii, kuinka rahanäkökohta saadaan toimimaan. Sillä välin se pysyy vähemmän vaikuttavassa Google Assistantissa.
'Siihen on syy, miksi Clayton Christensen kirjoitti Innovaattorin dilemma . Se on todellinen dilemma' sanoi Boxin toimitusjohtaja Aaron Levie mukana Big Technology Podcast Tämä viikko. 'Google ei luonnostaan halua sinun saavan vain vastauksen kaikkiin ongelmiin luontaisella tasolla. Koska se saattaa vähentää tarvetta klikata verkkoa, mikä vähentäisi tarvetta siirtyä Googleen.'
Mutta Googlen syyt pitää LaMDA yksityisenä haalistuvat hieman kilpailijan ilmaantuessa. Kehittynyt, julkinen chatbot, kuten ChatGPT, tekee täydellisen liiketoimintamallin odottamisesta riskialtista. Viivyttele tarpeeksi kauan, ja voit luovuttaa markkinat. ChatGPT ottaa myös kritiikkiä vastaan, kun se ottaa käyttöön ja ylläpitää osumia, jotka muuten olisivat olleet Googlen. Ja ChatGPT:n puutteet opettavat ihmisiä suhtautumaan siihen varmasti skeptisesti, mikä avaa tien riskejä välttävälle Googlelle julkaista oman versionsa.
Toistaiseksi ChatGPT:n uhka Googlelle on jonkin verran rajoitettu. Botti ei käytä Internetiä, se ei tiedä mitään vuoden 2021 jälkeen (tai ainakin se sanoo niin) eikä sillä ole mainoksia. Joten vaikka se saattaa viedä jotkin perinteiset kyselyt pois Googlelta, se ei työnnä 1,2 biljoonan dollarin yritystä partaalle. Ainakin nykyisessä muodossaan.
Mutta asiat voivat muuttua kiireessä. Jos OpenAI yhdistäisi ChatGPT:n Internetiin, se voisi saada Googlen tuomaan oman tuotteensa markkinoille ja sen mukana tulevaisuuden visionsa. Ja kun Google tulee mukaan, ne, jotka ovat nähneet sen chatbot-teknologian, odottavat sen voittavan.
vaihtoehtoja adderallille adhd:lle
'Jos ChatGPT:stä tai jostain muusta tuotteesta tulisi todellinen uhka', Lemoine sanoi, 'he vain puresivat luodin ja vapauttaisivat LaMDA:n, joka polttaisi ChatGPT:tä.'
