Kuva: Torren Thomas. SE ON TUNNETTU Pienen maailman keskellä ihmisistä, jotka kiinnittävät huomiota sellaisiin asioihin, joihin liberaalipainotteiset toimittajat Wall Street Journal pahoittelee konservatiivisen näkökulman toimituksellista sivua Wall Street Journal . Vähemmän tunnettu - ja murtautumassa avoimuuteen uhkaava koko laitoksen rakenne - on se, kuinka syvästi liberaalimieliset toimittajat New Yorkin ajat pahoittelevat liberaalin suuntaisen toimitussivua New Yorkin ajat .
New Yorkin tarkkailija on oppinut haastattelujen aikana yli kahden tusinan ajan nykyisten ja entisten kanssa Ajat että tilanne on saavuttanut kiehumispisteen yhden virran sanoin Ajat reportteri. Vain kaksi tätä tarinaa varten haastateltua ihmistä suostui tunnistamaan, kun otetaan huomioon pelko vastatoimista, jonka joku kritisoi heikosti ja kostonhimoisena.
Syy täällä, useimpien silmissä Ajat Toimittajat kenelle Tarkkailija puhui, kuuluu Andrew Rosenthalille, joka toimituksellisena sivun toimittajana johtaa sekä lehden mielipidesivuja että mielipiteiden julkaisemista verkossa sekä valvoo toimitusta ja kirjeitä, kolumnisteja ja toimivia osastoja. Rosenthalia syytetään sekä tyranniasta että pieninkertaisuudesta Ajat tämän tarinan haastatellut henkilökunta. Ja kasvava tyytymättömyys herra Rosenthaliin johtuu sitoutumisesta huippuosaamiseen, joka on nostanut loput Ajat , jota jokainen henkilökunta tarkastelee Tarkkailija puhui yhtä nopeasti ja dramaattisesti parantuneina.
Hän johtaa näyttelyä ja on laiska, kun kaikki lähtevät, sanoo virta Ajat kirjailija, ja voi melkein kuulla Ajat - hallitussa vihassaan (kuka muu kuin a Ajat ihminen käyttää ilmausta kuin kaikki nykyään? Laisuus ja johtajuus eivät ole houkuttelevia ominaisuuksia kenellekään esimiehelle, mutta ne näyttävät erityisen kipeiltä ajalta, jolloin Ajat arvostetaan edelleen arvostettua henkilöstöä loputtomien ostojen kautta.
Ajat kieltäytyi antamasta tarkkaa henkilöstömäärää, mutta sekin aiheuttaa kaunaa. Yksi työntekijä sanoi, että Andyllä on 14 tai 15 henkilöä ja koko joukko avustajia, jotka työskentelevät päivittäin näiden kolmen allekirjoittamattoman toimituksen parissa. He ovat täysin refleksiivisesti liberaaleja, täysin ennustettavissa, yleensä huonosti kirjoitettuja ja täysin tehotonta. Tarkoitan, yritä vain muistaa viimeinen kerta, kun kukaan puhui yhdestä näistä toimituksista. Voin ajatella yhtä aikaa äskettäin, joka on [Edward] Snowdenin juttujen kanssa, mutta enimmäkseen kukaan ei kiinnitä huomiota, ja niihin käytetään miljoonia dollareita.
Kysyi Tarkkailija vankkojen todisteiden osalta, jotka tukevat haavoittuneen toimitussivun vaikutuksen menettämistä, sama Ajat henkilökunta potkut takaisin. Tiedätkö, toimitukselliset julkaisut eivät koskaan ole kaikkein sähköpostiosoitteiden luettelossa; he eivät ole koskaan luetuimmalla listalla. Ihmiset eivät vain kiinnitä huomiota, eivätkä he välitä. Se on rahan tuhlausta. 
Andrew Rosenthal. (Kuva Patrick McMullanin kautta)
Useita yrityksiä tavoittaa herra Rosenthal hylättiin, ja sen sijaan hän vastasi suoraan hänelle lähetettyihin sähköposteihin. Ajat julkisuusoperaatio. A Ajat tiedottaja puolusti sivua kertoen Tarkkailija , Toimitussivun voima on sen ilmaisemien ideoiden vahvuudessa. Jotkut toimitukset luetaan laajemmin kuin toiset, mutta käytännössä kaikki synnyttävät keskustelua ja vastauksia lukijamme, päättäjiemme ja ajattelijamme keskuudessa. Äskettäin, STEM Educationin toimitussarja ja toimitusjohtaja Mr. Snowden herätti paljon keskustelua lukijoiden ja päättäjien keskuudessa. Hän lisäsi tietojen pyytämistä, että emme jaa tilastoja tai liikennelukuja yksittäisen artikkelin tai osion tasolla. Luettelossa Vuoden 2013 luetuimmat tarinat Ajat lähetetty, ei toimituksia tai kolumnisteja ilmestynyt (kaksi vierasjulkaisua, Angelina Jolie ja Vladimir Putin, tekivät leikkauksen).
Toinen merkki vaikutuksen menettämisestä on saattanut paljastua viime syksynä. Eräs silloisen kaupunginjohtaja Michael Bloombergin sisäpiirin jäsen, joka pysyi kaupungintalossa herra Bloombergin toimikauden loppuun asti, kertoi Tarkkailija että koko hallinto oli järkyttynyt Ajat ”Kyvyttömyys vetää hyväksymiään ehdokkaita maaliviivan yli, viitaten Christine Quinniin pormestarin päävalinnassa ja Dan Garodnickiin kaupunginvaltuuston puhujakilpailussa. Milloin viimeksi New York Times menetti molemmat? Ne ovat olennaisilta osin demokraattisia esivaaleja ja Ajat ei voinut kuljettaa vettä. Ajat myös hyväksyi Dan Squadronin asianajaja; hänet kukisti Letitia James.
Tätä maksua vahvisti Bloombergin keittiön kabinetin toinen jäsen, joka jätti hallinnon muutama vuosi sitten. Hän kertoo, että rouva Quinnin poliittinen tiimi katsoi Ajat Hyväksyntä on kriittinen hänen nimityksensä vahvistamiseksi, mikä sai heidät sallimaan Ajat seurata rouva Quinnia dokumenttielokuvan tekemisessä. Mikä johti oli Hänen menettää , kulissien takana jonka oli tarkoitus selvästi osoittaa lesbojen historiallinen voitto, mutta muuttui sen sijaan hankalaksi ja joskus sietämättömäksi katsaukseksi kolmannelle sijalle päättyneelle kampanjalle huolimatta Ajat hyväksyntä.
Tämän lähteen mukaan Chris työskenteli kovasti saadakseen hyväksynnän. Kysy itseltäsi: miksi hän antoi Ajat elokuva? Miksi mikään kampanja tekisi koskaan niin? He olivat niin keskittyneet toimitukselliseen [hyväksyntään], että kun päätoimittaja Jill Abramson soitti henkilökohtaisesti ja pyysi Chrisä tekemään elokuvan, se nähtiin Quinn-kampanjassa sellaisena, mihin heidän olisi parempi sanoa 'kyllä' saadakseen hyväksyntä.
Mitä tulee syytöksiin, joiden mukaan herra Rosenthal on despootti, eräs kirjailija tarjosi hauskan esimerkin, jonka muut haastattelemat tätä tarinaa tunnistivat välittömästi. Rosenthal itse on kuin pikkutyrani, kuten milloin tahansa kuka tahansa uutissivuilla käyttää sanaa 'pitäisi' kopiossaan, tiedäthän, hän lähettää ikäviä sähköposteja ympäri maailmaa. Sana 'pitäisi' kuuluu hänelle ja hänen kansalleen.
Voimakkaasta kritiikistä tulivat myös mielipidesivun kolumnistit, aina mehukas kohde. Erityisen voimakasta, paheksuttavaa (joskus jopa mustasukkaiseksi sanottavaa) kritiikki kohdistui Thomas Friedmaniin, kolme kertaa Pulitzer-palkinnon voittajaan, joka kirjoittaa lähinnä ulkoasioista ja ympäristöstä.
Yksi virta Ajat henkilökunta kertoi Tarkkailija , Tom Friedman on hämmennystä. Tarkoitan, että on olemassa useita blogeja ja Tumblrs- ja Twitter-syötteitä, jotka ovat olemassa pelkästään pilkata hänen eräänlaista kovaa paskaa. (Gawker on ollut erityisen kova herra Friedmanin suhteen, kun Hamilton Nolan muistuttaa häntä muistettavasti sarakkeessa nimeltä Tom Friedman matkustaa ympäri maailmaa etsimään uskomattoman mielenkiintoisia Platitudes, viiksetön ennustuskerroin; toinen sarake oli nimeltään Tom Friedman ei tiedä mitä täällä tapahtuu , ja @firetomfriedman Twitter-tilillä on yli 1800 seuraajaa.) 
Vasemmalta Joe Nocera, Thomas L.Friedman, Arthur Sulzberger Jr., Carmen Reinhart, Andrew Rosenthal, Paul Krugman. (Kuva: Neil Rasmus / BFAnyc.com)
Toinen Ajat toimittaja toi herra Friedmanin toivomattomaksi keskustelun loppupuolella, joka oli yleisesti ottaen myönteinen toimitussivulle: En koskaan saanut ilmoitusta Andylta tai vastaavalta. Mutta sanon, Friedmanin suhteen on tunne, että hän on vakionopeudensäätimessä nyt, kun hän on oma tuotemerkki. Eikä kukaan sano: 'Hei, näitkö viimeisimmän Friedman-sarakkeen?' Tavalla, jolla he puhuvat 'Hei, Gail [Collins] oli todella hauskaa tänään'.
Kysyttiin, eikö tämä sekoittava kaunaa toimitussivua kohtaan voi olla vain puutarhavalikoimauutisia vs. muokkaustoimintoja tai edes konservatiivisen uutistoimittajan taipumuksia liberaaliin toimitussivuun, yksi nykyinen Ajat henkilökunta sanoi: Kyse ei todellakaan ole politiikasta, koska laskeudun enemmän vasemmalle kuin oikealle. Löydän sen vain ...
Hän pysähtyi pitkään ennen kuin jatkoi ja palasi sitten kehottelemattomasti herra Friedmanin luo. Mielestäni se on vain huono, eikä kukaan tunnusta imevänsä, mutta kaikki uutishuoneessa tietävät sen, ja olemme todella hämmentyneitä siitä, mitä Friedmanin kanssa tapahtuu. Tarkoitan, että kuka tahansa, joka tietää jotain suurimmasta osasta siitä, mistä hän kirjoittaa, ymmärtää, että hän esimerkiksi lähettää sen kirjaimellisesti mistä päin maailmaa tahansa. Hän on matkatoimittaja. Vitsi. Kaveri saa 75 000 dollaria puheista ja todennäköisesti veloittaa paperin ensimmäisen luokan lentolipuistaan.
Toinen entinen Ajat kirjailija, joku, joka on menestynyt muualla, ilmaissut samanlaisen halveksuntaa (ja jopa käyttänyt sanaa hämmentää) ja sanoo, että se on pitkäaikainen.
Mielestäni useimmat toimittajat pitävät toimituksia pääosin merkityksettöminä, ja toimitussivua ei kunnioiteta paljon. Pääkirjoitukset ovat tylsiä, ja se on kardinaali synti. He eivät tule yhtä tylsiksi. Kolumnistien osalta Friedman on pahin. Hänellä ei ole ollut alkuperäistä ajatusta 20 vuoden ajan; hän on hämmentynyt. Hänet pidetään idiootina, joka on väärässä kaikissa tärkeimmissä kysymyksissä 20 vuoden ajan, Irakin hyökkäyksen suosimisesta siihen käsitykseen, että vihreä energia on tärkein aihe maailmassa, vaikka rahoitusmarkkinat romahtavatkin. Sitten on Maureen Dowd, joka on kirjoittanut samaa saraketta siitä lähtien, kun George H. W. Bush oli presidentti.
Vielä yksi entinen Ajat kirjailija yhtyi. Andy on tuhoava pallo, paljon kuin hänen isänsä, mutta ilman gravitaita. Pääkirjoitussivuilla ja op-sivuilla minua hämmästyttää se, että niistä on tullut armottomasti synkkä. Hyvin harvoilla poikkeuksilla, niissä ei ole melkein mitään kevytmielistä, hassuja tai röyhkeitä, mikään ei iloita sielua. He ovat kauhistuttavasti oppia, linjaa pitkin, ja se pätee pari konservatiivia joukossa. Se ei aina ollut näin noilla sivuilla.
TÄMÄ NÄKYMÄ EI OLE yksimielisesti. Joe LaPointe, joka vietti 20 vuotta urheilun harrastamiseen Ajat ennen ostoa vuonna 2010, tarkastelee sivua ja sen maestroa positiivisemmin. Toimitussivu on varmasti muuttunut. Se oli aikoinaan lempeä, toiveikas. Nyt se on omituista. Siinä on enemmän energiaa ja purra. Rosenthalin ääni soi hyvin voimakkaasti, ja luin sen lähemmäksi kuin koskaan. Se on ehdottomasti vasemmistolainen, edistyksellinen sivu, mutta pidän toimituksia erittäin mielenkiintoisina. Lyhyet tapaamiseni Andyn kanssa ovat olleet erittäin miellyttäviä. 
Arthur Sulzberger Jr.
(Kuva Getty Imagesin kautta)
Timothy L.O’Brien, Bloomberg View -lehden kustantaja ja entinen New Yorkin ajat toimittaja ja toimittaja, on myös hienoja sanottavaa laitoksesta, joka on nyt kilpailija. Vaikka kaikilla mielipidesivuilla on kovaa työtä erottua digitaalisesta maisemasta, Ajat on edelleen erittäin ainutlaatuinen ja painava pelaaja eikä koskaan alennettavissa helposti.
Joten kuinka laajalle levinnyt vaikutelma laiskuudesta ja tyranniasta mielipideosassa?
Yksi entinen toimittaja huomautti, että koko liiketoimintaosasto piti toimitussivua merkityksettömänä ja jatkoi, että heidän liiketoiminnansa toimitukset olivat suhteellisen harvinaisia ja todella huonoja. Floyd Norris meni sinne parantamaan yritysjulkaisuja ja lopulta vain lähti, koska hän kyllästyi yrittämään selittää taloutta heille.
Veteraanitoimittaja toi esiin Sunday Review -osan, joka kuuluu herra Rosenthalin piiriin. Kun sitä ei enää kutsuttu nimellä Viikko uudelleentarkastelu, en tiedä uutishuoneessa ketään, joka uskoo sen parantuneen, ja melkein kaikkien mielestä se huononi. Kaikki tuntemani mielestä se on vähemmän hauskaa ja turhempaa. Se vain vahvistaa ajatuksen siitä, että hän on imperiumin rakentaja. Hän halusi tämän laajennetun auktoriteetin ja Arthurin antavan sen hänelle. Hän ei ole vähiten vastuussa Jillille. Andy's on kasvanut, vaikka uutishuone on leikannut henkilöstöään ja budjettiaan.
Yksi nykyinen henkilökunta huomautti toimituksellisen sivun monimuotoisuuden puutteesta - tarkasta hinnasta, jonka voisi kuvitella Ajat täyttää toinen laitos. Hän kieltäytyi lainaamasta, jopa nimettömänä, mutta huomautti, että herra Rosenthal näytti pitävän toimitustoimintaa samankaltaisena kuin korkein oikeus oli kerran: siellä oli vähemmistö ja naispuolinen paikka. Niistä 32 ihmisestä, jotka ovat joko kolumnisteja tai toimituskunnan jäseniä, 26 on valkoisia ja 23 miehiä; 19 on - esim.! - valkoisia miehiä. (Kilpailun aikana kaupunginvaltuuston puhujasta NY1 Noticiasin toimittaja Juan Manuel Benítez twiittasi osoitteessa Ajat kolumnisti Michael Powell, Onko muokkaustaulussa latinoita? Herra Powell vastasi: 'Katson vain, ei näytä olevan mitään.'
Toinen nykyinen henkilöstö syytti samaa mielikuvituksen puutetta viimeaikaisesta Ajat tappio. Kun Ajat kirjailija Catherine Rampell oli tarttui ohi Washington Post Tämä toimittaja lähetti sähköpostin, jotta hänestä tulisi toimiva kolumnisti Tarkkailija , [Andylle] ei edes tule mieleen ottaa 33-vuotias taloustieteen toimittaja ja tehdä hänestä toimiva kolumnisti, mutta se on vain sellainen melu, jota hänen sivunsa tarvitsee.
Toinen toimittaja kertoi tarinan, jossa hänellä oli peloissaan oleva kissa-editori, jota vitrioli oli niin pelottanut, että Andy spewaa sanomalehden ympärillä sanasta 'pitäisi', että [toimittaja] kirjaimellisesti otti sen kopiosta joka kerta kun minä käytti sanaa, kun sitä sovellettiin yhteisöön tai julkiseen laitokseen, toisin kuin jotain, jonka yksilön tulisi tehdä. Hän kirjaimellisesti vain poisti sen, joten minulla ei ollut mahdollisuutta päästä siihen heidän kanssaan, koska hän vain ei sallinut sitä kopiossani.
Vielä yksi toimittaja kuvasi täsmälleen samaa pakkomielle pitäisi sanoa herra Rosenthalilta: Tiedätkö, luulen, että hänellä oli kirjaimellisesti Google-hälytys sanalle 'pitäisi', ja kuten hän lukee koko sanomalehden sitä varten, ja se mitä hän tekee koko päivän sen sijaan, että parantaisi osastoa.
Kauna ulottuu sanojen valvonnan ulkopuolelle ja taisteluun resursseista. 
Jill Abramson. (Kuva Getty Imagesin kautta)
He omistavat edelleen kotisivun oikean yläkulman, jopa uudelleensuunnittelussa, joka on todella, todella tärkeä paikka silmämunille. Tämä tarkoittaa todennäköisesti lukijoita, mutta se johtuu vain siitä, että heillä on taattu sijoitus, jota he eivät ansaitse, joten se on vain todellisen ärsytyksen aihe. Aikana, jolloin resurssit ovat vähentyneet ja ihmiset taistelevat niistä, se on myös pahenemisen lähde.
Ottaen huomioon näkemyksen lähes universaalisuuden Ajat että lausuntosivut ovat väsyneitä ja merkityksettömiä, on ihme, ettei ongelman ratkaisemiseksi ole tehty mitään, varsinkin kun paperi on leikattu ja uudistettu jokaisella osastolla. ( Ajat on leikannut kolumnistilistaansa, mukaan lukien Clyde Haberman ja Verlyn Klinkenborg). Mukaan Ajat tiedottaja, Meillä on suhteellisen pieni toimittaja, joka on pysynyt vakaana viimeisten 10 vuoden aikana.
Vaikeus johtuu osittain siitä, miten Ajat on jäsennelty. Andrew Rosenthal ei raportoi päätoimittaja Jill Abramsonille, vaan suoraan kustantajalle Arthur Ochs Sulzberger Jr. Yksi lähde väittää, että Mr. Sulzberger pelkää herra Rosenthalia, mahdollisesti johtuen koetusta velasta, jonka Sulzbergerin perhe on velkaa Mr. Rosenthalin isälle, AM Abe Rosenthal, vanhemman herra Rosenthalin puolen vuosisadan palveluksesta Sulzbergerien perheelle.
Andrew Rosenthal asuu nyt ehkä maailman tärkeimmissä mielipide-ahvenissa, aikana, jolloin tiedotusvälineet ovat mielipiteiltään hämmentyneitä. Pitkän uransa aikana Ajat - ura, joka on katsonut toimitusjohtajan avustajana ja ulkomaisena toimittajana sekä jonkin aikaa Associated Pressissä - hän on vahvistanut ahvenen pidättyvyyttä ja vastaa vain herra Sulzbergerille, joka itse joutuu kohtaamaan isänsä isojen kenkien täyttämisen haasteen. .
Yksi veteraanireporter, joka on ollut lehdessä yli 20 vuotta, sanoi, että 'kiusaaminen' ja 'pikkumainen' ovat Andyn toinen nimi. Hän on erittäin älykäs, hän on erittäin hauska. Mutta missä tahansa hän on mennyt, missä hänellä on ollut viranomainen, hän kiusaa ja on pikkutarkka. Jonkin aikaa vuonna 2000 hän johti lähinnä Washingtonin toimistoa, vaikka en usko, että hänellä olisi toimiston päällikön nimi. Dean Baquet oli kansallinen toimittaja ja lähti L.A. Times , ja he asettivat Andyn eräänlaiseksi kansalliseksi päätoimittajaksi vuoden 2000 kattavuuden ajaksi. Vuoden 2000 kampanjan aikana hän kehitti hyvin henkilökohtaisen, suolistotason animus kohti Al Gorea. Ja se kävi ilmi kattavuudestamme. Ja sitten hän oli Howellin [Raines] johdon apulaispäätoimittaja, ja yksimielisyys oli, että noustessaan hänestä tuli pahempi. Hänellä oli maine Howellin kirvesmiehenä. Kun Howell heitettiin ulos ja Andy lähetettiin toimitussivulle, monet ihmiset hengittivät helpotusta, että heidän ei enää tarvinnut käsitellä Andyä. Se ei ole liioittelua. Hän oli tehnyt itsestään erittäin epäsuosittua.
Yhtäkkiä on todisteita siitä, että raivostunut tyytymättömyys muokkaussivuun on hajonnut siihen, mitä yksi toimittaja kutsui puoliavoin kapinaksi. Yksi toimittaja sanoo, että hän kirjaimellisesti ei salli herra Rosenthalia liittymään heidän lounaspöytäänsä kahvilassa.
Tarkkailija kuullut kahdesta eri lähteestä arvostetun terveystoimittaja Catherine Saint Louis'n luomasta ja hänen ystäviensä keskuudessa jakamastaan lähettämisestä, joka osoitti, että toimitussivun äskettäin julkaistussa kohtuuhintaisuutta koskevaan lakiin liittyvässä toimituksessa oli paljon huonoa ajattelua. Siinä rouva Saint Louis kertoi yksityiskohtaisesti monet virheet teoksen kattavuudessa ja väitti, että perusasetus on väärä. ( Tarkkailija suostui olemaan jakamatta itse viestiä, koska henkilö, joka jakoi sen Tarkkailija ei saanut rouva Saint Louiselta lupaa tehdä niin.)
Yksi toimittajista koki syytöksen, jonka mukaan toimittajat saattavat yksinkertaisesti olla kateellisia siitä, että resurssit eivät näytä vuotavan muokkaussivulta samalla tavalla kuin koko muu instituutio.
On niin ilmeistä, että uutispuolen ihmiset pitävät sitä, mitä mielipidepuolen ihmiset tekevät, vähemmän kuin optimaalista. Eikä se, että haluamme heidän rahojaan; haluamme heidän olevan mahtavia. Tosiasia on Wall Street Journal toimitussivu potkaisee vain toimitussivumme persettä. Tarkoitan, ettei kilpailua ole vain ylhäältä alas, ja se on pettymys. Tiedämme, että pidämme itsemme uskomattoman korkeissa uutispuolella, ja tapaamme niitä useammin kuin ei. Menetelmällisesti viimeisten 10 vuoden aikana olet nähnyt erilaisten toimittajien marssivan läpi ja välittäen keskinkertaisuutta monissa paikoissa, joissa sen oli sallittu röyhkeä vuosia, kirjankatsauksesta erikoissivuihin. Joten nähdä se jatkuvana ja pysyvänä ja pysyvänä toimitussivulla ilman, että kenelläkään on rohkeutta jäädä eläkkeelle joistakin ihmisistä tai asioista, jotka eivät vain toimi, mutta joista on tullut itsensä karikatyyrejä, on vain valtava hölynpöly.
PÄIVITTÄÄ: Kun tämä kappale julkaistiin tiistai-iltapäivällä, useat New York Timesin toimittajat, joita The Braganca ei ollut alun perin haastattellut, ovat olleet yhteydessä toisiinsa. Yksi kirjoitti kirjoittajalle yksinkertaisesti, kiitos. Toinen sähköpostiviesti sanoi, että näin mielipidemiehiä myrskyisän uutishuoneen ympärillä. … Erityisen hienoa nähdä Andyn keskittyvän. Lopuksi Catherine Saint Louis, jonka toimituksellisessa lehdessä kritisoitu viesti terveydenhuollosta otti tarinaa, otti yhteyttä tarkkailijaan ottamaan vastaan postinsa vaikutuksen luonnehdinnan: Luulen, että nämä kohdat erehtyvät jättämällä vaikutelman, että yksi yksittäinen Facebook-viesti on todiste siitä, että raivostunut tyytymättömyys muokkaussivuun on hajonnut… ”osittain avoimeksi kapinaksi”. Tällainen viesti olisi korkeintaan todiste siitä, että yksi toimittaja oli eri mieltä yhden toimituksen kanssa. Kuten tapahtuu, minulla ei ole mitään vastalauseita tavasta, jolla toimija harjoittaa liiketoimintaa.
