Cersei menee täyteen Norma Batesia. (HBO)
1. Kuka f * ck on tämä uusi kuningas? Ja missä helvetissä Tywin oli historian oppitunneilla, kun hänen VIIMENEN pojanpojansa kasvoi hulluksi kuninkaaksi ???
Uusi kuningas on tietysti Tommen Baratheon! Tiedätkö, Joffreyn nuorempi veli? Toinen vaalea uberbaby-sivutuote Cerseistä ja Jaimen haureudesta? Ei, et soi kelloja?
No, älä huoli siitä. Ajattele vain häntä kuten Rickon Stark, tai tarkemmin sanottuna, älä ajattele häntä Rickon Starkina, koska kukaan ei koskaan ajattele Rickon Starkia. Nyt kun Tommen on uusi Lannister-kuningas (vaikka teknisesti valtaistuimen pitäisi kuulua… jeez, Crone tietää vain tässä vaiheessa ... Luulen, että Stannisilla on parhaat vaatimukset, ellet halua kutsua koko Baratheonin klaanin anastajia, jolloin se on Daenerys,) hänestä tulee hieman huomattavampi hahmo kuin nuorin Stark-veli, mutta kahden taistelevan klaanin välillä on osuva rinnakkaisuus, että nuorin lapsi saa aina viimeisen sijan. No, viimeiseksi: seurakunta tulee viimeiseksi. Ja myös, velipuoli. Joten viimeinen viimeinen. Vaikka vielä tyttöjen edessä.
Entä: Minkä tahansa perheen nuorin poika tulee olemaan kaikkein huonimmin suora miespuolinen jälkeläinen. Ellei sinua edessään ole jokin vamma.
Minulle ei koskaan tullut mikään syy, miksi Tywin antoi Joffreyn juosta ympäriinsä toimimalla kuin jumala sosiopaatti ilman G.E.D.: tä, mutta aloitetaan hänen nuoremman veljensä historian oppitunneilla ennen kuin poikakuningan ruumis oli kylmä pöydällä. Mutta kun katselimme jaksoa, Noam huomautti, että Tywin ei oikeastaan ollut lähellä Joffreyn nostamista ... hän oli Casterly Rockissa. Robert ja Cersei herättivät tuon pienen kummajaisen, ja vaikka Tywin olisi voinut löytää lastenhoitomenetelmänsä ... vastenmieliseksi ... hänellä ei ollut paljon jalkaa seisomaan haastamalla kuningas Robertia poissaolevasta vanhemmuudesta. Loppujen lopuksi tämä on kaveri, joka jotenkin kaipasi sitä, että hänen kaksi vanhinta lastaan silmäilivät kohdun portista.
Mutta Tommenin kanssa Tywinillä on mahdollisuus muokata vaikuttavan nuoren pojan mieli, mikä on silti todennäköisesti parannus Cersein tukahduttavaan Norma Batesiin kruunutekniikassa. Niin kauan kuin me inhoamme Tywiniä kylmästä, laskevasta pragmatistista, hän ei ole nukke, ja hänen ensimmäinen oppituntinsa Tommenille on hyvä: jos vain useampi Westeroksen kuninkaista olisi kuunnellut heidän käsiään, eikö he kaikki olisikaan vielä elossa?
Ainoa tapaus, jota ei voida soveltaa, on kuningas Aerys II Targaryen, jonka käsi petti hänet. Tuon käden nimi? Tywin Lannister.
2. Kuinka Joffreyn valehteleminen osavaltiossa viittaa ja kääntää ensimmäisen kerran, kun tapasimme Cersein ja Jaimen?
Esityksen ensimmäisessä jaksossa, ensimmäisessä kohtauksessa, jossa näemme King's Landingin, näemme äskettäin murhatun Jon Arrynin asetetun aivan kuin Joffrey on täällä, samoilla kammottavilla kivillä silmissään. Ja tämä kohtaus on meidän esittely Cerseille ja Jaimelle: kuningatar näyttää ulos, kun hiljaiset sisaret pyrkivät Jon Arrynin ruumiiseen, ja Jaime nousee takanaan kertomaan hänelle, että hän on huolestunut liikaa.
Tämä on älykäs soittopyyntö näyttelyn puolelta, koska se ei vain muistuta meitä siitä, kuinka pitkälle Cersei ja Jaime ovat tulleet tämän kohtauksen jälkeen (tai päinvastoin, kuinka vähän he ovat kasvaneet), mutta nykyinen hetki myös kääntää melkein kaiken ehdot tuossa kohtauksessa. Siellä Cersei oli huolissaan siitä, että hänen osansa Jon Arrynin murhasta löydettäisiin, ja nyt hän haluaa epätoivoisesti löytää, kuka tappoi hänen poikansa. Nyt murhattu Joffrey oli heidän verenkiertoelämänsä, juuri sen salaisuuden, jonka he tappoivat Arynnin suojellakseen. Ja niin edelleen.
Mutta enemmän kuin tämä, viittaus kyseiseen kohtaukseen valmistaa meidät - niin paljon kuin voimme valmistautua - sen sukupuolen synkään julmuuteen, jonka aiomme nähdä. Silloin Cersei puhui ihailtavasti Jaimen pelottomuudesta ja huolimattomuudesta, juuri niistä ominaisuuksista, jotka tekevät hänestä vihaavan häntä nyt, ja juuri niistä, jotka antoivat hänen rikkoa häntä ja poikansa lepopaikan pyhyyttä niin kipeästi. Ja vaikka hän näyttää olevan hyvin huolissaan siitä, mikä on kunnioittavaa nyt, hänen koko asennonsa ja asenteensa Jon Arrynin vartaloon edellisessä kohtauksessa oli selvästi epäkunnioittavaa. Meidän ei todellakaan ole tarkoitus ajatella, että Cersei ansaitsee tämän, mutta emme myöskään saa unohtaa tapahtumaketjua, joka johti hänet tänne.
3. tämä jakso saa meidät haluamaan vihata ihmisiä, joista olemme tykänneet: Jaime, The Hound, the Wildlings. Saako koiran pragmatismi vihaamaan häntä tai rakastamaan häntä enemmän? Onko Arya naiivi tai kunniallinen? Ovatko me vain naiiveja tunne petetyistä?
Tämä jakso viettää melko paljon vaivaa saadakseen meidät muistamaan, mikä julma, kauhea paikka on Westeros: se alkaa Littlefingerin Machiavellian mietinnöistä Sansan hyväksi ja näyttää meille monia viattomia ihmisiä, jotka villit murhasivat satunnaisesti (tuo kohtaus, jossa on hyvänlaatuinen, arkinen) Äitisi tekee keitettyjä perunoita jälleen avaajana, on täysin järkyttävää jopa kolmannella katselulla). On melkein kuin esitys sanoisi: Hei kaikki, tiedän, että teillä kaikilla oli juhlia viime viikolla, kun Joffrey kuoli, mutta älä juhli vielä. Maailma imee edelleen suuresti. Westeros ei puhjennut kukissa ja kappaleissa tyrannikuninkaan kuoleman jälkeen. Sen ongelmat ovat systeemisiä, eivätkä perustu minkään sosiopaatin käskyihin.
Koira ymmärtää luultavasti tämän yhtä hyvin kuin kukaan muu. Hän menee ilman kiintymyksiä tai uskollisuuksia, koska hän tietää, että ne ovat ohikiitäviä ja siksi typeriä häiriötekijöitä. Hän uskoo, että nämä maailman järjestelmät ovat väistämättömiä, koska vuodenaikojen kierto - ystävällinen maanviljelijä, jolta hän varastaa, ei selviydy talvesta riippumatta siitä, mitä tapahtuu, joten hopean nostaminen on muutakin kuin vain kätevää; se on loogista.
Arya on nuori, mutta hän on myös älykäs, paljon älykkäämpi kuin ajokoira. Hän on vasta alkamassa nähdä tiensä maailmaa hallitseviin järjestelmiin ja niiden ympärille, ja missä hänen kumppaninsa näkee vain väistämättömyyden, hän näyttää olevan mahdollisuus muutokseen. Temppu, joka sai heille lämpimän aterian ja sängyn, oli empatian temppu - Arya näki tilanteen, jonka hän ymmärsi, ja käytti sitä eduksi, mutta se ei ollut vain kylmä laskenta. Hän ymmärsi näkemänsä, koska oli menettänyt myös vanhemman. Hän tunsi näitä ihmisiä, ja he palasivat tunneaan luontoissuorituksina. Ja hän on alkanut nähdä, että tämä voi olla tapa kiertää hänen maailmaa hallitsevat kylmät ja julmat järjestelmät.
Tämä on vain naiivia, jos luulemme, että Arya ei todellakaan tiedä, kuinka pahaksi maailma voi saada - ja tämä on tyttö, joka näki isänsä menettävän hänen edessään. Hound, tylsä instrumentti, voi nähdä hänen myötätuntonsa suojatun lapsen lyhytnäköisyydeksi, mutta hän on oikeastaan kaikkea muuta kuin suojainen.
Hän haluaa isänsä tavoin uskoa, että maailmaa voidaan muuttaa oikeudenmukaisuuden avulla: tee hyvää hyvälle ja rankaise pahaa. Mutta hän näki mistä Ned sai, eikä hän ole kaukana tyhmä. Yrittäessään selvittää, miksi hän uskoo edelleen koiran olevan väärässä, hän selvittää itselleen oman ymmärryksensä maailman järjestelmistä - ja teemme sen yhdessä hänen kanssaan.
4. Kuinka Ser Davosin Eureka-hetki toistaa sen, mitä Tywin sanoi siitä, kuinka viisaat kuninkaat hallitsevat? Kuinka nämä kaksi kättä ovat samanlaisia tässä suhteessa?
Huono Ser Davos! Ainoa mitä hän haluaa tehdä, on lukea ja olla uskollinen yhä kireämmälle kuninkaalleen. Hän on bromance-versio siitä, mitä Ser Jorah on Danylle: toivottomasti omistautunut, johdonmukaisesti unohdettu, kohtalo ystäväalueelle. (Varsinkin jos uskot, kuten minä, tämä ystäväalue olisi täydellinen nimi vankityrmälle Dragonstoneessa.)
Mutta Davos ja armoton Tywin sopivat todennäköisesti ainakin yhdestä asiasta, kun opimme tämän jakson. Nimittäin, jotta voisit olla viisas, sinun on ymmärrettävä, ettet ole älykkäin henkilö huoneessa. Se, että olet oikeudenmukainen, hurskas ja vahva, ei vie kauas, jos et pysty selvittämään, mikä valinta on viisas ja mikä ei. Kerta toisensa jälkeen (niin… kahdesti) Davos on onnistunut estämään ikävän kohtalon nöyryyttämällä itsensä Stannisin liskonäköisen tyttären Shireenin eteen. Hän on opettanut häntä lukemaan, ja se on vihdoin kannattavaa, koska hänelle muistutetaan yhden hänen usein käydyn muistikaistansa aikana kirja-aikana, että Lannisterit ovat periaatteessa rikkoutuneet, ja kaupungin yksi säästö- ja lainalaite, rautapankki Braavosista, eivät pidä kuninkaan tarkistetusta mottosta: Lannisterit maksavat aina velkansa ... lopulta.
Davos tajuaa pystyvänsä suostuttelemaan pankin rahoittamaan Stannisia Lannisterien sijaan, jolloin he voisivat mennä ulos ja ostaa joukon muita subprime-kiinnelainoja. Vaikka King's Landingin asuntokuplan piirityksen jälkeen luulisi, että Davos kokeisi toista taktiikkaa sen sijaan, että kiinnittäisi talonsa uudelleen kiinnittäen lisää veneitä. (Analogiat!)
Mutta Tywin olisi ylpeä Davosista, elleivät he olisivat tämän taistelun täysin vastakkaisilla puolilla: Jopa hänen loistohetkensä jälkeen Sipuliritari pitää itsensä kurissa antamalla Shireenin kirjoittaa kirjeen pankille. Mikä on todennäköisesti parasta, koska kukaan ei halua antaa lainaa Charlie Kellylle. 
Käännös? Tarvitsetko lisää rahaa.
5. Mitä Gilly edustaa Samille rakkauden lisäksi? Mitä Sam edustaa Gillylle?
Voi, Sam. Hänen pyrkimyksensä villiin rakkauteen on ollut joko vähemmän onnistunut tai menestyksekkäämpi kuin Jon Snow's, riippuen siitä, miten katsot sitä. Toisaalta Gilly ei ammu nuolia jaloilleen ja yritä jatkuvasti tappaa häntä. Toisaalta Sam on alkanut ritarittaa tyttöä, jolla on suuria isäongelmia (hänen isänsä on myös hänen lapsensa isä, joten… joo), jota hän todennäköisesti aina pelkää siirtyä eteenpäin.
Samissa on se, että hän on täysin suhteellinen: hän on ainoa hahmo Valtaistuinpeli joka näyttää ja toimii kuin hän todella lukisi George R.R.Martinin kirjoja. Hän on äärimmäisen suojaava Dungeon Master -dweeb, ja on hämmästyttävää, että hän on kestänyt niin kauan. Mutta Gillylle Sam ei ole vain suupuhallin, jonka BFF Jon on pysyvä murskaus, vaan osa valloittajaarmeijaa, joka vapautti hänet isänsä orjuudesta ja pelasti pojan kuolemasta. Lisäksi hän tappoi vahingossa joitain valkoisia kävelijöitä, mikä vastaa Valtaistuinpeli vastaa liukastumista banaanikuorelle ja vahingossa koputtaa koulupihan kiusaa tajuttomaksi.
Ei niin, että Samilla ei ole enää selkeitä silmiä: hän asettaa sen villin punanyn niin korkealle alustalle, että on pohjimmiltaan Hei M'Lady-häntä, kun hän on jo DTF.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=e8teRxOSNHs]
Samille Gillyn on oltava ahdistuneita tyttöjä, jotta hän voi nähdä itsensä sankarina. Siksi hänen on saatava hänet pois Castle Blackista, mutta on yhtä epämiellyttävää, kun hän päätyy tuohon huorakaupunkiin. Hän tarvitsee häntä tarvitsemaan häntä, ja hänen aivonsa oikosulkeutuvat, kun ajatellaan, että hän voi olla aikuinen, jolla on omat seksuaaliset tarpeet, tai joku, joka voi ottaa itsestään. Hänen onnekseen hän ei ole kumpikaan ... ja siksi nämä kaksi sopivat täydellisesti yhteen.
6. Miksi Tywin odottaisi, kunnes hänen perheensä on heikoimmillaan, yrittäessään tehdä sopimuksen Dornen kanssa? Se soi ontto, varsinkin kun Oberyn on mahdollisesti mukana salaliitossa murhata Joffrey.
Tywinin etuosa, kova. Se, että hän oli jopa uivuttanut tämän ajatuksen Oberynille, osoittaa, kuinka vakava asia on, koska helvetissä ei ole vain lumipallon mahdollisuus, että Oberyn hyväksyisi paikan korkeassa neuvostossa, ellei tarkoituksella pettäisi Lannistereja, mutta koska Dornishit ovat suorastaan loukanneet häntä jokaisessa käänteessä näissä häät, jotka tiedät enemmän tylsää Tywinille kuin ajatus siitä, että heillä on tosiasiassa ollut käsi Joffreyn murhassa. Neuvottelujen Oberynin kanssa täytyy syödä hänet elävänä.
Mutta Lannisterit satuttavat. Nyt kun perhe on periaatteessa hajonnut, ja pojanpoika-neliö murhataan valtaistuimella, heidän heikkonsa ovat maailman nähtävissä. Uhkailijan tarvitsee vain kaataa 12-vuotias ja Rautavaltio on tarttuva. Ja kaiken sen kovan työn jälkeen!
