‘Westworld’ -finaali selitetty (eräänlainen): Mitä tehdä matkustajasta

Joten mitä yrität sanoa, Westworld , onko meidän kaikkien unohdettava nähdä keskiaikainen ja roomalainen maailma milloin tahansa pian, oikein?

* Varoitus: Tämä viesti sisältää spoilereita Westworld Toisen kauden finaali. *

Spoileri-varoitus.Giphy

Sunnuntai-illan toisen kauden finaali HBO: n Westworld , näyttelijät Lisa Joy ja Jonathan Nolan esittivät yleisölle muutamia uusia kohteita, jotka oletettavasti ovat ennakkotapauksia Westworldiin, Shogun Worldiin ja muihin puistoalueisiin nähden, joita olemme nähneet. Ensimmäinen oli digitaalinen paratiisi, johon noin kolmasosa isännistä, mukaan lukien Teddy ja Akecheta, pakenivat, jonka kirjoittajat ovat kutsuneet Sublimeksi. Toinen on todellinen maailma, johon Dolores ja Bernard ovat nyt osa. Kolmas on kaukainen ja synkän näköinen tulevaisuus, jossa jonkinlainen vanhemman Williamin ihmisen ja isännän hybridi on juoksennellut loputtomalla silmukalla.

Joo, viime yön viimeisestä luvusta, Matkustajasta, on paljon purettavaa. Käynnistetään ja käydään läpi tärkeimmät paljastukset, käänteet ja juoni, jotta voimme yrittää saada suuntamme.

Bernard ja Dolores pääsevät tosielämään

Kauden lopussa sekä Dolores (Evan Rachel Wood) että Bernard (Jeffrey Wright) ovat päässeet tosielämään yhdessä Delosin johtajan Charlotte Halen (Tessa Thompson) isäntäversion kanssa. Koko tämä kokoonpano tuntuu valmistetulta, jotta vältetään tärkeiden tähtien ja hahmojen menettäminen orgaanisen juoni-etenemisen sijaan.

Bernard ja Dolores erosivat filosofisesti isännän loppupelistä; Dolores halusi tuhota ihmiskunnan (ja Valley Beyond), kun taas Bernard halusi vain antaa isännille mahdollisuuden päästä Sublimeen. Bernard tappaa Doloresin ja auttaa joitain isäntiä pääsemään online-utopiaan pyrkiessään välttämään kaaoksen ja tuhon ja säilyttämään jonkin verran yhteyttä ihmisiin. Mutta kun todellinen Charlotte Hale tappaa Elsien suojellakseen Deloksen liike-etuja, Bernard sanoo olevansa väärässä ja että hänen olisi pitänyt kuunnella Doloresia. (Välittämättä valintansa ja koko päätöksentekokautensa merkityksen. Doloresin sota ei ole isäntien etujen mukaista, minkä Bernard tajusi varhaisessa vaiheessa vain ... huomiotta tässä jaksossa).

Joten, Bernard luo Charlotte-isäntäversion, jonka hän sitten täyttää Doloresin tajunnalla (herättää hänet kuolleen jälkeen), saa hänet tappamaan todellisen Charlotten ja estää Delosia saamasta käsiinsä vierastietoja, jotka lopulta toimittivat Doloresille käyttäytymistietoa ihmiskunnan kukistamiseksi ... luulisin. Bernardin muistinmenetys oli tahallinen väärä suuntaus, jotta Karl Strand ja hänen gooninsa eivät koonneet yhteen mitä todella tapahtui.

Mutta Dolores 2.0 lopettaa Bernardin tappamisen ja pakenemisen puistosta yhden Deloksen korkeimman johtajan henkilöllisyydessä. Todellisessa maailmassa hän luo itselleen uuden Dolores-botin ... ja herättää sitten Bernardin eloon?

Hän ajattelee, että isäntälajit eivät voi selviytyä ilman molempia - todennäköisesti totta - mutta myöntää, että he työskentelevät toisiaan vastaan ​​vihollisina. Voit nähdä sen eräänlaisena tarkastuksina ja tasapainoina, mutta Doloresilla ei todellakaan ole järkevää tuoda Bernard takaisin taktisesta näkökulmasta. Mikä erottaa isännät ihmisistä evoluutiospektrissä, on se, että edelliset voivat muuttua, kun taas jälkimmäinen voi parhaiten elää koodinsa mukaan Forge Logan -nimellä. Joten ehkä tämä on Dolores muuttuvassa, vaikka hän on edelleen kuollut tuhoamaan ihmiskunnan?

Se kaikki tuntuu minulle melko valmistetulta ja eliminoi kaiken panoksen tunteen. Dolores vietti suurimman osan kaudesta yrittäessään tuhota isännän varmuuskopiot, jotta heitä ei voitu herättää elämäänsä tarkoituksen antamiseksi. Mutta sitten hän on kaikki ylösnousemusjunassa itselleen ja Bernardille ja salakuljettaa kourallisen muistimoduuleja Westworldista tuodakseen todennäköisesti lisää isäntiä. Bernard tappaa Doloresin suojellakseen isäntiä, mutta sitten kaksinkertaistuu takaisin pelastaakseen Doloresin, vain siirtyäkseen todelliseen maailmaan vastustamaan häntä, Doloresin omalla ohjauksella?

Mikä todellinen vittu?

Kaikki tämä ylösnousemus ja taaksepäin palaaminen on parhaimmillaan tekopyhää ja pahimmillaan kauhistuttavaa ja mutkikasta tarinankerrontaa.

Onko musta mies isäntä?

Ilo vahvisti Hollywood Reporter että vanha mies William (Ed Harris), jonka olemme nähneet kahden viimeisen kauden aikana, oli todellakin ihminen. Mutta mielen taivuttavan jälkikäteen-kohtauksen ansiosta se ei ole niin yksinkertainen luokittelu kuin miltä se kuulostaa.

Yritettyään tappaa Dolores ja sekoittanut kätensä prosessin aikana, Musta mies herää ja astuu Forgeen. Mutta kun hän astuu ulos hissistä, on selvää, että kauden finaalin räjähtävistä tapahtumista on kulunut huomattava aika. Osoita levyn naarmua.

William on kaukaisessa tulevaisuudessa tyttärensä Emilyn isäntäversion kanssa. Aluksi hän uskoo pääsevänsä digitaaliseen turvasatamaan, jossa nyt on jäljellä oleva isäntätietoisuus. Mutta pian hän tajuaa olevansa edelleen Westworldissa (vitun puistossa, hän nurisee) ja että hän on juuttunut loputtomaan silmukkaan ja pelannut kahta ensimmäistä toimintakautta uudestaan ​​ja uudestaan. Yllätys: Tämä Man in Black -versio on isäntä-ihmisen hybridi James Delosin suonessa, tuomittu ikuiseen uskollisuuden etsimiseen.

Oletettavasti tämä tarkoittaa, että jossain vaiheessa Matkailijan tapahtumien jälkeen ihminen William käveli takaisin kantaansa, jonka mukaan kenenkään ei pitäisi elää ikuisesti, ja loi tämän silmukan tulevalle isäntärobotilleen mielen sisältä. Miksi hän koskaan tekisi niin miljoonan vuoden aikana?

Kuten olemme oppineet Forge Loganilta (Ben Barnes), James Delosin määrittelevä hetki, se, johon kaikki 18 miljoonaa simulaatiota palasivat, oli hänen tuhoisa viimeinen keskustelu Loganin kanssa. (Olen nyt aivan alareunassa. Etkö halua nähdä, mitä näen, on kutsu takaisin siihen, mitä hullu Delos-isäntä kertoi Elsielle aiemmin tällä kaudella. Loganin viimeiset sanat ahdistelevat häntä joka tuonpuoleinen.) Se kulutti häntä.

Voimme samalla tavoin arvata, että Man in Blackin omasta tyttärestä tehdystä murhasta tuli hänen määrittelevä hetki (mielestäni hän on silti estetty saamasta isäpisteitä). Ehkä yrittäessään todistaa itselleen, että on olemassa toinen polku, että hän olisi voinut olla toinen mies, hän on järjestänyt sen niin, että hänen hybridi-isäntänsä kulkee jatkuvasti kahden viimeisen kauden aikana, ja toivottavasti hänestä tulee parempi henkilö jokaisen kulkevan version kanssa . Elokuva on samanlainen kuin Stephen Kingin pääteemat Tumma torni sarjat, joissa kysytään, ovatko päät oikeutettuja keinoihin (ei, ne melkein eivät aina ole).

Saamme lisätietoja tästä tulevasta aikajanasta vuonna Westworld Aiemmin ilmoitettu kolmas kausi.

Laakson takana

Joten The Door / Valley Beyond lopetti digitaalisen tilan, jossa isännät voisivat elää rauhassa verkossa ilman kehoaan ja luoda uuden ihmisen häiritsemättömän maailman. Se oli tilaisuus todistaa, että heidän lajinsa voisi todella ylittää ihmiskunnan.

Useat isännät, kuten Zahn McClarnonin Akecheta, pääsevät Sublimeen, vaikka Maeve (Thandie Newton) kuolee varmistaen, että hänen tyttärensä pääsee turvallisuuteen. (Sivuhuomautus: Se oli kaikkein selittämättömästi tyhmä kuolema, jonka olen nähnyt suuressa televisio-ohjelmassa kauan. Se ei todennäköisesti myöskään kestä, koska Deloksen työntekijät etsivät jo pelastettavissa olevia isäntiä. Uh, Westworld , olet onnistunut tappamaan kuoleman.)

Dolores halusi tuhota tämän maailman ja estää isäntiä elämästä siellä, kun hän piti sitä toisenlaisena hallintomuotona, jonka ihmismestarit kiusoittivat. Mutta koko ruumiinvaihdon jälkeen Doloresilla on sydämenvaihto (johdotus?) Ja se muuttaa digitaalisen alueen koordinaatteja piilottaakseen sen paremmin uteliailta katseilta. Hän lataa myös Teddyn (James Marsden) utopiaan, sovittamalla osittain yhden suurimmista synneistään ja tarjoten onnellisen loppun yhdelle näyttelijän sympaattisemmalle hahmolle.

Mutta eikö Delos voi yksinkertaisesti elvyttää kaikkia näitä kuljetettuja isäntiä? Heidän ruumiinsa ovat edelleen siellä, ja heidän ydinajonsa olivat oletettavasti vahingoittumattomia. Ellei ylitys Valley Beyondiin tyhjennä heidän koko fyysistä ohjelmointiaan, en ole täysin varma, mitä saavutettiin.

Stubbs on majoittaja

Kutsu minua hulluksi, mutta keksimällä suuri käänne paljastaa, että maalaa hahmon aivan uudessa valossa ilta ennen kuin sinun pitäisi alkaa kuvata hänen viimeistä kohtaustaan ei tunnu älykkäimmältä tavalta lähestyä 100 miljoonan dollarin esitystä.

Mutta se olen vain minä.

2. kausi: parempi ja huonompi kuin ensimmäinen kausi

Joillakin tavoin kausi 2 parani tietyissä virheissä, jotka sisällytettiin ensimmäisen kauden koodiin. Alun perin toisen vuoden opiskelijajoukko perusti Doloresin ja Maeven kahdeksi täysin vastakkaiseksi voimaksi, jotka edustivat sekä ihmiskunnan pahinta että parasta. Se asetti Man in Black hetkeksi hahmoksi, joka etsii lunastusta. Vaikka aikajanan hyppy oli tarpeettoman hämmentävä, varhaiset jaksot vetivät mysteerisen tiedeteatterin suurimmaksi osaksi takaisin ja asettivat hahmopainotuksen eturintamaan. Mikä tärkeintä, kausi kaksi antoi meille Kiksuyan, sarjan parhaan kokonaisjakson.

Mutta monin tavoin, Westworld Toinen kausi oli askel taaksepäin näyttelylle, vaikka sillä oli hyvät hetket. Toisinaan tuntui siltä, ​​että näyttely menettäisi näkökykynsä tärkeimmistä säikeistään, koska se tarkoitti järkyttävän yleisöä älykkäillä väärillä ohjauksilla ja käänteisillä paljastuksilla. Se käsitteli merkittäviä hahmomomentteja - kuten Doloresin yhden nuotin kausi, Man in Black -reaktio hänen tyttärensä kuolemaan ja Maeve-kauden puolivälissä jättäminen - samalla kun hän eksyi liian omassa grandioottisen pontifikaation sokkelossa. Jossain vaiheessa halusin vain, että show lakkaisi yrittämästä ohittaa katsojia ja yksinkertaisesti yrittää kertoa paras mahdollinen tarina.

Emme ole koskaan päässeet sinne.