Donald Trump ensimmäisessä televisioidussa GOP-keskustelussa. (Kuva: Justin Sullivan for Getty Images) Jebin on osoitettava energiaa. Carsonin on oltava valtiomies. Trumpin on oltava… er ... mahdollisimman Trump.
Tämän raivokkaan republikaanien esivaalin kolmannesta televisiokeskustelusta on paljon kuumia viestejä, vaikka tämä ainoa showdown CNBC: ssä tänään ei todennäköisesti määritä, kuka tulee ehdokkaaksi, puhumattakaan tämän vuoden erikoisen status quon muuttamisesta: ulkopuoliset nousevat, sisäpiiriläiset haalistuvat.
Mutta kuinka kauan status quo kestää? Mitä äänestäjien, asiantuntijoiden ja vapaa-ajan katsojien pitäisi todella ajatella, kun he katsovat ennennäkemättömän kokoista kenttää ja huijaavat sitä jälleen televisiossa? Tarkkailija on täällä tarjoamaan vähän apua.
Iowa, Iowa, Iowa
Tämä ei ole kansallinen esivalinta, joten lopeta leikkaaminen ja tuskailu kansalliset kyselyt . Tämän illan keskusteluesityksiä tulisi tarkastella pelkästään varhaisessa äänestyksessä olevien valtioiden linsseillä. Ben Carson, eläkkeellä oleva neurokirurgi, joka tunnetaan vertailemisesta moniin liberaaleihin asioihin natsi-Saksaan, ei ole politiikan muoto, eikä hänen hautuvan konservatiivisuutensa merkki voi menestyä, jos hän yrittää hillitä itseään. Se ei auta osoittamaan maltillisuutta yhdessä valtiossa, jonka hän voi hyvin voittaa, Iowassa, jossa herra Carsoniin rakastuneet evankeliset äänestäjät luovuttivat voittoja ehdokkaille vuosina 2008 ja 2012, jotka leikattiin samasta kankaasta, Mike Huckabee ja Rick Santorum . Hänen johtoasemansa Iowassa herra Trumpin suhteen on merkittävä, koska herra Carson on republikaanityyppi, joka voi menestyä siellä - ja herra Trump, New Yorkin miljardööri, jolla on petollisesti liberaali kanta mihinkään muuhun kuin maahanmuuttoon, on vain ihanteellinen Iowan. Yksikään Trumpin kaltainen ehdokas ei ole koskaan voittanut ehdokkuutta, ja on aika alkaa ajatella ennakkoon äänestäviä valtioita, joihin hän voi kompastua. Siksi Texasin senaattori Ted Cruz - konservatiivinen, joka on yhtä tinkimätön maahanmuuton suhteen kuin herra Trump ja jolla on ainakin valitun viran mukaisen legitimiteetin viilu - on toinen ehdokas katsomaan tänä iltana. Hän ja herra Carson taistelevat monien samojen vaalikokouksen kävijöiden puolesta Iowassa, eikä ole mahdotonta kuvitella, että molemmat nousevat Trumpin ohi valtiossa, kun kaikki on sanottu ja tehty.
Kuka erotetaan karjasta?
Vaikka yksittäisen keskustelun merkitys voi olla liioiteltu, vankka esitys voi auttaa varainhankinnassa ja väliaikaisessa kyselyssä, jos ehdokkaalla on merkittävä hetki helposti sulavaa sosiaalisessa mediassa. Ehdokkaille, jotka tarvitsevat epätoivoisesti hetkiä - Sen. Rand Paul, kuvernööri Chris Christie, hallituksen jäsen John Kasich - tänään voi olla viimeinen kerta, kun heillä on merkitystä. Kuten syyskuussa hallitsija Scott Walkerin poistuessa näimme, televisioitava katoava teko voi olla panos kampanjan ytimessä. On erittäin mahdollista, että tämä keskustelu tuottaa toisen Walkerin - republikaanin, joka tuli kentälle kovalla äänellä ja romahti nopeasti. Toisin kuin herra Kasich, joka hallitsee merkittävää swing-osavaltiota ja tekee älykkään, kovan näytelmän New Hampshire-maltillisille, Christie ja Paul -kampanjat todella tukevat elämää. Tiedotusvälineet yliarvioivat libertaristisen liikkeen voiman, ja herra Paul, verenvuodatuksella, näyttää siltä, että hän olisi nyrkkeillään Iowassa, missä hän pyrkii pitämään kärkeä. Christieellä ei ole myytävää New Jerseyn menestystarinaa, ja Mr. Trump vakiinnutti itsensä kauan sitten kilpailun todellisena kapinallisena. Jopa Carly Fiorina, Hewlett-Packardin entinen johtaja, jolla oli voiton hetki toisessa keskustelussa, on nähnyt hänen seisovan äänestyskilpailuissa liukuvan, ja jos hän ei erotu tänään, hänen ehdokkuutensa voidaan suistua paljon aikaisemmin kuin hän toivoi . Etsi ainakin yksi näistä republikaaneista liukastumassa lähemmäksi kuopaa (ei ehdolla presidentiksi, ei ilmesty kansalliseen televisioon) huomenna aamulla.
Minne Sunshine State Guys menee täältä?
Floridan entinen hallitsija Jeb Bush on pulassa. Hän ei ole pystynyt ravistelemaan matalaa energiamerkkiä, jonka herra Trump löi hänelle ja luovuttajat ovat yhä hermostuneempia. Demokraattien ja republikaanien äänestäjillä näyttää olevan vähän ruokahalua toiselle Bushille Valkoisessa talossa. Toisin kuin hänen vanhempi veljensä, hän ei ole luonnollinen taistelija, eikä onnistu innostamaan ruohonjuuritason republikaaneja, jotka äänestävät esivaaleissa, huolimatta hänen ennätyksestään kovan linjan konservatiivina Floridassa. Kyllä, Mitt Romney kamppaili vuonna 2012 monien samojen ongelmien kanssa, mutta hän torjui pienen paraatin vahingoittuneista ehdokkaista, jotka eivät voineet kilpailla hänen tuottavan varainhankintansa kanssa. Bushille kilpailu on pelottavampaa, ja heikko esitys tämän illan keskustelussa - hämmentävä vastaus herra Trumpin väistämättömään kiusaamiseen tai helposti pakattava demo demokraattiseen hyökkäysilmoitukseen - vain lisää epäilijöitä.
Mr. Bushilla on myös toinen ongelma nimeltä Marco Rubio. Herra Rubio, Floridan senaattori, joka vihaa olla senaattori , on kaikki mitä Mr. Bush ei ole: nuori, telegeeninen, kannalla vahva ja outoa huonoa kerätä rahaa . Molemmat kannattavat tai ovat suosineet jonkinlaista maahanmuuttouudistusta, mikä saattaa lopulta tuomita ne. Mutta herra Rubio on taitava keskustelija, joka nousee tasaisesti kyselyissä, ja on historiallisesti sellainen ehdokas, joka voi voittaa republikaanien esivaalit. Pätevä yö herra Rubiolle - ja huono yö herra Bushille - voi tarkoittaa, että floridilaiset ja laitosten lahjoittajaryhmät ajattelevat vakavasti, kuinka heittää isoja senaattorin kanssa. Tiedämme jo, että Hillary Clinton pelkää ottelua herra Rubion kanssa, ja hänellä on toinen mahdollisuus keskustelussa osoittaa miksi. Kääntöpuolella muut ehdokkaat saattavat ryöstää häntä, emmekä vielä tiedä, kuinka poikamainen republikaani käsittelee tavoitetta hänen selällään.
Ilmoitus: Trumpin vävy Jared Kushner on Braganca Media -lehden kustantaja.
