Valittu presidentti Donald Trump ja hänen vaimonsa Melania Trump.Mark Wilson / Getty Images Donald Trump voitti vaalit olettaen, että hän lopulta voittaa Michiganin, näyttää siltä, että 306 ääntä äänesti Hillary Clintonin 232 ääntä.
Trump menetti kuitenkin kansanäänestyksen (tämän kirjoituksen aikaan) noin 200 000 äänellä. Tämä johti luonnollisesti siihen, että monet vasemmistolaiset huutivat siitä, että Clinton oli vaalien todellinen voittaja, ihmisten valitsema henkilö eikä järjestelmä. Tämä on typerä argumentti, koska kansanäänestys ei ole se, mikä päättää äänestäjämme ja siten ehdokkaamme älä kampanjoi sen puolesta .
Jos Trump ja Clinton kampanjoivat jokaisessa osavaltiossa toivoen saavansa enemmän ihmisiä äänestämään heidän puolestaan, ei ole mitään takeita siitä, että Clinton olisi todella voittanut. Trump voitti kansanäänestyksen 30 osavaltiossa sekä osassa Maine, joka jakaa äänivaltaansa. Clinton voitti kansanäänestyksen vain 19 osavaltiossa ja osassa Maine. Mutta monissa osavaltioissa, joissa hän voitti, on valtava väestö - kuten Kaliforniassa ja New Yorkissa - mikä auttoi häntä äänestämään kokonaisuudessaan.
Tällainen todistaa vaalikollegion mielen - pitää väkirikkaat valtiot mahdollisuudessa valita ehdokas joka kerta, mikä antaa heille paremman hallinnan hallituksessa.
Myös kansanäänestys oli erittäin lähellä näitä vaaleja, vain 0,02 prosentin erolla. Ei ole niin, että Clinton voitti ylivoimaisesti kansanäänestyksen, mikä voisi lähettää enemmän viestin siitä, että kansa halusi päättäväisesti hänet Trumpin yli.
Silti Trump menettää kansanäänestyksen. Se on vasemmiston kutsu seuraavien neljän vuoden aikana. Niitä on jo yrityksiä että kaatua ja luovuttaa presidentti Clintonille.
Lisäksi republikaanit säilyttivät edustajainhuoneen ja senaatin, mikä on voiton kannalta hieman ratkaisevampi kuin kansanäänestyksen ohut marginaali. Se ei ollut ehdoton räjähdys (he menettivät paikkoja molemmissa taloissa), mutta he säilyttivät hallinnan.
Jos Clinton olisi voittanut, hänellä olisi todennäköisesti ollut ei mandaatin, koska republikaanien ennustettiin pitävän lähes varmasti parlamentin ja todennäköisemmin kuin ei senaatin. Hänen olisi ollut vaikeaa käyttää presidentti Barack Obaman voittamaani. Käsittele tätä linjaa, kun hänen puolueensa ei hallinnut lainsäädäntöä (vaikka se ei estänyt Obamaa sanomasta sitä, kun hänellä ei ollut parlamenttia, tai muuttamaan asenne, kun puolue menetti senaatin).
Clinton ei olisi voinut ohittaa mitään ilman kummankin kammion hallintaa. Olisimme kirjaimellisesti tarkalleen missä olemme nyt, ja luulen, että hän kampanjoi. Hän yritti esittää itsensä kolmanneksi Obaman termiksi, mutta jotenkin erilainen ja parempi. Se ei toiminut muutosvaaleissa.
Trumpin puolue tekee on sekä parlamentti että senaatti. He pyrkivät jo kumoamaan ja korvaamaan Obamacaren tavalla, jolla se hyväksyttiin sovinnon avulla. Talon vähemmistöjen johtaja Harry Reid järjesti myös republikaanien kongressin saadakseen paljon enemmän laskuja sen jälkeen, kun hän räjäytti filibusterin. Demokraatit hyväksyvät toimeenpanevan ja lainsäädännöllisen ylityksen helpottavat Trumpin alla olevien republikaanien asialistan läpäisyä.
Mutta ilman komentavaa valvontaa Obama annettiin vuonna 2008 - Valkoiseen taloon ja veto-oikeuteen perustumattomaan enemmistöön sekä parlamentissa että senaatissa - mikä on Trumpin mandaatti amerikkalaisilta?
Ehdottomasti maahanmuuttouudistus mukaan lukien rajaseinä, kun hänen kampanjansa kiertyi muurin lupauksen ympärillä. Hän lupasi myös suuria työpaikkoja liigassa ja palauttaa amerikkalaisen valmistuksen ja vaurauden työväenluokalle. Hänen on ehdottomasti toimitettava hänen puolestaan tai hän voi suudella toista lukua. Luulisin, että kauppa laskisi myös työväenluokan auttamisen mukaisesti.
Keskiviikkona olisin sanonut, että Obamacaren kumoaminen olisi hieman pienempi asia kuin muut, mutta torstaina Trump ilmoitti, että se olisi yksi hänen kolme ensisijaista tavoitetta . Hän puhui Obamacaresta polulla, mutta ei syvällisesti kuten rajaseinän tapaan. Juuri ennen vaaleja annettu ilmoitus siitä, että ihmiset joutuivat kaksinumeroisiin korotuksiin, toi Obamacaren takaisin äänestäjien mieleen, vaikka Trump ei asettanut sitä keskeiseksi kampanjaansa.
Uskon kuitenkin, että enemmän kuin mikään muu, Trumpin mandaatti on todella tehdä Amerikasta jälleen suurta, ja jos hän ei pysty parantamaan taloutta, hänellä on paahtoleipä.
Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.
