Mitä etsiä, jos CIA suunnittelee Trumpia vastaan

Suunnitteleeko CIA presidentti Donald Trumpia vastaan? Kourallinen tarkkailijoita ajattelee niin - ja jotkut heistä jopa kannustavat sitä.

Neokonservatiivinen julkaisija Viikoittainen standardi William Kristol twiitti helmikuussa, että vaikka hän suosisi voimakkaasti normaalia demokraattista ja perustuslaillista politiikkaa, hän mieluummin syvä valtio kuin Trump-valtio.

Muistat, että Trump puhui CIA: n päämajassa virkaanastumisensa seuraavana päivänä ja myönsi, että sen oli tarkoitus vastata väitteisiin, joiden mukaan hän ja virasto eivät tulleet toimeen.

Vuodesta lähtien vuotanut tarina on heikentänyt hallintoa etenkin suhteissaan Venäjään ja Venäjän tiedustelupalveluihin, vuotoja, jotka näyttävät tulleen CIA: n lähteistä.

Trumpin politiikan ei pitäisi olla ongelma tälle Yhdysvaltain imperialismin eturintamalle. Harvat heistä voivat kuitenkin sietää Trumpin mahdollista yhteistyötä vihamielisten hallitusten kanssa, ja heidän tähänastiset toimintansa viittaavat siihen, että heillä on jotain konkreettista häntä.

***

Yksi esiin tuleva hypoteesi - Venäjän tiedustelupalvelut tekivät yhteistyötä Trump-kampanjan kanssa hakkeroidun tiedon käyttämiseksi Hillary Clintonin jo niukan uskottavuuden heikentämiseksi ja sitten Venäjän hallitus antoi Trumpille hyvin naamioidun 19 prosentin osuuden valtion öljy-yhtiöstään - 11 miljardin dollarin arvosta - vastineeksi. Venäjään kohdistuvien pakotteiden lopettaminen ja Naton heikentäminen tai purkaminen.

Jos näin on tapahtunut ja CIA tietää siitä, heillä on huomattava motivaatio toimia tätä valtiota vastaan, mutta mistä tiedämme? Kuinka CIA aikoo kaataa Yhdysvaltain presidentin, ja mitä merkkejä voimme nähdä sen laskiessa?

Paras tapa vastata tähän kysymykseen on tarkastella joitain merkittäviä vallankaappauksia, joita CIA on tukenut koko historiansa ajan. Tontti Trumpia vastaan ​​olisi hyvin erilainen yritys, eikä tähän mennessä ole yhtään kahta samanlaista kaatamista. CIA: n tukemien tai yrittämien suurten vallankaappausten joukossa on kuitenkin joitain merkittäviä yhteisiä piirteitä.

Nämä yhteiset piirteet ovat vallankumouksen elämän perustietoja, ja jos he suunnittelevat Yhdysvaltojen asianmukaisesti valittua presidenttiä, he työskentelevät niiden parissa juuri nyt. Jotkut näyttävät tapahtuvan, toiset pysyvät näkymättöminä tulevina vuosina ja toiset ovat tärkeitä merkkejä, joita on tarkkailtava, koska lopulta vaikka halveksitkin Trumpia demokratian ja koko maan päällä olevan elämän uhasta, vallankaappaus ovat, kuten näemme, tuhoisia.

Kaikki CIA: n juonit Trumpin hallintoa tai muuta hallitusta vastaan ​​alkavat ja päättyvät sovitetuilla propagandakampanjoilla ja poliittisilla juonittelulla. Tämä on olennaista jokaiselle vallankaappaukselle, koska he yrittävät aina vakuuttaa pienen joukon ihmisiä siitä, että he voivat ottaa koko hallituksen haltuunsa kerralla ja voittaa. Loppujen lopuksi vallankaappaukset juurtuvat aina psykologiseen sodankäyntiin.

CIA: n järjestämä vallankaappaus Guatemalassa vuonna 1954 on esimerkki tästä. Virasto, joka on suunnattu progressiivisen populistisen Jacobo Arbenzin vapaasti valittuun hallitukseen, onnistui käyttämään hurjasti menestyvää radioasemaa ja erilaisia ​​muita petostaktiikoita saadakseen maan hallituksen ja armeijan vakuuttamaan, että Yhdysvaltain merijalkaväen ja CIA: n tukemien kapinallisten edessä on olemassa eksistentiaalinen uhka.

Itse asiassa ei ollut merijalkaväkeä. Ja kapinalliset, joiden lukumäärä oli alle 500, olivat täydellisiä sotilaallisia epäonnistumisia, jotka eivät koskaan onnistuneet vangitsemaan mitään aluetta pienten, puolustamattomien rajakaupunkien ulkopuolella.

Paljon laajempi kuin pelkkä radioasema, samanlainen ohjelma Iranin koodinimellä BEDAMN loi perustan tontille kyseisessä maassa. BEDAMNin propagandavarren alla Iranin sanomalehtiin istutettiin antikommunistisia artikkeleita ja sarjakuvia, kirjoitettiin ja jaettiin Neuvostoliittoa ja Tudeh-puoluetta [tuolloin Iranin kommunistiseen puolueeseen kuuluvia puolueita] kritisoivia kirjoja ja esitteitä, alettiin huhuja, valtiotieteilijä Mark Gasiorowski kirjoitti vallankaappauksen lopulliseen historiaan vuodelta 1987.

BEDAMN sisälsi myös poliittisen haaran, joka käytti mustia toimintoja, kuten katujengien palkkaamista Tudeh-mielenosoitusten hajottamiseksi, oikeistolaisten poliittisten järjestöjen rahoittamista ja muuta taktiikkaa. Ryhmä kohdistui myös Mossadeqin Kansallisen rintaman poliittisen liikkeen koalitiopuolueiden tukijoihin tukahduttamalla heidän erityiset ennakkoluulonsa kohdennetulla propagandalla ja luomalla konflikteja organisaation sisällä.

Myös avoimella lehdistökäsittelyllä oli suuri ero. Kun CIA: n istuttamat tarinat ilmestyivät vuonna New York Times - ja aikakauslehti julkaisi toistuvasti sellaisia ​​kappaleita - tai Latinalaisen Amerikan pääkaupunkien suurimmissa lehdissä oli luonnollista, että muut alueen suuret sanomalehdet ottivat ne vastaan ​​ja levittivät tarinan. Kaltevuus levisi sitten eliitin mielipiteitä ympäri maailmaa.

Tässä suhteessa näemme näkemämme ilmeisimmät nykyiset todisteet mahdollisista CIA: n tekemisistä Trumpia vastaan. CIA: n lähteet vuotivat Venäjän ulkoministerin valvonnan pakottaakseen Michael Flynnin erottamaan kansallisen turvallisuuden neuvonantajana. Muut lähteet muille tämän alueen tärkeimmille tarinoille näyttävät olevan peräisin CIA: lta, mutta tämä osoittaa, että ainakin yksi vakooja, jolla oli korkein pääsy, työskenteli lehdistössä.

Mitä enemmän näemme tämän, sitä enemmän meidän pitäisi olla huolissamme. Tärkeintä - jos aiemmin Trumpia kannattavat julkaisut kääntyvät nopeasti presidentin puoleen ilman varoitusta tai jos alamme nähdä paljon kohdennettua propagandaa selvästi yrittävän kääntää Trumpin tukikohdan häntä tai hänen tukirakenteensa muita osia vastaan, meidän pitäisi olla erityisen huolestunut. Fidel Castro vuonna 1978.Marcelo Montecino / Flickr / Wikimedia Commons

Tehostetaan poliittista juoni

CIA: n vallankaappaukset riippuvat niiden poliittisesta tilanteesta. Iranissa virasto käytti sahan perustuslaillista valtaa hyödyksi, kun pakotti hänet yrittämään poistaa Mossadeq asetuksella. Sen jälkeen kun Chilen vuoden 1973 parlamenttivaalit osoittivat merkittävää voittoa Allenden sosialistiselle koalitiolle, kaikki toiveet normaalista poliittisesta toiminnasta hänen hallituksensa sabotoimiseksi hylättiin. Kapina .

Olipa politiikka hyvä vai huono, vallitsevan vallan olosuhteet määräävät vallankaappauksen taktiikan. Taktiikkaa yhdistävä strategia on kuitenkin aina sama: eristää kohdistettu hallitsija. Poista heidän avaintekijänsä ja kehitä sisäisiä vallankaappausliittolaisia, jotka voivat jättää johtajan heikkoudeksi ja häirinnäksi.

Chilen tapauksessa Allenden hallituksen alkuaikoina ei ollut suurempia esteitä kuin Chilen armeijan päällikkö Rene Schneider. Sekä upseerit että sotilasasiamiehet kunnioittivat syvästi Schneideria, eikä Allenden fani. Hän oli kuitenkin myös syvästi sitoutunut perustuslaillinen ja voimakas vastustaja sotilaalliselle osallistumiselle politiikkaan. Niin kauan kuin Schneider oli vastuussa armeijasta, vallankaappaus ei onnistunut.

Joten Schneider oli poistettava. CIA teki yhteistyötä Chilen armeijan kenraalin Camilo Valenzuelan kanssa linjassa olevien virkamiesten kanssa tarjotakseen heille konekiväärejä, ammuksia ja kyynelkaasukranaatteja heidän yrittäessään siepata Schneideriä. Muutama tunti aseiden siirron jälkeen toinen fašistiseen entiseen chileläiseen kenraaliin Roberto VIauxiin liittyvä vallankaappaustapahtuma tappoi Schneiderin näennäisesti omana ryöstönä sieppauksena.

Vaikka CIA ei valvonut tätä toimintaa, se tiesi siitä etukäteen ja maksoi lopulta yhdelle salamurhaajista 35 000 dollaria humanitaarisista syistä oman historiallisen arvionsa mukaan.

Sisäisten liittolaisten viljelyn osalta tämä oli avain Iranin vallankaappauksen menestykseen. Mossadeqin kansallisen rintaman eri puolueiden avainjohtajille maksettiin järjestelmällisesti korvausta häntä vastaan. Merkittävimpiä näistä olivat Rintaman merkittävimmän vasemmistopuolueen johtaja; populistinen islamistinen poliittinen johtaja, papisto ja Iranin parlamentin puhemies Abol-Ghasem Kashani; ja Iranin puolueen johtaja Hussein Makki muun muassa. Mossadeqin tärkeimmät poliittiset liittolaiset korruptoitui yksi kerrallaan, mikä mahdollisti vallankaappauksen.

Iranissa CIA kannusti myös pappeja, jotka olivat aikaisemmin olleet yleisesti Mossadeqin öljyn kansallistamisohjelman - ellei hänen liberaalin politiikkansa - myötävaikuttaneet valitsemaan fundamentalistisemman linjan ja vastustamaan hallitusta Tudeh-puolueen suvaitsemisessa.

William Blum, pitkäaikainen Yhdysvaltain imperialismin kronikka, kertoo, että piirtäjät korostivat pyrkimyksiä lähettämällä edustajia, jotka teeskentelivät olevansa Tudeh, hyökkäämään moskeijoihin ja papistoihin, jotka merkitsivät Tudehia ja implisiittisesti Mossadeghia uskonnonvastaisina. Fundamentalistisen poliittisen islamin kannustamisella Iranissa oli negatiivisia odottamattomia seurauksia.

Lyhyellä aikavälillä tämä strategia oli kuitenkin tärkeä, koska kuten CIA: n työntekijät totesivat Guatemalassa, suurin osa yhteiskunnasta oli neutraalia, apaattista tai turhautunutta, '' saippuaoopperan yleisö ''. He eivät ajattele paljoakaan politiikasta, mutta jos ulkomainen elementti halusi kaatamaan hallituksensa heidät herätetään oppositioon.

Mikään instituutio ei ollut parempi tämän yhteiskunnan keskipitkän alueen turvaamiseksi kuin uskonnollinen johto.

Jos suuret uskonnollisesti oikeistetut henkilöt hyökkäävät Trumpia vastaan, se on yksi selkeimmistä varoitusmerkeistä siitä, että jonkinlainen juoni on käynnissä. Toistaiseksi Michael Flynnin eroaminen ja oikeusministeri Jeff Sessionin vetäytyminen Venäjä-skandaalista näyttää paljolti viraston yrityksestä neutraloida presidentin tukiverkoston osia.

Jos näemme enemmän tällaisia ​​tarinoita ja pakotettuja eroamisia, meidän pitäisi syventää epäilyksemme.

Mike Pence.

Tarve toimivalle vaihtoehdolle

Riippumatta siitä, kuinka paljon CIA saattaa vihata hallintoa, ja kuinka suuressa tuhossa ne eivätkaan voi kääntyä järjestelmänvaihdoksi ilman järjestäytyneitä liittoja paikan päällä.

Esimerkiksi Kuubassa CIA käytti satoja tontteja Castron hallintoa vastaan ​​vuosikymmenien ajan. Kukaan heistä ei missään vaiheessa tullut lähelle järjestelmän kaatamista, koska itse Kuubassa ei ole koskaan ollut merkittävää vaalipiiriä hallintoa vastaan.

Maissa, joissa CIA: n poliittinen väkivalta onnistui, sillä ei ollut vain järjestäytynyt rintama valtion vapauttamiseksi, vaan tyypillisesti myös johtaja, joka pystyi symboloimaan ponnisteluja ja vahvistamaan valtaa voiton jälkeen. Iran oli helppoa - shahilla oli jo sellainen muoto. Guatemalalla oli Castillo Armas. Chilessä oli Augosto Pinochet.

Mikä tahansa CIA: n juoni Trumpia vastaan ​​tulee olemaan hyvin erilainen kuin nämä kehitysmaiden silloin eristetyissä kulmissa. Laajamittainen juoni näyttää turhalta, koska he voivat helposti tehdä Vice Pres. Mike Pence heidän vakiokantajansa.

Pence otti kampanjassa selvästi Venäjän vastaisen kannan, jota Trump itse vastusti kolmannessa presidenttikeskustelussa. Hän matkusti Eurooppaan ja vakuutti yhdysvaltalaiset liittolaiset maan sitoutumisesta Natoon, vaikka Trump ja hänen hallintonsa valtavirta ryhtyvät toimiin liittoa vastaan.

Hän ei vaaranna miljardööreille sopivia politiikkoja, joista he pitävät Trumpissa, kun hän pitää kiinni imperialistisesta ohjelmasta, jota presidentin korruptio nyt uhkaa.

CIA: lle valinta olisi erittäin helppoa, jos he saisivat äänestää näiden kahden välillä, ja heillä saattaa olla sellainen äänestys. Kaikki Pencen tai tiedotusvälineiden toimet päivänvalon vetämiseksi hänen ja Trumpin välille on otettava erittäin vakavasti. Mielenosoittajat vastustavat vallankaappausjoukkoja Turkissa vuonna 2016.OZAN ​​KOSE / AFP / Getty Images

Pakottaa kriisejä, osoittaa voimaa

Vallankaappausten tukeman propagandan leviämisen myötä nykyisen valtion eristyneisyys syvenee, vaihtoehdot annetaan voimaa ja uusia johtajia syntyy, tehtävä tehtävä yksinkertaistuu. Kuten CIA: n kaapeli Valkoiseen taloon Chilestä sanoi, olet pyytänyt meitä aiheuttamaan kaaoksen.

Kaaoksen herättäminen tarkoittaa iskuja iskuihin hallituksen legitiimiyttä vastaan. Ensimmäinen kaaos on kaduilla. Chilessä CIA maksoi 40 000 kuorma-autonkuljettajalle, kaupunkikauppiaalle ja taksinkuljettajalle lakon, katkera mielenosoitus antoi vaikutelman laajasta vihasta Allenden hallitusta vastaan.

Helmikuussa 1953 - kuusi kuukautta ennen Mossadeqin syrjäyttämistä - CIA: n tukemat puolueet järjestivät suuren hallituksen vastaisen mielenosoituksen, joka marssi Mossadeqin kotiin. Pro-Mossadeq -joukot vastasivat, ja tulos oli väkivaltainen yhteenotto, joka melkein johti hallituksen romahtamiseen.

Hallitus kaatui elokuussa sen jälkeen, kun CIA: n toimihenkilöt maksoivat mielenosoittajille marssia Tudeh-iskulauseiden huutamisesta ja shahin tuomitsemisesta. Väärennösdemo toi esiin todellisia puolueen jäseniä, mutta provokaattorit hyökkäsivät isänmaallisiin symboleihin ja herättivät laajaa pelkoa saippuaoopperan yleisössä, jonka kommunistit olivat aikeissa ottamaan haltuunsa.

Kaksi päivää myöhemmin virasto maksoi papistolle ja parlamentin puhemiehelle Abol-Ghasem Kashanille 10 000 dollaria antikommunistisen marssin järjestämisestä, mielenosoittajien joukossa oli sotilaita ja poliiseja. Väkijoukko tuhosi Mossadeqia kannattavat sanomalehdet ja poliittisten puolueiden toimistot, ennen kuin marssivat Mossadeqin kotiin, missä he törmäsivät yli yhdeksän tuntia hänen kannattajiensa kanssa, mikä johti yli 300 kuolemaan ja pääministerin eroon.

Tällaista kaduilla esiintyvää kaaosta vahvistavat muodolliset poliittiset kriisit, jotka tarjoavat verukkeen vallankaappauksen huipentumalle. Olemme jo nähneet, kuinka shahin ennennäkemätön Mossadeqin irtisanominen sai aikaan perustuslaillisen kriisin. Chilessä edustajainhuone otti julistuksen, jossa nimenomaisesti vaadittiin sotilaallisia toimia hallintoa vastaan. CIA rahoitti tietysti julistuksen läpäisseet puolueet.

Trumpin vaalien jälkeen on ollut ennennäkemättömiä mielenosoituksia, ja vaikka oikeistolaiset salaliittoteoriat väittävät, että kaikille marssijoille maksettiin palkkiota, tästä ei ole todisteita. Mielenosoitukset eivät myöskään olleet sellaisia, jotka palvelisivat mitään CIA: n etuja - ne olivat suurimmaksi osaksi rauhanomaisia ​​ja edistyksellisiä, ja jopa militanttisemmat mielenosoitukset eivät olleet riittäviä uhkaamaan vakavasti hallintoa. He tulivat myös väärään aikaan osallistuakseen vallankaappaukseen.

Silti, vaikka suorat palkatut mielenosoitukset näyttävät olevan vaikea saada aikaan yleisen tiedotusvälineiden käytön aikakaudella, agenttien provokaattorit ovat jatkuva todellisuus. Kysy keneltä tahansa Occupy-demoissa vuonna 2011 mukana olevalta, niin he voivat nimetä poliisin vakoojat, jotka vaativat laitonta ja väkivaltaista käyttäytymistä.

Austinissa vuonna 2008 FBI: n kiusaus vakuutti kaksi aktivistia valmistamaan Molotov-cocktaileja ja muita laittomia aseita ottamaan mukaan republikaanien kansalliskokouksen mielenosoituksiin tänä kesänä. Nämä kaksi menivät liittovaltion vankilaan, ja snitch on nyt Breitbartin toimittaja.

Provokaattoreita on odotettavissa riippumatta siitä, ovatko George W. Bush, Barack Obama tai Trump vastuussa, mutta voimme silti nähdä heidän kasvavan määrän, hienostuneisuutta tai väkivaltaa. Toinen vaaramerkki on, jos he sekoittuvat oikeistolaisiin ryhmiin. Viime vuosina he ovat keskittyneet vasemmistoon.

Lopuksi, jos epäillyt vakoojat sallivat laittoman käytöksen eivätkä koskaan aiheuta mitään oikeudellisia seurauksia, tämä viittaa siihen, että aktivistit eivät ole kohde. Siinä tapauksessa presidentti voi olla. Mies ylittää CIA: n sinetin CIA: n päämajan aulassa Langleyssä, Virginiassa.SAUL LOEB / AFP / Getty Images

Viimeinen mahdollisuus ihmisille

Lopuksi, useimmissa vallankaappauksissa tulee hetki, jolloin kansan vastarinta saa viimeisen ojan mahdollisuuden työntää takaisin. Venezuelassa joukkomielenosoitukset pakottivat Hugo Chavezia vastaan ​​vallinneen lyhytaikaisen vallankaappauksen antautumaan ja pakenemaan maanpakoon.

Vastaavanlainen käänteentapaus nähtiin vasta viime vuonna Turkissa, kun hallitusluokan mielenosoittajat uhkaavan presidentin Recep Erdoganin tukemiseksi ryhtyivät nopeasti ottamaan vastaan ​​huonosti toteutetun vallankaappausyrityksen.

Trumpin suhteen tällainen ponnistus näyttää erittäin epätodennäköiseltä. Hänen tukikohdassaan on esteitä, jotka estävät heidän liikkumisensa. Ensinnäkin niitä ei ole järjestetty. Paitsi että Trump ei ole luonut yhtään pysyvää poliittista instituutiota, joka yhdistää heidät, mutta näitä yhteisöjä ei ole organisoitu mihinkään muihin instituutioihin puhumaan.

Heillä on myös hyvät mahdollisuudet, ja niiden vuotuiset tulot ovat selvästi keskimääräistä korkeammat - keskimäärin noin 72 000 dollaria. Harvat varakkaat amerikkalaiset pyrkivät vaarantamaan kaiken pysäyttääkseen Mike Pencen.

Lopuksi he ovat vanhoja - alle 40-vuotiaat äänestäjät murtautuivat voimakkaasti Clintonin puoleen, ja yli 50-vuotiaat menivät pääosin Trumpin puoleen. Kapina on nuoren ihmisen peli, ja Trumpin kannattajat eivät yleensä sovi tähän laskuun.

Kaiken tämän pitäisi olla syvästi ahdistavaa, koska historia osoittaa, että kun CIA voittaa, ihmisen vapaus menettää. Chile meni lähes 20 vuotta ilman vaaleja, ja tuhansia sen kansalaisia ​​kidutettiin ja tapettiin.

Iran näki, että yksi maailman julmimmista järjestelmistä laskeutui sen yli neljännesvuosisadan ajan ennen kuin hänestä tuli teokratia. Guatemalan osalta CIA: n asettama hallitus ja kyseisen hallinnon seuraajat tappoivat yli 200 000 siviiliä 36 vuoden sisällissodassa.

Jos CIA suunnittelee tällä tasolla - ja he ainakin räiskyttävät sapelejaan vuotoilla ja ehkä muulla taktiikalla -, kaikki mikä vain karkottaa presidentin nykyisestä virastaan, johtaa voittoon. Tätä varten on olemassa useita laillisia ja ekstralegalisia keinoja - ei tarvita pommituksia Mar-a-Lagon yli.

Mutta jos he tekevät niin, Pencen on silti vahvistettava voimaansa ja turvattava legitimiteettinsä imperialistien ainoalla keinolla. Hänen on turvattava tukikohta, joka mahdollisti Trumpin, ja tukahduttaa ne elementit, jotka auttoivat heikentämään hallintoa.

Siellä vaiheessa, kun perustuslaillinen auktoriteetti ja normaali oikeudellinen ja poliittinen pidättyminen ovat menneet ulos ikkunasta, kukaan ei voi sietää tätä prosessia riippumatta siitä, miltä sinusta tuntuu Trumpista.

Kaikista vallankaappauksista historian aikana on ollut myös lukuisia kertoja, jolloin kansan vastus muutti korruptoituneiden, sortavien järjestelmien vuoria pakottaen heidät muuttumaan tai hajoamaan. Vallankaappauksen pikakuvake ei voi korvata todellista demokraattista toimintaa riippumatta siitä, tapahtuvatko äänestysliput tai kaduilla.

Historia on opas mitä kannattaa seurata. Toivotaan, että nämä oppitunnit pysyvät akateemisina, ja jos ne tulevat välittömämmiksi, huomioimme historian tärkeimmät oppitunnit ennen kuin menetämme mahdollisuutemme.

Pysy haastavana.

Andrew Dobbs on aktivisti, järjestäjä ja kirjailija, joka toimii Austinissa, Texasissa. Voit seurata Andreasta Mediumissa: @ andrewdobbstx

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin UHMAKAS . Seuraa DEFIANTia Facebook ja Viserrys .