Venäjän presidentti Vladimir Putin.MICHAEL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Vaikuttaa siltä, että länsi on siirtymässä kohti sopimusta Venäjän kanssa, joten katsotaanpa, mitä Moskova todella haluaa ja mitä seurauksia sillä olisi. Vastustajan tunteminen on paras tapa voittaa kaikki kilpailut.
Puhuessamme Venäjän federaatiosta tarkoitamme Vladimir Putinin autokraattista hallintoa. Sananvapaus on ollut hänen hallinnonsa alla lähes 17 vuotta pahempi kuin Zimbabwessa tai Etelä-Sudanissa : poliittiset vastustajat ammutaan toimittajat ovat murhattiin , historia on väärennetty (jopa valtion lakien ja tukahduttavien keinojen avulla ), ja hallinto ohjaa suurinta osaa tärkeimmistä tiedotusvälineistä. Saapuva kansallinen turvallisuusneuvonantaja Mike Flynn oli oikeassa kun hän sanoi , Putin on totalitaarinen diktaattori ja roisto, jolla ei ole etujamme mielessä.
Putinin ydin on selvä: hän haluaa pysyä vallassa niin kauan kuin mahdollista. Hän tukahduttaa sisäisen vastustuksensa - sekä poliittisten ryhmien että riippumattomien tiedotusvälineiden edustajilta - koska hän ei ole onnistunut saavuttamaan vankkaa elintasoa tavallisille venäläisille. Venäjän BKT on pienempi kuin Italiassa keskipalkat ovat alhaisemmat kuin Romaniassa . Venäjän taloudellisen tilanteen pahenemisen vuoksi kleptokraattisen eliitin joukossa pelätään, että hallitus alkaa olla tyytymätön kansalaisiin.
Juuri siksi Putin hyökkäsi Ukrainaan hyökkäämällä ja miehittämällä laittomasti Ukrainan maata Krimillä ja käymällä sotaa Itä-Ukrainassa. Hän pelkää, että Ukraina saattaa alkaa omaksua eurooppalaiset hallintostandardit ja näkee lopulta taloudelliset hyödyt siirtymisestä Neuvostoliiton jälkeiseen talousjärjestelmään. Menestyvä Ukraina, jolla on korkea hallinto ja korkea elintaso, on painajainen Kremlille. Jos tavallisten venäläisten mielestä Ukrainalla pärjää paremmin kuin Venäjällä, väestö saattaa alkaa kyseenalaistaa Venäjän itsevaltaista hallintoa, joka ei tuota taloudellisia tai sosiaalisia näkökulmia. Tätä silmällä pitäen Moskova yrittää sabotoida Ukrainan pyrkimyksiä muuttaa itsensä menestyväksi maaksi. Esimerkiksi Venäjä tekee tämän käymällä (rajoitettua, mutta silti) sotaa Ukrainaa vastaan. Tämä tavoite vie luonnollisesti kauan, ja on odotettavissa monia takaiskuja.
Yhdysvaltain uuden hallinnon mukana on sopimussuhde, jossa pohditaan periaatteessa, että meidän pitäisi kuunnella Putinin etuja ja ehdotuksia. Jos seuraat Moskovan toimia sen Georgian miehityksen jälkeen vuonna 2008, ei ole vaikea arvata, mitä Venäjä todella haluaa.
Ensimmäinen, Putin haluaa, että länsimaiset pakotteet poistetaan mahdollisimman pian . Nämä pakotteet kohdistettiin Venäjälle sen aggressiivisen hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan, minkä vuoksi Kremlin viranomaiset kerskailevat niistä melkein päivittäin. Tämä klassinen ulkopolitiikan työkalu on osoittanut länsimaista päättäväisyyttä ja yhtenäisyyttä, joten Moskova näkee, että jos se vie edes yhden askeleen pidemmälle, siitä rangaistaan ankarammin. Jos Donald Trump onnistuu neuvottelemaan kaikkien Kremlin sotilaiden, tiedustelupäälliköiden ja aseiden vetäytymisen Itä-Ukrainasta, se antaisi täydellisen syyn Venäjän osallistumiseen liittyvien pakotteiden poistamiseen alueella. Se olisi selkeä voitto lännelle - ja mikä tahansa muu kuin tämä olisi tappio Yhdysvaltojen ja Euroopan eduille. Krimillä on muita pakotteita, jotka liittyvät Venäjän miehittämään Ukrainan maata - on kuitenkin erittäin epätodennäköistä, että Putin palaa takaisin Krimiltä, joten nämä pakotteet pysyvät todennäköisesti paikallaan jonkin aikaa. Jos Yhdysvallat kumoaisi pakotteet muusta kuin Venäjän vetäytymisestä ulkomailla, jotka se tällä hetkellä miehittää väkisin, se olisi periaatteessa sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestyksen myynti.
Toinen, Moskova vaatii käytännössä uutta Jalta-sopimusta. Se haluaa, että vaikutusalue taataan ja tunnustetaan. Tämä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että valitut Venäjän naapurimaiden maat - lähinnä Ukraina - evätään suvereenit valtiot. Heiltä evätään mahdollisuus liittyä EU: hun tai Natoon tulevaisuudessa, eikä heidän kansalaisilleen anneta mahdollisuutta valita, mitä he haluavat tehdä oman maansa kanssa. Henkilökohtaisesti olen kotoisin maasta, jossa suurvaltat pääsivät vuoden 1938 Münchenin sopimuksen taakse pakottamaan Tšekkoslovakian luopumaan omasta maastaan. Tätä uusi vaikutusalue merkitsisi osille Itä-Euroopan aluetta. Venäjällä ei ole oikeutta päättää ulkomaiden puolesta, mitä he haluavat tehdä tulevaisuudelleen. Jos joku länsimaiden johtaja haluaa muodollisesti myöntää Moskovalle vallan naapureidensa suhteen, se ei ole muuta kuin rauhoittumista. Me kaikki tiedämme, mitä tapahtui sen jälkeen, kun länsimaiset liittolaiset antoivat totalitaariselle diktaattorille kaiken, mitä hän halusi tuolloin. Se ei olisi vain valtava moraalinen tappio, mutta realistisesti se olisi avoin kutsu lisää Venäjän aggressiota. Et voi sammuttaa öljyä.
Kolmanneksi Kreml haluaa, että länsi lopettaa demokraattisen kansalaisyhteiskunnan tukemisen Euraasian alueella . Moskovan hallitsija eliitti pitää sitä suorana uhkana sen olemassaololle, koska he tietävät, että kansalaiset, jotka tietävät oikeutensa ja eivät pelkää kohdata kleptokraattisia autoritaristeja, ovat suurin uhka mukavalle vallanhallinnalle. Siksi toimittajia, oppositiojohtajia, kansalaisaktivisteja ja sananvapautta yleensä sorretaan Venäjällä. Jos länsi suostuisi lopettamaan tukensa demokraattisille kansalaisille kaikkialla Euraasiassa, se olisi vain yksi itsemielisyyden lieventämisen muoto. Kukaan ei tietenkään vaadi länsimaiden järjestämiä vallankaappauksia, mutta on luonnollista, että rikkaat demokratiat tukevat lempeästi ketään, joka on sorrettu tällä alueella.
Neljä, Putin haluaa nähdä historiallisen hahmon joka palautti Venäjän väitetyn ansaitun kunnian. Kukaan ei kiistä tämän kanssa, jos se tarkoittaisi tehdä maasta taloudellisesti kukkiva valtio, jolla on vahvat demokraattiset säännöt, joita noudatetaan. Tätä Putin olisi voinut yrittää tuoda maahansa lähes 20 vuoden hallinnon aikana, mutta ei. Moskovan valitettavasti se tarkoittaa, että maailman on pelättävä Venäjää - sitä Kremlin mielestä kunnioitus on. Olemme yksinkertaisesti nollasummapelissä. Jos Venäjä kiusaa Itä-Euroopan maita, se ei saa ystävyyttä tai rakkautta, vaan vastustusta ja halveksuntaa.
Jos länsi haluaa tyydyttää Putinin vaatimukset, se ei voi tehdä sitä luovuttamatta asioita, jotka ovat meille tärkeitä: valtion itsemääräämisoikeus, minkä tahansa kansakunnan oikeus valita oma polku isomman naapurin toivomuksesta huolimatta ja sananvapaus. Nämä ovat asioita, jotka ovat tehneet Amerikasta suurenmoisen, etkä voi tehdä siitä suurta uudestaan, jos luovut arvoista, jotka ovat nykyisen länsimaailman kulmakivi. Koska kyllä, asiat voivat pahentua paljon, aivan kuten he tekivät vuoden 1938 jälkeen, kun länsimaiset johtajat tekivät todella huonoja päätöksiä.
Jakub Janda on Prahan Kremlin Watch -ohjelman johtaja ja European Values Think-Tankin varajohtaja. Hän on erikoistunut vastaamaan demokraattisiin valtioihin vihamieliseen disinformaatioon ja vaikutusoperaatioihin. Vuonna 2016 Tšekin turvallisuus- ja tiedustelupalvelut antoivat hänelle tehtävän kuulla Tšekin hallituksen suorittaman kansallisen turvallisuuden tarkastuksen osiosta Ulkomaisten voimien vaikutus. Seuraa häntä Twitterissä @ _jakubjanda
