Eturivi vasemmalta, Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asianajaja Ruth Bader Ginsburg, entinen oikeusapulainen Anthony M. Kennedy, ylipäällikkö John G.Roberts, avustava oikeus Clarence Thomas ja oikeusministeriö Stephen Breyer, takarivi vasemmalta, avustava oikeusministeri Elena Kagan, Associate Justice Samuel Alito Jr., Associate Justice Sonia Sotomayor ja Associate Justice Neil Gorsuch.Alex Wong / Getty Images Yksi vuoden 2018 suurimmat tarinat oli Brett Kavanaugh'n vahvistuskokoukset. Tämä seurasi viime vuoden tiukka äänestys Neil Gorsuchista , ja kaksi vuotta sitten, kun Obaman ehdokas Merrick Garland ei edes saanut äänestystä . Molemmat puolueet ovat sittemmin syyttäneet toista puolta politiikan harjoittamisesta senaatin äänestyksillä tuomareiden ehdokkaista. Mutta onko yksi osapuoli todennäköisemmin syyllistynyt toisen osapuolen oikeudellisiin valintoihin?
Kavanaugh'n nimitys oli todellakin hyvin kapea, ja Trumpin ehdokas kutisi 50-48-äänestyksessä suurelta osin puolueiden tapaan. Se tulee Gorsuchin 54-45 vahvistuksen kannoilla, vain vähän demokraattisen puolueen ääniä. Demokraatit huomauttivat kuitenkin, että Garland vietti melkein vuoden odottamassa kuulemistaan, jota ei koskaan tullut. Senaatin republikaanit estivät sen, vaikka ei ollut syytetty väärinkäytöksistä tai oikeudellisista ääriliikkeistä. ( Hän ansaitsi jopa kiitosta GOP-senaattorilta Orrin Hatchilta. )
Tilaa Braganca's Politics Newsletter
Se antaa sellaisen vaikutelman, ettei kukaan pääse oikeuslaitokseen ilman taistelua. Lisäksi kukin puolue on syyttänyt toista kovemmasta oppositiopuolueen ehdokkaista. Joten, kuka on oikeassa?
Voit ohittaa sormen osoittamisen ja käsien vääntämisen, Tarkastelin jokaista senaatille esitettyä korkeimman oikeuden ehdokkuutta vuodelta 1968 (50 vuotta). Tarkastelin kunkin ehdokkaan ääniä ja kutakin ehdokasta vastaan annettujen äänien määrää sekä vastaavien äänten prosenttiosuutta kunkin ehdokkaan puolesta.
Tässä tämä analyysi voi olla hieman kiistanalainen. Kuinka käsittelet Garlandin kaltaisia tapauksia, joilta filibusterin äänestys on evätty? Ratkaistakseni nämä kiistanalaiset estetyt äänet otin esiin kolme tapausta, joissa demokraattien ehdokkaat (Abe Fortas, Homer Thornberry ja Merrick Garland) estettiin senaatin taktiikoilla, sekä kolme republikaanien ehdokasta, jotka Yhdysvaltain senaatti äänesti (Clement Haynsworth, Harrold Carswell). ja Robert Bork). En ottanut mukaan epäonnistuneita ehdokkaita, kuten Doug Ginsburg tai Harriet Miers, jotka vetäytyivät äänestämättä.
Näiden kuuden voitetun ehdokkaan poistaminen taululta (mikä antaa meille mahdollisuuden verrata omenoita omenaan) antaa meille 15 republikaanien ehdokasta ja neljä demokraattista ehdokasta. Se voi yllättää lukijan, kuinka monta muuta GOP-ehdokasta on verrattu demokraatteihin, mutta vuosina 1968-2018 demokraatit olivat vallassa vain 20 viimeisen 50 vuoden aikana. Puhumattakaan siitä, että Jimmy Carterilla ei ollut korkeimman oikeuden valintamahdollisuuksia.
GOP-ehdokkaiden keskuudessa 15 keskimäärin kannatti 77,6 ääntä, mikä on hieman alle demokraattisten ehdokkaiden 78,5 äänen. Mutta neljä demokraattista ehdokasta sai keskimäärin 20 ääntä oppositiossa, ja republikaanien poiminnat saivat vastustaa 15 267 ääntä. 
Korkeimman oikeuden oikeuslaitoksen ehdokkaiden vahvistustaistelut ovat olleet viime vuosina tiiviimpiä kuin aikaisemmin.John Tures
Tulokset voivat olla shokki republikaaneille näiden viimeaikaisten läheisten vahvistustaisteluiden kanssa. He ovat saattaneet unohtaa, että korkeimman oikeuden tuomarit Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) ja Lewis Powell (89-1) ) kaikki voittivat laajemmilla marginaaleilla kuin kaikki demokraattiset ehdokkaat.
Kun on kyse partisaanitaisteluista tuomioistuimen ehdokkaista, kummallakaan puolueella ei ole ehdokkaita, joita on kohdeltu huonommin kuin toista osapuolta. Ja kun demokraatit äänestivät kolme ehdokasta, republikaanit torpedoivat kolme demokraattista ehdokasta filibustereilla. Jokaisella osapuolella on helppo vahvistus ja kiistanalaiset taistelut.
Selvää on, että ehdokkaiden vahvistustaistelut ovat olleet viime vuosina tiiviimpiä kuin aikaisemmissa tapauksissa. Monet näistä suurista voitoista vaikuttavat epätodennäköisiltä nykypäivän ympäristössä. Jollei Yhdysvaltain senaatti harkitse vakavaa uudistusta, odota enemmän kiistanalaisia taisteluita oikeudenkäynneistä presidentistä riippumatta.
John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangessa Georgiassa - lue hänen koko elämäkerta täältä.
Kirjoittajan huomautus: 15 GOP-ehdokasta vuosina 1968--2018 olivat oikeusministeri Brett Kavanaugh (nimitti Donald Trump), oikeusministeri Neil Gorsuch (nimitti Donald Trump), oikeusministeri Samuel Alito (nimitti George W. Bush), ylituomari John Roberts (nimitti George W . Bush), oikeusministeri Clarence Thomas (nimitti George HW Bush), oikeusministeri David Souter (nimitti George HW Bush), oikeusministeri Anthony Kennedy (nimitti Ronald Reagan), oikeusministeri Antonin Scalia (nimitti Ronald Reagan), ylituomari William Rehnquist (nimitti Ronald Reagan), oikeusministeri Sandra Day O'Connor (nimitti Ronald Reagan), oikeusministeri John Paul Stevens (nimitti Gerald Ford), oikeusministeri William Rehnquist (nimitti Richard Nixon), oikeusministeri Lewis Powell (nimitti Richard Nixon) , Oikeusministeri Harry Blackmun (ehdottaja Richard Nixon) ja ylituomari Warren Burger (ehdottaja Richard Nixon). Kolme kukistettua ehdokasta olivat Clement Haynsworth (ehdottaja Richard Nixon), Harrold Carswell (Richard Nixonin ehdottama) ja Robert Bork (nimitti Ronald Reagan).
Neljä äänestettyä demokraattisen puolueen ehdokasta vuosina 1968-2018 ovat oikeusministeri Elena Kagan (Barack Obaman nimittämä), oikeus Sonia Sotomayor (Barack Obaman nimittämä), Justice Stephen Breyer (Bill Clinton nimittämä) ja Justice Ruth Bader Ginsburg (nimetty) kirjoittanut Bill Clinton). Kolme filibusterin estämää ehdokasta olivat Merrick Garland (nimitti Barack Obama), Abe Fortas (nimitti Lyndon B. Johnson) ja Homer Thornberry (nimitti Lyndon B. Johnson).
