Demokraattisen presidentin ehdokas senaattori Bernie Sanders (I-VT) (Kuva: Win McNamee / Getty Images) Huolimatta siitä, mitä Hillary Clinton ja monet hänen kannattajansa uskovat, hän ei ole ainoa feministi, joka pyrkii presidentiksi vuonna 2016. Itse asiassa hänen vastustajansa senaattori Bernie Sandersillä on paljon parempi taistelu naisten oikeuksien puolesta.
Ymmärrän, että monet naiset haluavat - täysin ymmärrettävän - nähdä, että nainen valitaan presidentiksi. Ja me kaikki haluamme nähdä sen. Haluamme nähdä, että naisilla on enemmän poliittisia tehtäviä, sanoi Sanders haastatella kanssa Washington Post syyskuussa. Mutta toivon myös, että näinä äärimmäisen vaikeina aikoina, joissa on ehdottoman välttämätöntä, että pysymme miljardieriluokan edessä, tuomme kansamme yhteen, taistelemaan progressiivisen asialistan puolesta, että kaikki ihmiset - naiset - katsovat ehdokasta, joka on ennätys siihen.
Herra Sanders on vakaasti pro-choice, äänesti uudelleenlupa naisväkivaltaa koskevan lain vuonna 2013, on aina ollut a kannattaja saman sukupuolen avioliittoon (toisin kuin rouva Clinton) ja on voimakas puolestapuhuja maksaa tasa-arvoa . Sandersin ennätys naisten oikeuksista on hyvin dokumentoitu ja yksiselitteisesti myönteinen.
Clintonin toimikautena ulkoministeriössä hän sai suuria lahjoituksia Clinton-säätiölle maista, joilla on kauhistuttavia tietoja naisten oikeuksien loukkauksista, kuten Saudi-Arabia, Oman, Algeria ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Neiti Clintonin oletettua taipumusta naisten oikeuksiin ei otettu huomioon otettaessa rahaa maista, joissa on joitain pahimpia esimerkkejä sukupuolten epätasa-arvosta maailmassa. Nämä lahjoitukset herättävät kysymyksen siitä, olivatko Clintonin ponnistelut naisten puolesta enemmän näyttelyyn kuin haluavatko todella vaikuttaa naisiin tänään.
Ihmisten ei pitäisi äänestää ehdokkaan puolesta vain tehdä historiaa, vaan äänestää ehdokasta, joka puhuu asioihin.
Neiti Clintonin kanta aborttiin, valinnanvapauden ehdoin sillä ehdolla, että se on turvallista, laillista ja harvinainen leimautuu abortti ja vaarantaa mäti v.Wade -päätöksen suojan. Hänen kohtalainen asenne auttaa konservatiiveja perustelemaan naisten terveysohjelmien rajoituksia ja korvauksia. Sitä vastoin herra Sanders on ollut paljon innostuneempi pyrkimyksissään paitsi naisten lisääntymisoikeuksien suojelemisesta myös naisten terveysohjelmien laajentamisesta ja saatavuudesta.
Clinton käytti naisasemaansa yrittäessään saada poliittista vaikutusvaltaa herra Sandersiin mennessä väärin syyttämällä häntä seksismistä viimeisimmässä keskustelussa heidän aseiden hallintaa koskevista argumenteistaan. Hänen vedonsa naisten äänestäjien saamiseksi herra Sandersilta, jota hän käytti kaksi viikkoa keskustelun päättymisen jälkeen, epäonnistui surkeasti. Naisten oikeudet ovat olleet kärjessä vuoden 2016 presidentinvaaleissa, ja Clinton pyrkii etsimään tapoja käyttää sitä omaksi edukseen. Silti hän ei ole pystynyt tekemään niin johtuen herra Sandersin moitteettomasta kokemuksesta naisten oikeuksista ja hänen koskemattomuudestaan, joka osoittautui kieltäytymästä pelaamasta hänen hyökkäyksiään. Kun hänen kampanjapäällikkö Jeff Weaver vitsaili toimittajien kanssa siitä, että he pitävät Hillary Clintonia varapresidenttinä perämiehenä, herra Sanders erottui näistä kommenteista kutsumalla heitä sopimattomiksi. haastatella MSNBC: ssä.
Herra Sandersin foorumi on rikastettu asenteilla, jotka parantavat jokaisen amerikkalaisen naisen elämää. Hänen perhearvojensa asialista, joka sisältää laajennetun ja maksettu äitiysloma on ennennäkemätön kannattavassa presidenttikampanjassa. Hän on kutsunut miehiä liittymään naisiin taistelussa sulkeminen sukupuolten palkkaero ja hänen suunnitelmansa puuttua tuloerot ylittää neiti Clintonin, joka tukee vain a 12 dollarin kansallinen vähimmäispalkka , ja tunnetaan paremmin seurustelevan seinän kadulla - mikä on tehnyt hänestä monimiljonäärisen - kuin asettaa heidät vastuuseen ahneudestaan.
Ihmisten ei pitäisi äänestää ehdokkaan puolesta vain tehdä historiaa, vaan äänestää ehdokasta, joka puhuu asioihin. Bernie Sandersin kampanja on enemmän liike kuin poliittinen kampanja, ja se resonoi monia naisia. Sukupuolen mukainen äänestys ei välttämättä tarkoita äänestystä oman edun mukaisesti. Me kaikki haluaisimme nähdä naisen presidentin, ja ajatuksen siitä pitäisi innostaa jokaista amerikkalaista, mutta sen ei pitäisi olla synonyymi kenenkään naisen näkemisestä presidenttinä.
