Fantastiset petot sarja melkein toimii, mutta ei silloin kaikkein räikeimmillä tavoilla.Warner Bros. -kuvien ystävällisyys Harry Potter antologia on erityinen paikka sydämessämme. Se on yksi harvoista, täydellisistä tarinoista - ja siksi se on ehkä parempi jättää koskematta kapitalismin likaiset kädet. Silti kuka elokuvamaailmojen aikakaudella voi syyttää Warner Brosia yrittämästä lypsää suosittua henkistä omaisuutta?
Sen julkaisemisen jälkeen faneilla oli vaihtelevia tunteita 2016-luvusta Fantastiset petot ja mistä niitä löytää. Yhtäältä he olivat innoissaan palatakseen velhomaailmaan; toisaalta he pelkäsivät, että tämä spin-off lopulta häpäisi asuneen pojan perinnön. Valitettavasti elokuva oli huono tahti, tasaiset hahmot, epäjohdonmukaiset tarinalinjat ja epätyydyttävä juoni, mikä oli enimmäkseen pettymys. Se tavoitteli sama melodia kuin a Harry Potter elokuva , mutta vain ei voinut lyödä nuotteja. Jonkin aikaa kaikki toivo näytti riippuvan sen jatkeesta, Grindelwaldin rikokset .
Valitettavasti tämä toinen erä, joka saapui elokuvateattereihin viime perjantaina, ei kuitenkaan ole kääntänyt sarjaa päinvastaiseksi, vaan vie meidät samalle tylsälle, yksinäiselle polulle, jonka edeltäjänsä aloittama. Fantastiset petot kokonaisuutena on houkuttelevia elementtejä, jotka voivat muodostaa perustan arvokkaalle prequel-franchising-alustalle, mutta lopulta se ei sulautu niittaaviin offshoot-faneihin.
Tilaa Braganca's Entertainment Newsletter
Kirjailija J.K. Rowling - joka kirjoitti molemmat käsikirjoitukset - teki huonon valinnan yhdistää kaksi erilaista tarinaa ensimmäiseen Fantastiset petot jotka eivät verkkoutu hyvin. Mitä odotimme tuosta elokuvasta oli viaton ja merkityksetön tarina Newt Scamanderista (Eddie Redmayne), syrjäisestä mutta silti ystävällisestä magizoologistista naurettavan mahdottomalla pyrkimyksellä saada takaisin joukko maagisia olentoja, jotka hän vahingossa päästää New Yorkin kaduille. Sen sijaan saimme hankalan ja vilpittömän johdannon pimeään globaalien mittasuhteiden tarinaan, joka oli täynnä poliittisia sävyjä, joka alkoi hetkestä, kun Newt tietämättään risteytti tietä Gellert Grindelwaldin (Johnny Depp) kanssa. . Se on räikeä matonveto ja mikä pahempaa, se perustuu väsyneeseen kierteeseen.
Huolimatta sävyn ja laajuuden eroista, nämä kaksi tarinaa voisivat todella sopia yhteen jonkin verran hierontaa, ainakin temaattisesta näkökulmasta. Molemmat keskittyvät taipumukseensa epäluottamukseen siihen, mitä emme ymmärrä. Newt rakastaa outoja olentoja, mikä tekee hänestä poikkeaman velhomaailmassa, ja hänen ennakkoluulottomuutensa ansiosta hän voi ymmärtää, mitä muut eivät voi alkaa ymmärtää, ja löytää arvoa paikoista, joihin he eivät uskalla katsoa. Vastaavasti Grindelwaldilla on tehtävä lopettaa, tai niin hän julistaa, ero maagisen ja ei-maagisen maailman välillä. Jonkinlaisen apostolin tavoin hän varoittaa maagista yhteisöä, että heidän haluttomuutensa ymmärtää mugliksi voi jonain päivänä johtaa heidän kaatumiseensa. Toisin kuin ensimmäisen yhteensopimaton slapstick-ääni Eläimet elokuva, ainakin tällä säikeellä on jonkin verran narratiivista ennakkotapaa Wizarding World -franchising-ohjelmassa.
Harry Potter -sarja esitteli meidät jo järjettömään vihamielisyyteen, jota voi esiintyä velhojen ja muglien välillä - esimerkiksi Malfoyt ja Dursleyt. Mutta Fantastiset petot vie sen ylöspäin osoittamalla meille, kuinka syvälle tämä syrjintä on ympäri maailmaa. Esimerkiksi saamme tietää, että Amerikan maaginen kongressi kieltää liittovaltion velhojen ja muglien välillä. Tämä tarkoittaa, että puhdasveren käsitettä ei ole Amerikassa, koska melkein jokainen amerikkalainen velho on oletusarvoisesti puhdasverinen. Mutta jopa Grindelwaldin rikokset markkinoitiin tämän sarjan tummempana lukuna, lopputuote ei oikeastaan kaivu konfliktin vivahteisiin. Se on pikemminkin viittausten ja pääsiäismunien päällekkäin levitetty hahmo, josta emme paljon välitä, ja skotletti teippi. Loppujen lopuksi et ole aivan varma, mitä Rowling yrittää sanoa mistä tahansa.
Toinen tapa, jolla sarja lähestyy toiminnallisuutta ennen kuin ryöstetään reunasta, on se, miten se tekee juuri sen, mitä esiosan tai jatko-osan pitäisi tehdä: vastata kysymyksiin, joita alkuperäinen tarina ei tehnyt. Mutta keskustelevat siitä, ovatko he pakottavia vastauksia vai eivät. (On myös aika uudelle kasvolle kameran takana; ohjaaja David Yates on valvonut kuutta viimeistä Wizarding World -elokuvaa). Tapahtumien jälkeen Harry Potter tapahtui Isossa-Britanniassa, monet meistä ihmettelivät, miltä muu velhomaailma näytti. Silloin Rowling tarjosi meille muutaman välähdyksen, kuten Quidditch World Cupin ja Tri-Wizard -turnauksen kanssa. Silti suuri osa sen ympäristöstä säilyi salaisuuden peitossa.
Fantastiset petot ja mistä niitä löytää sijaitsee New Yorkissa ja käyttää tilaisuutta tutkia amerikkalaista maagista yhteisöä perusteellisesti. Elokuvan kokoonpano jopa toistaa Viisasten kivi- kun seurasimme ensin Harrya Tylypahkaan, tiesimme yhtä paljon taikaa kuin hän, ja tällä kertaa olimme yhtä neuvottomia amerikkalaisten tapojen suhteen kuin Newt. Grindelwaldin rikokset vie näyttelijät Pariisiin, mutta vaikka sen edeltäjä tarjosi syvällisen analyysin amerikkalaisesta kulttuurista fantastisen edustuksensa kautta koskien byrokraattista tehottomuutta, kuolemanrangaistusta, rodullisia jännitteitä ja kansallista turvallisuutta, eniten pystymme saamaan pariisilaiselta maaginen yhteisö on, että sen asukkaat puhuvat ranskalaisin aksenttein ja että heidän palvelutyönsä sisäpuoli näyttää Louvrelta. Rowling, voit tehdä paremmin.
George R.R. Martin, HBO: n perustana olleiden kirjojen kirjoittaja Valtaistuinpeli , sanoi kerran, että kuvitteellinen maailma on kuin jäävuori - yleisön näkemä tarina on vain murto-osa pinnan alla piilotetusta. Tämä analogia pätee erityisesti velhomaailmaan. Valitettavasti mitä enemmän tämä elokuvamaailma laajenee, sitä elottomammin se tuntuu. Rowlingin tarinoiden viehätys johtuu heidän mysteeristä. Kun kaikki on tutkittu, ja mielikuvitukselle on jätetty vähän, heidän maailmastaan tulee staattinen ja ironista kyllä melko rajallinen. Tämä voi olla suurin yksittäinen este Fantastiset petot Sarjan kasvot: Ehkä sen pelkkä olemassaolo estää sitä koskaan saavuttamasta taikaa, jota on niin vaikea vangita.
